ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг.
<адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи П.И. Шульги, с участием:
прокурора Игнатенко В.Н., адвоката Власова А.Н., подсудимого Небольсина Ю.Г., при секретаре Дробит О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Небольсина Ю. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего директором <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,ранее не судимого,находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Небольсин Ю.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Небольсин Ю.Г., управляя автомобилем «БМВ Икс7 ИксДрайв 30Д» регистрационный знак № регион, имеющим рулевое управление слева, с неустановленным пассажиром, находящемся на переднем пассажирском сидении, осуществлял движение по автодороге К 19 Р «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, имеющей дорожное покрытие в виде сухого асфальта без дефектов, при ширине проезжей части 7,2 метра, в условиях темного времени суток, погоды без осадков, недостаточной видимости в направлении движения, при включенном ближнем свете фар.
В пути следования на 37 километре указанной автодороги, Небольсин Ю.Г., в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, развил скорость автомобиля около 70 км/ч, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, в частности недостаточную видимость, обусловленную темным временем суток, не предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства.
Кроме того, в нарушение требований п.п.11.1, 11.2 ПДД РФ, запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, а также горизонтальной разметки «1.1» ПДД РФ, подсудимый не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и до завершения обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, включив сигнал левого указателя поворота, приступил к совершению маневра «обгон» движущихся по его полосе в попутном направлении автомобиля «Хендай Крета» г/н № регион под управлением водителя Чен С.П. и автомобиля «Ниссан Дизель» г/н № регион под управлением водителя фио 1
Выполняя маневр «обгон», Небольсин Ю.Г., выехав на полосу автодороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, своевременно не обнаружил возникшую опасность для своего движения в виде двигавшегося во встречном направлении, по своей полосе движения, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, автомобиля «Ниссан Мурано» регистрационный знак № регион под управлением водителя фио 2 с находящимися в салоне автомобиля пассажирами фио 3 на переднем пассажирском сидении, фио 4 и фио 5 на заднем пассажирском сидении, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на расстоянии 27 метров от километрового знака «36» совершил с ним столкновение.
В результате нарушения Небольсиным Ю.Г. Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля «Ниссан Мурано» фио 2 получила телесные повреждения: ссадины лица, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных, височных долей обоих полушарий, кровоизлияние в желудочки головного мозга 3 мл., ссадина шеи, кровоизлияние в мягкие ткани шеи и передней поверхности грудной клетки, переломы 2 правого ребра по лопаточной линии, 6 правого ребра по лопаточной линии, 7,8,9,10 правых рёбер от средней подмышечной линии сверху до задней подмышечной линии снизу, 1,2,3,4,5,6,7,8 левых рёбер от окологрудинной линии сверху до передней подмышечной линии снизу, 1 левого ребра по задней подмышечной линии, 2,3,4 левых рёбер по лопаточной линии, 5,6,7,8,9,10,11 левых рёбер от лопаточной линии сверху до задней подмышечной линии снизу, 3,4,5,6 левых рёбер по околопозвоночной линии, 9,10,11,12 левых рёбер между лопаточной и околопозвоночной линиями, разрыв грудной аорты, кровоизлияние в заднее средостение и в корни лёгких, разрывы плевры средостения с обеих сторон, кровоизлияния в плевральные полости по 300 мл., разрыв передней стенки правого желудочка сердца, кровоизлияние в полость сердечной сумки 150 мл., кровоизлияния в лёгкие, ссадины передней брюшной стенки, множественные разрывы печени, корня брыжейки тощей и подвздошной кишок, разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки, разрывы брыжейки и стенки сигмовидной кишки, кровоизлияние в брюшную полость 500 мл., кровоизлияния в большой и в малый сальники, в стенки желудка, в желудочно-ободочную связку, в стенки тонкой и толстой кишок и в их брыжейки, закрытый оскольчатый перелом диафаза левой плечевой кости, разрывы лобкового симфиза и обоих крестцово-подвздошных сочленений, перелом верхней ветви правой лобковой кости, мелкооскольчатый перелом ушковидной поверхности левой подвздошной кости, рвано-ушибленные раны левого бедра, области левого коленного сустава, левой голени, открытый многооскольчато-фрагментарный перелом нижней трети диафиза и нижнего эпифиза левой бедренной кости, открытый разрыв левого проксимального межберцового сочленения, открытые переломы верхних третей диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов и разрывов, которые стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. г. №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерь фио 2 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от острой кровопотери в результате причинения транспортной травмы, указанной выше, с разрывами грудной аорты и передней стенки правого желудочка сердца, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных выше, а так же признаками, свойственными острой кровопотере: неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови, скудное количество крови в полостях сердца и в магистральных кровеносных сосудах.
Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого фио 2 причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Небольсиным Ю.Г. требований пунктов 10.1, 11.1, 11.2, запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также горизонтальной дорожной разметки «1.1» Правил дорожного движения РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Небольсин Ю.Г. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании Небольсин Ю.Г. своё ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснен и понятен, ходатайство заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.
Адвокат Власов А.Н. поддерживает ходатайство подсудимого Небольсина Ю.Г.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Небольсин Ю.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Кроме того, судом установлено, что Небольсин Ю.Г. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в настоящее судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что согласна на принятие решения по делу в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку Небольсин Ю.Г. выплатил ей денежную компенсацию за причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не согласен.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Небольсину Ю.Г. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Исходя из двухобъектного состава преступления, его последствий, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и в связи с примирением с потерпевшей, как и не находит обстоятельств для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Небольсина Ю.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершенное Небольсиным Ю.Г. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины и признательные показания на стадии предварительного расследования, совершение преступления средней тяжести впервые по неосторожности, состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка(л.д.153),
В соответствии с пп.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств принимает добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления(л.д.163-166), а также сообщение со своего телефона о произошедшем ДТП по номеру 112, которое суд расценивает как явку с повинной(л.д.4,12).
Обстоятельств, отягчающих ответственность Небольсина Ю.Г., судом не установлено.
Небольсин Ю.Г. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно(л.д.154, 154об.), на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также на иных учетах не состоит(л.д.144, 146,150,152), ранее не судим(л.д.139-142).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает тот факт, что, не смотря на неосторожный характер деяния, допущенные Небольсиным Ю.Г. нарушения ПДД РФ, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти человека, являются грубыми, так как при соблюдении правил дорожного движения, он имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.
Обгон при наличии знака «обгон запрещен» в темное время суток, в условиях ограниченной видимости в направлении движения, существенно повышает общественную опасность содеянного и свидетельствует о пренебрежительном отношении Небольсина Ю.Г. к установленным законодателем для водителей нормам поведения.
Данный факт также подтверждается имеющимися в деле сведениями о совершении Небольсиным Ю.Г. в период с марта по октябрь 2025 года 31 нарушения ПДД РФ, в том числе предусмотренных ч.2 ст.12.9, ч.5 ст.12.9, ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, на предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Небольсина Ю.Г. невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Именно такое наказание по убеждению суда будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому не находит оснований для назначения подсудимому иного наказания, в том числе и альтернативного лишению свободы в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №540-ФЗ).
Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Небольсину Ю.Г. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении. Срок отбытия наказания следует исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Учитывая, что Небольсин Ю.Г. имеет водительское удостоверение, преступление стало результатом грубого нарушения им ПДД РФ, раннее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, поэтому подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований, для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Рассматривая вопрос о прекращении в отношении Небольсина Ю.Г. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, о чем в судебном заседании заявлено стороной защиты, а также потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.
Основным объектом преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Безопасность дорожного движения – состояние данного процесса, отражающее степень защищенности участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Возмещение подсудимым Небольсиным Ю.Г. вреда в денежном выражении потерпевшей Потерпевший №1 не устраняет наступившие последствия, заключающиеся в том числе, в гибели фио 2 и не может снизить степень общественной опасности содеянного и загладить причиненный вред в виде наступления смерти человека.
Кроме того, принятие судом решения о прекращении уголовного дела исключает возможность, при наличии к тому оснований, рассмотрения вопроса о назначении Небольсину Ю.Г. не только основного наказания, но и дополнительного - в виде лишения права управления транспортными средствами.
Судом установлено, что смерть потерпевшей фио 2, наступившая в результате дорожно-транспортного происшествия, стоит в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого Небольсина Ю.Г., грубо нарушившего ПДД РФ.
То обстоятельство, что потерпевшая фио 2 не была пристегнута ремнем безопасности, не имеет правового значения для квалификации действий Небольсина Ю.Г., поскольку в соответствии с п.1.5 ПДД РФ водитель несет ответственность за безопасность движения. Согласно ч.3 ст.264 УК РФ ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека, наступает вне зависимости от действий потерпевшего.
Таким образом, прекращение в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает невозможным.
Вещественные доказательства: автомобиль «БМВ Х7» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у Небольсина Ю.Г., автомобиль «Ниссан Мурано», регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у Потерпевший №1, следует считать возвращенными по принадлежности(л.д.76,80).
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НЕБОЛЬСИНА Ю. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ ГОДА.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, при этом распространить срок его действия на все время отбывания основного наказания.
Возложить на Небольсина Ю.Г. обязанность после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Новосибирской области.
Срок отбывания наказания Небольсину Ю.Г. исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбывания Небольсиным Ю.Г. наказания время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчета один день следования, за один день лишения свободы.
Меру пресечения Небольсину Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: автомобиль «БМВ Х7» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у Небольсина Ю.Г., автомобиль «Ниссан Мурано», регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности(л.д.76,80).
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
Судья П.И. Шульга