ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Шипуново 24 декабря 2025 № 1-594/13года
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Абрамовой К.Е., при секретаре Ярославцевой С.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Решетникова Г.Е., подсудимого Блажевич Р.Е., защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Блажевич Р. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, без образования, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего разнорабочим по строительству, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Блажевич Р.Е. совершил хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Блажевич Р.Е. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, объемом памяти <данные изъяты> Гб, стоимостью 14 686 рублей 88 копеек, в чехле (клип-кейсе) марки «<данные изъяты>», синего цвета, стоимостью 116 рублей 15 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», и защитным стеклом, которые для потерпевшего ценности не представляют, при этом позволявший установить его принадлежность, и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона, реализуя который, Блажевич в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял указанный сотовый телефон, извлек из него сим-карту, тем самым тайно его похитив, после чего скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Блажевич Р.Е. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 803 рубля 03 копейки, который для последнего является значительным.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный потерпевшей ущерб, каких – либо претензий к нему потерпевший не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Представитель государственного обвинения не возражал в судебном заседании против прекращения данного уголовного дела.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о примирении, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, учитывая состояние здоровья, материальное положение Блажевич, его мнение относительно назначения ему защитника /л.д. 75/, наличие на его иждивении 4 малолетних детей, считает возможным в соответствии с положениями ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, взыскать с Блажевич процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Беляевой Н.Н. частично, за работу защитника в интересах подсудимого в ходе судебного заседания, в размере 6 699 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Блажевич Р. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Блажевич Р.Е. процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Беляевой Н.Н. в размере 6 699 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», объемом памяти <данные изъяты> Гб, коробка от данного сотового телефона, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности;
- оптический носитель информации с файлами, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 суток.
Председательствующий К.Е. Абрамова