ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Абрамовой К.Е., при секретаре Ярославцевой С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Цалко А.А., подсудимого Ефремова Н.В., защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ефремова Н. В., <данные изъяты>, ранее судимого:
21.08.2017 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 20.10.2017 года; постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.10.2018 года; апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 06.12.2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ (приговор от 22.10.2015 года, судимость по которому погашена) – окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.05.2022 года условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 21.04.2022 года на 1 год 2 месяца 26 дней;
26.06.2025 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ – наказание заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03.12.2025 года наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановление вступило в законную силу 19.12.2025 года),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов Н.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от 15.07.2024 года, вступившим в законную силу 17.08.2024 года, Ефремов Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кроме того, постановлением того же мирового судьи от 23.07.2024 года, вступившим в законную силу 20.08.2024 года, Ефремов Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Назначенное указанными постановлениями административное наказание Ефремовым исполнено не было, в связи чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.00 часов у Ефремова, находившегося в состоянии опьянения в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом понимая, что на основании указанных постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района от 15.07.2025 года и от 23.07.2025 года он является водителем, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в РФ и желая этого, реализуя свой преступный умысел, в указанное время умышленно сел за управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, и стал передвигаться по автодороге «Шипуново-Краснощеково-Курья», подвергая опасности участников дорожного движения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года.
В тот же день, около 11.05 часов, Ефремов, управляя обозначенным автомобилем, на участке местности, расположенном <данные изъяты>», был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району, которые, установив, что у последнего имеются явные признаки алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Ефремов согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора <данные изъяты>, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, у Ефремова было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> что превышает допустимые нормы 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем у Ефремова установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Ефремов Н.В. согласился.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Учитывая, что Ефремов Н.В. после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Ефремова Н.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по данному делу, суд признает и учитывает рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства от УУП ПП по Новичихинскому району, а также от администрации Новичихинского сельского совета Новичихинского района, наличие на его иждивении 3 малолетних детей и состояние здоровья подсудимого.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой степени тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период непогашенной судимости за ранее совершенное им преступление против личности, принимая во внимание личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, полагает необходимым назначить Ефремову наказание только в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено с применением положений гл. 40 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, в связи с имеющимся в его действиях вышеуказанным отягчающим обстоятельством.
Такое решение относительно наказания суд находит законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, оснований для назначения Ефремову наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что в настоящее время Ефремов находится под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.06.2025 года, в соответствии с которым ему постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03.12.2025 года произведена замена наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд находит целесообразным назначить наказание Ефремову с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, наказания, фактически отбытого по приговору суда от 26.06.2025 года, определив подсудимому, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Ефремов подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в ходе дознания и в судебном заседании по данному делу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования <адрес>, чек алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в материалах дела; автомобиль марки <данные изъяты> ключ зажигания от данного автомобиля, страховой полис № №, свидетельство о регистрации транспортного средства № – оставить собственнику по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефремова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.06.2025 года, окончательно назначить Ефремову наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ефремова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Ефремова Н.В. освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль <данные изъяты>, ключ зажигания от данного автомобиля, страховой полис №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные представителю собственника ЧЮИ – оставить собственнику ГТН по принадлежности;
- оптический диск с видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования № чек алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова Н.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Абрамова К.Е.