ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2026 года г. Ужур
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ЦАРИКОВОЙ ФИО9, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №),родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> <адрес>, гражданки России, незамужней, пенсионерки, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Царикова Н.В. совершила административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах. 14 ноября 2025 года около 20 часов 40 минут Царикова Н.В. из <адрес> в <адрес> края, где она проживает, осуществила розничную продажу 0,5 литра спиртосодержащей пищевой продукции домашнего изготовления «самогон» в бутылке объемом 1,5 литра по цене 200 рублей ФИО3, чем нарушила ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.
Царикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в телефонном режиме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Цариковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, полностью доказана.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Таким образом, действующим законодательством реализация алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами запрещена.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из протокола об административном правонарушении от 2 марта 2026 года (л.д. 2-3) следует, что 14 ноября 2025 года около 20 часов 40 минут Царикова Н.В., из дома по адресу: <адрес>, где она проживает, осуществила продажу 0,5 литра спиртосодержащей пищевой продукции с концентрацией этилового спирта 43,1% по цене 200 рублей ФИО3, то есть осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей алкогольной пищевой продукции.
Как следует из протокола осмотра территории с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного по <адрес> в <адрес> около <адрес>, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО6, ФИО3 добровольно выдал полимерную бутылку объемом 1,5 литра, наполненную бесцветной прозрачной жидкостью около 500 мл, которая была изъята. ФИО3 сообщил, что данную спиртосодержащую жидкость приобрел у Цариковой Н.В. по адресу: <адрес>.
Из письменных объяснений ФИО3 от 14 ноября 2025 года (л.д. 16) следует, что 14 ноября 2025 года в вечернее время он ходил по <адрес> в <адрес>, и искал, где можно приобрести алкогольную продукцию (самогон). Подойдя к дому №, он увидел, что горит свет, позвонил в звонок, на улицу вышла незнакомая ему женщина, у которой он попросил продать ему алкогольную продукцию (самогон), передав ей денежные средства в сумме 200 рублей и полимерную пластиковую бутылку объемом 1,5 литра. Женщина, взяв денежные средства и бутылку, зашла в дом. После чего, минут через пять, женщина вынесла ему полимерную пластиковую бутылку, наполненную бесцветной жидкостью объёмом около 0,5 литра. Он взял бутылку и пошел по <адрес> в <адрес> домой. По пути к нему подъехали сотрудники полиции, при беседе с которыми он пояснил, что по <адрес>, женщина продает самогон. После чего, он добровольно в присутствии понятых передал сотруднику полиции пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, наполненную бесцветной жидкостью с характерным запахом самогона около 0,5 литра.
Аналогичные объяснения 14 ноября 2025 года дали ФИО5 и ФИО6 (л.д. 17, 18).
Из письменных объяснений Цариковой Н.В. от 14 ноября 2025 года (л.д. 19) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 14 ноября 2025 года около 20 часов 40 минут она находилась дома, смотрела телевизор, услышала звонок в дверь. Она вышла за ограду. К ней пришел ранее не знакомый мужчина и попросил продать ему спиртосодержащую жидкость, она согласилась. Она взяла у него 200 рублей, пустую пластиковую бутылку и зашла в дом, где налила в его бутылку самогона объемом 0,5 литра. После чего, выйдя из дома за ограду, она отдала мужчине бутылку с самогоном. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которым она подтвердила, что действительно продала самогон. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 10 февраля 2026 года (л.д. 35-44) жидкость бесцветная около 500 мл в ПЭТФ-бутылке емкостью 1,5 л, укупоренная полимерной винтовой крышкой белого цвета, изъятая 14 ноября 2025 года у ФИО3, является спиртосодержащей пищевой продукцией с концентрацией этилового спирта 43,1 % полученного дистилляцией, не соответствующей требованиям ФИО7 ФИО10 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по наличию осадка.
Таким образом, Царикова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. Данные действия Цариковой Н.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Цариковой Н.В. в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в совершенном административном правонарушении, а также пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цариковой Н.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаяние Цариковой Н.В. в содеянном, прихожу к выводу о возможности назначения Цариковой Н.В. административного наказания в виде административного штрафа.
Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.
Учитывая, что ранее Царикова Н.В. к административной ответственности не привлекалась, какие-либо тяжелые последствия от её действий не наступили, принимая во внимание имущественное положение Цариковой Н.В., являющейся пенсионеркой, прихожу к выводу о назначении Цариковой Н.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера с учетом положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что предметом административного правонарушения явилась ПЭТФ-бутылка емкостью 1,5 л, укупоренная полимерной винтовой крышкой белого цвета, с бесцветной жидкостью около 500 мл, полагаю возможным конфискацию не применять, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятую бутылку следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ЦАРИКОВУ ФИО11, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель <данные изъяты>
ПЭТФ-бутылку емкостью 1,5 л, укупоренную полимерной винтовой крышкой белого цвета, с бесцветной жидкостью около 500 мл - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Моховикова