ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Ужур
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Семенов А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ПАНЬКОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Ужурский районный суд Красноярского края для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Панькова Н.В. Данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты> по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Паньков Н.В., находясь около <адрес>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, а также вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> С.Р.Е. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом каких-либо иных процессуальных действий по делу не проводилось.
Протокол об административном правонарушении в отношении С.А.Ю. составлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было возбуждено, однако фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» к подсудности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> относится территория в т.ч. <адрес>.
Принимая во внимание, что по делу не проводилось административное расследование, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде выдворения, приостановления деятельности или дисквалификацию, учитывая, что вменяемое правонарушение совершено на территории <адрес>, а потому дело об административном правонарушении в отношении Паньква Н.В. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ПАНЬКОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГгода рождения передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.
Судья А.В. Семенов