ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Абрамовой К.Е., при секретаре Ярославцевой С.Г., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Решетникова Г.Е., подсудимого Шевченко О.Н., защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Шевченко О. Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко О.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от 07.07.2025 года, вступившим в законную силу 18.07.2025 года, Шевченко О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Назначенное административное наказание Шевченко исполнено, и, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, последний считается в настоящее время подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.15 часов у Шевченко, находившегося в состоянии опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом понимая, что на основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района от 07.07.2025 года он является водителем, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в РФ и желая этого, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте умышленно сел за управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, и стал передвигаться по <адрес> и автодороге <данные изъяты>», подвергая опасности участников дорожного движения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года.
В тот же день, в 19.15 часов, Шевченко, управляя обозначенным автомобилем, на <данные изъяты>», был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району, которые, установив, что у последнего имеются явные признаки алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Шевченко согласился. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства алкотектора <данные изъяты>, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, у Шевченко в 20.06 часов того же дня было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> что превышает допустимые нормы 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем у последнего установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Шевченко согласился.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Учитывая, что Шевченко О.Н. после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Шевченко О.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства от администрации Борковского сельского совета Поспелихинского района и от Шипуновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация в с. Поспелиха), <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего материала, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить Шевченко в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полагая возможным исправление последнего без изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих отбыванию Шевченко обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.
Не усматривает суд и оснований для освобождения Шевченко от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Шевченко подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: оптический диск с видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотестера подлежат хранению в материалах дела.
При этом, разрешая судьбу вещественного доказательства – автомобиля <данные изъяты>, принимая во внимание, что данный автомобиль использовался Шевченко при совершении преступления и принадлежит ему фактически, суд, в соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым данный автомобиль, с брелоком с 4 ключами зажигания и страховым полисом конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку конфискация данного транспортного средства является безальтернативной мерой уголовно-правового характера и одновременно наиболее эффективным средством противодействия совершению данным лицом повторных преступлений такой категории. Арест, наложенный постановлением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/, суд считает целесообразным сохранить до исполнения приговора в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шевченко О. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Шевченко О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Шевченко О.Н. освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- оптический диск с видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотестера № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, с брелоком с 4 ключами зажигания и страховым полисом ХХХ №, хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району – конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Абрамова К.Е.