ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Шипуново 03 февраля 2026 №года
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Абрамовой К.Е., при секретаре Ярославцевой С.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Решетникова Г.Е., подсудимого Ощепкова С.А., защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ощепкова С. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ощепков С.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни последнего и не повлекший последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15.00 часов по 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ Ощепков С.А. находился совместно с Потерпевший №1 в комнате отдыха <данные изъяты>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в ходе словесного конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесного повреждения тому, с применением деревянного бруска, используемого в качестве оружия, реализуя который, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая этого, Ощепков в указанное время, в указанном месте, находящимся в его руке деревянным бруском нанес Потерпевший №1 удары в область левого плеча и руки.
В результате преступных действий Ощепкова Потерпевший №1 было причинено следующее телесное повреждение: <данные изъяты> что в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172н, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, так как для заживления подобных повреждений у живых лиц всегда требуется срок свыше 3 недель.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный потерпевшему ущерб, каких – либо претензий к нему потерпевший не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о примирении, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, учитывая состояние здоровья, материальное положение Ощепкова, его мнение относительно назначения ему защитника /л.д. 44/, считает возможным в соответствии с положениями ч.ч. 1, 4 ст. 132 УПК РФ, взыскать с Ощепкова процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Беляевой Н.Н. частично, за работу защитника в интересах подсудимого в ходе судебного заседания, в размере 2 233 рубля 20 копеек.
Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ – деревянный брусок подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ощепкова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ощепкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Ощепкова С.А. процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Беляевой Н.Н. в размере 2 233 рубля 20 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- деревянный брусок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 суток.
Председательствующий К.Е. Абрамова