ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Тогучинского районного суда <адрес> Бессараб Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Игнатенко В.Н., подсудимого Андронова В.Ю., защитника адвоката Трушина С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Худяковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АНДРОНОВА В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего стропальщиком на Горновском заводе СЖБ филиал АО «БЭТ», военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андронов В.Ю. тайно похитил денежные средства с банковского счёта Долгалёва Н.А., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 06 часов 01 минута Андронов В.Ю., подрабатывая водителем «Яндекс Такси», находясь у <адрес>, в салоне своего автомобиля «Сузуки SX4» государственный регистрационный знак М 187 СВ 154 регион, обнаружил утерянную ранее Долгалёвым Н.А. банковскую карту №, банковского счета №, открытую в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Долгалёва Н.А., оснащённую функцией оплаты без введения пин-кода в пределах суммы до 3000 рублей, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Долгалёву Н.А.. После обнаружения указанной банковской карты у Андронова В.Ю., находящегося у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 06 часов 01 минута, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Долгалёва Н.А. путём совершения покупок, в личных корыстных целях, в различных магазинах на территории <адрес> и расчета за них денежными средствами, находящимися на карте Долгалёва Н.А..
Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 01 минут до 10 часов 13 минут местного времени, Андронов В.Ю., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, в магазинах, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, действуя с единым умыслом, совершил покупки на общую сумму 5840 рублей 76 копеек, за которые рассчитался денежными средствами, принадлежащими Долгалёву Н.А., находящимися на указанном банковском счёте №, открытом на имя Долгалёва Н.А., путём приложения к платёжному терминалу банковской карты Долгалёва Н.А. № оснащённой функцией, позволяющей производить оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 3000 рублей, умолчав и скрыв при этом от продавцов магазина, что данная карта ему не принадлежит, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минуту по местному времени совершил покупку на сумму 600 рублей в АЗС «ТЕМP» ООО «ТЕМР», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1;
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты по местному времени совершил покупку на сумму 500 рублей в АЗС «ТЕМP» ООО «ТЕМР», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут по местному времени совершил покупку на сумму 410 рублей в кафе «Шашлык люля кебаб » принадлежащем ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 106;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по местному времени совершил покупку на сумму 250 рублей в кафе «Шашлык люля кебаб» принадлежащем ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 106;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут по местному времени совершил покупку на сумму 390 рублей в кафе «Шашлык люля кебаб» принадлежащем ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 106;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут по местному времени совершил покупку на сумму 1196 рублей на АЗС «TEDOIL» ООО «Комплексное снабжение», расположенной по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты по местному времени совершил покупку на сумму 1495 рублей в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут по местному времени совершил покупку на сумму 999 рублей 76 копеек на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, своими действиями Андронов В.Ю. умышленно из корыстных побуждений и тайно похитил денежные средства в размере 5840 рублей 76 копеек, с банковского счета, причинив Долгалёву Н.А. значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Андронова В.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что он неофициально трудоустроен в «Яндекс Такси», подрабатывает водителем на своем автомобиле марки «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак М187СВ 154 регион. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в «Яндекс такси» в <адрес>. Заказ на <адрес> поступил около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, довозил мужчину. Затем около указанного адреса он решил осмотреть заднее сидение своего автомобиля и обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, взял её и решил рассчитаться данной картой. После чего он ещё потаксовал какое-то время, примерно до раннего утра. Около 06 часов он начал совершать покупки с найденной банковской карты, он приобретал сигареты, а также продукты питания в различных магазинах, два раза заправлял автомобиль. Первую покупку совершил на АЗС, расположенной по <адрес> корпус 1 <адрес>, после чего на ул. <адрес>, покупал еду в кафе «шашлык люля кебаб», далее в <адрес> рассчитался на АЗС, после по адресу: <адрес> в магазине «Фасоль» покупал блок сигарет, и далее по <адрес> рассчитался на бесконтактной АЗС. После покупок банковскую карту выкинул в сугроб недалеко от заправки. Следователем ему была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на заправке в р.п Горный, на данной видеозаписи он рассчитывается банковской картой зеленого цвета. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 52-54, 178-179).
Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей, суд находит вину подсудимого Андронова В.Ю. в совершении данного преступления доказанной.
Потерпевший Долгалёв Н.А., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что примерно в августе 2024 года он оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк» (последние цифры ** 5464), которую получал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном на <адрес>, в <адрес>. Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, путём приложения карты к терминалу оплаты. Рассчитываться картой можно в любых магазина совершая покупку до 3000 рублей, при этом введение пин-кода не требуется. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, в ресторане праздновал корпоратив с коллегами. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут он поехал домой, вызвал такси до адреса проживания. Когда он садился в такси, его банковская карта находилась в кармане куртки, скорее всего карман он не застегн<адрес> домой, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился дома, где посмотрев приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне, обнаружил, что с помощью утерянной им банковской карты были произведены расчеты ДД.ММ.ГГГГ:
1) Тemp на сумму 600 рублей в 02 часа 01 минут МСК (НСК в 06 часов 01 минуту);
2) Тemp на сумму 500 рублей в 02 часа 02 минут МСК (НСК в 06 часов 02 минуту);
3) IP Tosunyan на сумму 410 рублей в 03 часа 55 минут МСК (НСК в 07 часов 55 минуту);
4) IP Tosunyan на сумму 250 рублей в 04 часа 00 минут МСК (НСК в 08 часов 00 минуту);
5) IP Tosunyan на сумму 390 рублей в 04 часа 29 минут МСК (НСК в 08 часов 29 минуту);
6) AZS_109 Nafta 24 Plotnikovo на сумму 1196 рублей в 04 часа 56 минут МСК (НСК в 08 часов 56 минуту);
7) Magazin Karpysak на сумму 1495 рублей в 05 часа 22 минут МСК (НСК в 09 часов 22 минуты);
8) Gazpromneft AZS 103 Gornyi на сумму 999 рублей 76 копеек в 06 часа 13 минут МСК (НСК в 10 часов 13 минуту).
Таким образом, ему причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 5840 рублей 76 копеек. Доход в месяц составляет 80 000 рублей. Квартира в ипотеке, платеж в месяц 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему был возвращены денежные средства в сумме 5840 рублей 67 копеек, то есть ущерб был возмещен в полном объеме (л.д. 20-22, 56-57).
Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе досудебного производства пояснила, что работает в должности оператора в ООО «Темп» АЗС, расположенной по адресу: <адрес> корпус 1, <адрес>. Заправка работает круглосуточно, ежедневно. Видеонаблюдение ведется, за декабрь 2025 года видео не сохранилось. У них установлен терминал безналичного расчета за бензин № (л.д.126-127).
Свидетель Свидетель №3, допрошенная в ходе досудебного производства пояснила, что работает в должности управляющей в ООО «Комплексное снабжение» на АЗС «TEDOIL», расположенной по адресу: <адрес>. АЗС работает круглосуточно, ежедневно. В помещении установлены камеры видео-наблюдения, с декабря 2025 года видео не сохранилось. У них на АЗС имеется терминал безналичного расчета № (л.д.113-114).
Суд находит показания вышеприведенных свидетелей и потерпевшего правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.
Объективно вина подсудимого Андронова В.Ю. в совершенном преступлении подтверждается справками по операциям по платежному счету **2558, принадлежащему Потерпевший №1 Д. (л.д. 5-12);
распиской потерпевшего Долгалёва Н.А. о возмещении ущерба (л.д. 58);
сведениями по счету, выпиской по счету №, открытому на имя Долгалёва Н.А. в ПАО Сбербанк (л.д. 67-71);
протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический носитель информации (диск CD-R), на котором имеются три файла с видео, и фотография с изображением Андронова В.Ю.; на видео записях Андронов В.Ю. выходит из автомобиля, подходит к бензобаку автомобиля и производит заправку автомобиля с государственным регистрационным знаком М187СВ, 154 регион; Андронов В.Ю. рассчитывается банковской картой путём приложения банковской карты к терминалу (л.д.72-75);
протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которого осмотрены справка по операции по платежному счету **2558 держателем которого является Потерпевший №1 Д. от ДД.ММ.ГГГГ в 02:01 покупка в «ТЕМР» Novosibirsk RUS, на сумму 600 рублей (тип операции оплата товаров и услуг); справка по операции по платежному счету **2558 держателем которого является Потерпевший №1 Д. от ДД.ММ.ГГГГ в 02:02 покупка в «ТЕМР» Novosibirsk RUS, на сумму 500 рублей (тип операции оплата товаров и услуг); справка по операции по платежному счету **2558 держателем которого является Потерпевший №1 Д. от ДД.ММ.ГГГГ в 03:55 покупка в «IP Tosunyan A.G.» Novosibirsk RUS, на сумму 410 рублей (тип операции оплата товаров и услуг); справка по операции по платежному счету **2558 держателем которого является Потерпевший №1 Д. от ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 покупка в «IP Tosunyan A.G.» Novosibirsk RUS, на сумму 250 рублей (тип операции оплата товаров и услуг); справка по операции по платежному счету **2558 держателем которого является Потерпевший №1 Д. от ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 покупка в «IP Tosunyan A.G.» Novosibirsk RUS, на сумму 390 рублей (тип операции оплата товаров и услуг); справка по операции по платежному счету **2558 держателем которого является Потерпевший №1 Д. от ДД.ММ.ГГГГ в 04:56 покупка в «AZS_109_NAFTA 24» PLOTNIKOVO RUS, на сумму 1 196 рублей (тип операции оплата товаров и услуг); справка по операции по платежному счету **2558 держателем которого является Потерпевший №1 Д. от ДД.ММ.ГГГГ в 05:22 покупка в «МAGAZIN KARPYSAK» Karpysak RUS, на сумму 1495 рублей (тип операции оплата товаров и услуг); справка по операции по платежному счету **2558 держателем которого является Потерпевший №1 Д. от ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 покупка в «GAZPROMNEFT AZS 103» GORNYJ RUS, на сумму 999,76 рублей (тип операции оплата товаров и услуг) (л.д. 77-82);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием Андропова В.Ю., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у забора дома по адресу: <адрес>, на который указал Андропова В.Ю.; зафиксирована обстановка на участке местности (л.д. 89-92);
протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Андропов В.Ю. добровольно указал места, где он рассчитывался банковской картой (л.д. 93-100);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием Андропова В.Ю., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах в сторону трассы 50К-16 «Карпысак – Тогучин- Болотное» от АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>; данный участок представляет собой кювет, покрытый снегом; в ходе осмотра банковская карта не найдена (л.д. 101-103);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена АЗС «Газпромнефть», расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>; зафиксирована обстановка на АЗС, заправка оборудована камерами видеонаблюдения, терминалом безналичного расчета (л.д. 104-106);
протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>; зафиксирована обстановка в магазине, имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись за декабрь 2025 года отсутствует; установлен терминал безналичного расчета; изъят экспериментальный чек ( л.д. 109-112);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена АЗС «TEDOIL» ООО «Комплексное снабжение», расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на АЗС, на котором имеется видео-наблюдение, видео материалы за декабрь 2025 года отсутствуют; имеется терминал безналичного расчета №; изъят экспериментальный чек (л.д. 115-118);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено кафе «Шашлык Люля кебаб» ИП Свидетель №2, расположенное по адресу: ул. <адрес>; зафиксирована обстановка в кафе, в кафе видеонаблюдение не установлено, имеется терминал безналичного расчета № №, изъят экспериментальный чек ( л.д. 121-125);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено АЗС «Темп», расположенная по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, принадлежащая ООО «Темп»; зафиксирована обстановка на АЗС, установлено, что имеется видеонаблюдение, за декабрь 2025 года видеозаписи не сохранились; на АЗС установлен терминал безналичного расчета №, изъят экспериментальный чек ( л.д. 128-132).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Андронова В.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается как его признательными показаниями, которые согласуются с совокупностью всех исследованных судом доказательств, так и показаниями потерпевшего и свидетелей и исследованными представленными суду письменными доказательствами. Судом не установлено причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым самооговора.
Приведенные доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Андронова В.Ю. виновным в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого Андронова В.Ю. суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
При этом суд исходит из следующего. Подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чём свидетельствует способ совершения преступления, распорядился чужими денежными средствами как собственными, используя платежные терминалы для безналичного расчёта.
Суд находит установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с банковского счёта», с учётом того, что Андронов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» на имя Долгалёвым Н.А., на общую сумму 5840,76 рублей. Размер ущерба, причиненного потерпевшему, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью изложенных ранее доказательств.
Суд признает причиненный потерпевшему Долгалёву Н.А. ущерб значительным, учитывая при этом сумму похищенного, которая превышает предел для данного квалифицирующего признака, установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ, значимость похищенного имущества для потерпевшего, а также доход его семьи.
Назначая наказание, суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи объяснений (т. 1 л.д. 38), в котором он сообщил об обстоятельствах хищения, а также в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, что имело значение для расследования преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ учитывая изложенное, суд считает не возможным.
Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, видеоматериал на диске СД-R, справки по операциям, следует хранить при уголовном деле.
Согласно постановлениям следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195) процессуальными издержками признаны 6 699 рубль 60 копеек, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокату Трушину С.В. и 2233 рубля 20 копеек адвокату Ракитянской Е.В. по назначению, за оказание ими юридической помощи Андронову В.Ю. по назначению следователя.
Андронов В.Ю. трудоспособен, ходатайств об отказе от защитника не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Андронова В.Ю.. Оснований для освобождения Андронова В.Ю. от уплаты указанных процессуальных издержек, суд не усматривает.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с Андронова В.Ю. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 932 рублей 80 копеек, из которых: 2 233 рубля 20 копеек, выплаченные адвокату Ракитянской Е.В., 6699 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Трушину С.В., за осуществление защиты Андронова В.Ю. в ходе предварительного расследования по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андронова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Возложить на Андронова В.Ю. обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Андронову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, справки по операциям, видеоматериал на диске СД-R, хранить при уголовном деле.
Взыскать с Андронова В.Ю. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 932 рублей 80 копеек, выплаченные адвокатам Ракитянской Е.В. и Трушину С.В. за осуществление защиты Андронова В.Ю. в ходе предварительного расследования по назначению.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Тогучинский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:/подпись/