ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В., при секретаре Худяковой С.О., с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Игнатенко В.Н., Яско Н.В., подсудимой Гавриловой О.В. защитника – адвоката Трушина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гавриловой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее судимой
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
осужденной ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на 10 месяцев; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 7 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 17 часов у Гавриловой О.В., находящейся в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и достоверно знающей о том, что в доме хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1.
Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время Гаврилова О.В., находясь в доме Потерпевший №1 по указанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений взяла принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, лежавшие в портмоне, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Гаврилова О.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенная в ходе досудебного производства, Гаврилова О.В. пояснила, что в июле 2023 года она общалась со своим знакомым Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте». Потерпевший №1 предложил ей с ним проживать, на что она согласилась. В 20 числах августа 2023 года она приехала жить к Потерпевший №1 в дом по адресу: <адрес>. Она не работала, её содержал Потерпевший №1. Денег у неё своих не было, у Потерпевший №1 она денег не просила. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 ушел на работу, она осталась дома одна. Около 14 часов Потерпевший №1 ей позвонил, сообщил, что подъедет машина, для откачки канализации, необходимо отдать деньги в сумме 800 рублей, которые взять в его кошельке, находящемся на столе на кухне. Через некоторое время приехала данная машина. Она зашла на кухню, на столе лежал кошелек, открыв кошелек, она обнаружила в нём деньги в сумме 800 рублей (купюрами по 100 рублей в количестве 8 штук) и 30 000 рублей (купюрами 5000 рублей в количестве 6 штук). Она отдала 800 рублей за откачку канализации, вернулась в дом. Так как ей нужны были деньги, она не работала, то решила украсть 30 000 рублей из кошелька Потерпевший №1. Она прошла на кухню, где взяла из кошелька деньги в сумме 30 000 рублей, положила их в карман джинс, кошелек закинула за холодильник. Деньги ей брать никто не разрешал. Потерпевший №1 оставлял ключи от дома, когда уходил на работу. После того, как украла деньги, она собрала свои вещи, дом закрыла на навесной замок, ключи бросила в углярку, и уехала в <адрес>. Деньги в сумме 30000 рублей она потратила на личные нужды. Потерпевший №1 не сказала, что украла деньги. В октябре 2023 года ей позвонил Потерпевший №1, она призналась, что украла его деньги в сумме 30 000 рублей, когда он был на работе ДД.ММ.ГГГГ, пообещала их вернуть. Но вернуть деньги она Потерпевший №1 не успела, так как её осудили за другую кражу и отправили отбывать наказание колонию. Вину в краже денег признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласна, возместить желает (л.д. 58-61, 168-169).
Исследовав материалы дела, допросив потерпевшего, огласив в судебном заседании показания свидетеля, суд находит вину подсудимой Гавриловой О.В. в совершении данного преступления доказанной.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что его знакомая Гаврилова О.В. в конце августа переехала к нему жить. Когда он уходил на работу, она оставалась одна дома, он разрешил ей там проживать. ДД.ММ.ГГГГ он получил отпускные и зарплату, он вместе с Гавриловой О.В. в магазине снял денежные средства в размере 32000 рублей, она видела, как он их положил в портмоне. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, Гаврилова осталась дома. Позже он позвонил ей по телефону, пояснил, что к дому должна подъехать машина для откачки канализации, попросил её рассчитаться, сказал, что деньги лежат в его портмоне. Когда вернулся домой, он обнаружил, что дверь в дом закрыта. Потом он звонил Гавриловой, которая не ответила. Он вырвал петли на двери, зашел в дом, обнаружил, что портмоне на столе нет; осмотревшись, обнаружил пустое портмоне за холодильником, пропали деньги в сумме 30 000 рублей. Позже, месяца через два, в телефонном разговоре Гаврилова призналась, что похитила у него деньги в сумме 30 000 рублей. Потом она перестала выходить на связь. Он деньги ей не должен был. Ущерб для него значительный, так как у него был низкий доход, около 25 000 рублей. Гаврилова частично возместила ему ущерб.
О совершенном в отношении него преступлении потерпевший Потерпевший №1 сообщил в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что её сын Потерпевший №1 проживает по <адрес>, в <адрес>. В конце августа 2023 года к сыну для совместного проживания приехала из <адрес> его знакомая по имени О.. Она (О.) не работала, сидела дома, обеспечивал её сын. В начале сентября 2023 года к ней домой приехал сын Потерпевший №1, который сообщил, что вернулся домой с работы, обнаружил, что дом заперт. Сын сломал замок, войдя в дом, обнаружил, что О., собрав свои вещи, от него уехала, а также у него из портмоне пропали деньги в сумме 30000 рублей. Позже сын рассказал, что он созванивался с О., та просила у него извинения, что украла его деньги (л.д. 36-37).
Суд находит показания вышеприведенных свидетеля и потерпевшего правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат, в целом согласуются между собой и дополняют друг друга.
Объективно вина подсудимой Гавриловой О.В. в совершенном преступлении подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому зафиксирована обстановка в доме по адресу: <адрес>, после хищения (л.д. 7-12);
протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Гавриловой О.В., согласно которой Гаврилова О.В. подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей (л.д. 70-71).
Приведенные доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Гавриловой О.В. виновной в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1.
Вина подсудимой в совершении установленного преступления полностью подтверждается показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения его денежных средств. С показаниями потерпевшего также согласуются показания свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что со слов сына Потерпевший №1, ей известно, что в начале сентября 2023 года его знакомая О. похитила у него 30000 рублей.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку их показания в основном и главном последовательны, согласуются между собой, а также с приведенными в приговоре письменными материалами дела. Причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено.
Подсудимая Гаврилова О.В. также дала признательные показания, в которых подробно и последовательно сообщила об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего, взяв их из кошелька (портмоне) в доме потерпевшего, положила в карман джинс, с похищенными денежными средствами скрылась из дома потерпевшего. Суд признает признательные показания подсудимой достоверными и правдивыми, оснований сомневаться в них у суда не имеет.
Оснований для самооговора подсудимой Гавриловой О.В. суд не установил, и по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимой.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова О.В. страдала раньше и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Гаврилову О.В способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Гаврилова О.В. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психотическими нарушениями. Гаврилова в период совершения преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо другого психического расстройства у Гавриловой О.В. не наступило. В настоящее время Гаврилова О.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими, может предстать перед судом. По своему психическому состоянию Гаврилова О.В. способно правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, она не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркомания) Гаврилова О.В. не страдает ( л.д. 178-171).
Подсудимая Гаврилова О.В. в судебном заседании вела себя адекватно, четко отвечала на поставленные вопросы, поэтому сомнений во вменяемости Гавриловой О.В., а также в выводах заключения экспертизы, у суда не возникло.
Действия подсудимой Гавриловой О.В. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд исходит из следующего. Подсудимая действовала тайно, из корыстных побуждений, о чём свидетельствует способ совершения преступления, подсудимая выбрала момент, когда потерпевший отсутствовал дома и за её действиями никто не наблюдал, похищенным имуществом подсудимая распорядилась как собственным, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб. Размер похищенного имущества нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью изложенных ранее доказательств.
Суд признает причиненный потерпевшему ущерб значительным, учитывая при этом размер похищенного имущества, которая превышает предел для данного квалифицирующего признака, установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ, доход и состав его семьи.
Назначая наказание, суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту отбывания наказания в ФКУ-ИК-9 характеризуется отрицательно, руководителем Межрегиональной благотворительной общественной организации «Путь Преодоления», где Гаврилова О.В. проходит курс реабилитации, характеризуется положительно, на учёте у нарколога не состоит, страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой, наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений (л.д. 49), признательных показаний в ходе следствия, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, участии в следственных действиях (очной ставке), направленных на подтверждение и закрепление ранее полученных данных, состояние здоровья подсудимой, страдающей психическим расстройством, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путём принесения извинений потерпевшему, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (л.д. 48), поскольку Гаврилова О.В. добровольно в органы полиции являться не намеревалась, обстоятельств, не известных сотрудникам полиции, не сообщала, её причастность установлена активными действиями сотрудников полиции и известна правоохранительному органу до написания ею вышеуказанной явки с повинной.
Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав в 2019 году, так как на момент совершения преступления она была лишена в отношении них родительских прав. Между тем, суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка Гаврилова Д.К., поскольку она лишена родительских прав в отношении него уже после совершения преступления решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений в действиях подсудимой, который в силу ч. 1 ст.18 УК РФ относится к простому виду, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимой, совершившей преступление средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.
С учётом конкретных данных о личности подсудимой, наличия отягчающего обстоятельства, совершения ею преступления в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Гавриловой О.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст.ст. 64 и 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Гавриловой О.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что Гаврилова О.В. осуждается по настоящему уголовному делу за преступление, совершенное до постановления приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает назначить Гавриловой О.В. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для замены лишения свободы принудительными работами.
Согласно постановлению старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191) процессуальными издержками признаны 8368 рублей 80 копеек, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Гавриловой О.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая имущественную несостоятельность Гавриловой О.В., которая страдает психическим заболеванием, по своему психическому состоянию не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, суд считает, что указанные процессуальные издержки в сумме 8368 рублей 80 копеек, следует принять на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гаврилову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.
На основании части 1 статьи 53 УК РФ возложить на Гаврилову О.В. обязанность три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке и сроки, установленные этим органом, и установить Гавриловой О.В. следующие ограничения, которые Гаврилова О.В. не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации:
не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где Гаврилова О.В. будет проживать после отбывания лишения свободы;
не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Гавриловой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 11 месяцев.
На основании части 1 статьи 53 УК РФ возложить на Гаврилову О.В. обязанность три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке и сроки, установленные этим органом, и установить Гавриловой О.В. следующие ограничения, которые Гаврилова О.В. не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации:
не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где Гаврилова О.В. будет проживать после отбывания лишения свободы;
не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Гавриловой О.В. в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гавриловой О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени её содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия Гавриловой О.В. наказания в виде лишения свободы.
Зачесть Гавриловой О.В. в срок отбытия назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы отбытое ею по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 3 месяцев 23 дней ограничения свободы.
Контроль за поведением осужденной Гавриловой О.В. на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу избрать Гавриловой О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес>, взяв её под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки в сумме 8368 рублей 80 копеек, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокату Трушину С.В. по назначению за оказание им юридической помощи Гавриловой О.В., принять на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Тогучинский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его постановления, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: /подпись/