ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг.
<адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи П.И. Шульги, при секретаре Дробит О.В., с участием:
прокурора Еремеева Н.Н., адвокатов: Шестак Л.В. и Гановичева В.И., представителя потерпевшего Замиралова Д.Н., подсудимых: Вершкова Н.А. и Вершкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Вершкова Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,
Вершкова И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 8 классов, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Вершков Н.А. и Вершков И.А. группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства незаконно охотились на особо охраняемой природной территории.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Согласно ч.5 ст.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота – это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
На основании ч.3 ст.8, ч.2 ст.29 указанного закона право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, а любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу п.5.2.1, п.5.2.2, п.5.2.5, п.5.5, п.6, п.14, п.62.9, п.62.12 п.65 «Правил охоты», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении охоты физические лица обязаны:
- иметь при себе охотничий билет на бумажном носителе или в форме электронного документа, который предъявляется в электронном виде на смартфоне, планшетном компьютере или ином техническом устройстве, позволяющих ознакомиться со сведениями, содержащимися в таком документе;
- в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием при себе иметь разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия;
- иметь при себе в случае осуществления охоты на иных территориях(в том числе особо охраняемых природных территориях), являющихся средой обитания охотничьих животных - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или федеральными государственными бюджетными учреждениями, государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление соответствующими особо охраняемыми природными территориями;
- осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.
Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов.
При осуществлении охоты запрещается:
- применение любых световых устройств для добычи охотничьих животных;
- применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов;
- перемещение(транспортировка) и разделка охотничьих животных(в том числе погибших) или их частей без документов, указанных в подпункте 5.2 пункта 5 настоящих Правил.
Охота на особо охраняемых природных территориях и иных территориях, на которых установлен особый режим природопользования, осуществляется с соблюдением настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях и режимом природопользования, установленным на этих территориях.
Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам».
В соответствии с пп.7 п.1 Положения об особо охраняемой природной территории регионального значения – государственном природном заказнике «Колтыракский» <адрес>, согласно которому на особо охраняемой природной территории регионального значения запрещаются все виды охоты за исключением охоты в случае возникновения угрозы и распространения болезней диких животных, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания, осуществляется регулирование численности объектов животного мира и охотничьих ресурсов на основании решения министерства природных ресурсов и экологии <адрес>.
В нарушении указанных Федеральных законов и нормативно-правовых актов, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Вершкова Н.А. и Вершкова И.А. возник преступный умысел на совершение незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору на особо охраняемой природной территории регионального значения - государственный природный Заказник «Колтыракский».
С целью реализации своего преступного умысла подсудимые вступили в сговор и распределили между собой роли, согласно которым на мотоцикле под управлением Вершкова И.А. они будут осуществлять поиск и выслеживание дикого животного - косуля сибирская, затем загонят его, после чего Вершков Н.А., используя оружие и патроны к нему, совершит выстрелы в животное и затем произведут его транспортировку, тем самым совершат незаконную охоту на дикое животное косуля сибирская.
Реализуя преступный умысел, подсудимые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, не имея соответствующих разрешительных документов, заранее взяв с собой черный полимерный пакет, охотничий нож, являющийся холодным клинковым оружием, фонарь, гражданское длинноствольное гладкоствольное ружьё <данные изъяты>, 12 калибра и патроны к нему, на мотоцикле «ИЖ Планета-4» без государственного регистрационного знака под управлением Вершкова И.А., прибыли в лесной массив, расположенный в 1,5 километрах северного направления от <адрес> на территории заказника «Колтыракский».
Далее, Вершков Н.А. совместно с Вершковым И.А. с использованием механического транспортного средства и переносной фары стали выслеживать дикое копытное животное косуля сибирская, с целью незаконной добычи, то есть стали осуществлять деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов и их добычей.
В процессе незаконной охоты, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Вершков Н.А. и Вершков И.А., находясь на участке лесного массива, расположенного в 1,5 километре северного направления от <адрес> на территории заказника «Колтыракский», обнаружили одну особь дикого копытного животного косуля сибирская, находившуюся в состоянии естественной свободы.
Продолжая реализацию преступного умысла, подсудимые, понимая, что их действия носят противоправный характер, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что любая охота на животных на территории Заказника «Колтыракский» полностью запрещена, с целью незаконной добычи, с применением механического транспортного средства и переносной фары выследили и «загнали» особь дикого копытного животного косуля сибирская, приблизились к ней на удобное расстояние, достаточное для производства выстрела.
После чего Вершков Н.А. умышленно произвел не менее трех выстрелов из указанного оружия, поразив животное, а затем с помощью охотничьего ножа перерезал тому горло, вследствие чего дикое копытное животное косуля сибирская - самец, погибло.
В дальнейшем, Вершков Н.А. и Вершков И.А., продолжая преступный умысел, находясь в это же время и в том же месте, поместили тушу указанного животного в черный полимерный пакет, после чего погрузили в боковой прицеп мотоцикла.
Осуществляя на мотоцикле «ИЖ Планета-4» транспортировку туши косули, добытой в результате незаконной охоты, подсудимые были остановлены в 2 километрах северного направления от <адрес> инспекторами отдела охраны Управления по охране животного мира особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>.
Своими преступными действиями Вершков Н.А. и Вершков И.А. группой лиц по предварительному сговору с использованием механического транспортного средства совершили поиск и добычу одной особи самца животного косуля сибирская, на особо охраняемой природной территории.
В соответствии с методикой и таксами исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», Вершков Н.А. и Вершков И.А. государственному охотничьему фонду в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> причинили имущественный вред в размере 40000 рублей.
Согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи одной мужской особи животного косуля сибирская и подлежащий возмещению составляет 200000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые в присутствии адвокатов заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании Вершков Н.А. и Вершков И.А., каждый в отдельности, свои ходатайства поддержали, пояснили, что с обвинением они согласны в полном объеме, вину признают, себя не оговаривают, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения им разъяснены и понятны, ходатайство каждый заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.
Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Вершков Н.А. и Вершков И.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое каждым из них было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Кроме того, судом установлено, что Вершков Н.А. и Вершков И.А. согласны с предъявленным обвинением в полном объеме в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ.
Адвокаты Шестак Л.В. и Гановичев В.И. поддерживают ходатайства подсудимых.
Представитель потерпевшего Замиралов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Действиями подсудимых охотничьим ресурсам причинен материальный ущерб на сумму 200000 рублей, который погашен в полном объеме на стадии предварительного расследования, на строгом наказании не настаивает.
Государственный обвинитель Еремеев Н.Н. не возражает против принятия решения по делу в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Вершкову Н.А. и Вершкову И.А. и с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Вершкова Н.А. и Вершкова И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ, как незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Совершенное Вершковым Н.А. и Вершковым И.А. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
К смягчающим вину подсудимых обстоятельствам суд относит признание вины, совершение преступления впервые средней тяжести.
Кроме того, в соответствии с пп.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений на стадии предварительного следствия до возбуждения уголовного дела(т.1, л.д.13,14), а также добровольное возмещение причиненного ущерба(т.1, л.д.98).
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым.
Вершков Н.А. и Вершков И.А. имеют постоянное место жительства и работы, характеризуются положительно(т.1, л.д.215-216, 233-235), у врачей нарколога и психиатра, а также на иных учетах не состоят(т.1, л.д.208,210,212,214, л.д.226,228,230,232).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, личности подсудимых, их поведение на месте задержания и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание добровольное возмещение причиненного ущерба и влияние назначенного наказания на их исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что Вершкову Н.А. и Вершкову И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.258 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
В тоже время, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личности подсудимых, оценив влияние назначенного наказания на их исправление, на предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Вершкова Н.А. и Вершкова И.А. возможно без изоляции от общества и им следует назначить наказание с применением ст.73УК РФ.
Исходя из обстоятельств дела, личностей подсудимых, их материального положения, наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать.
Проанализировав фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.
Принимая во внимание все установленные обстоятельства, а также руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- фару искателя, ружье «ИЖ-58МА» №В14035, нож охотничий, находящиеся на хранении в Отделе МВД России по <адрес>, следует уничтожить(т.1, л.д.81-82, 100,112,155,167);
- тушу косули сибирской весом 42 кг. считать уничтоженной(т.1, л.д.28-29);
- смывы и дактокарты Вершкова Н.А. и Вершкова И.А., бумажный конверт с клейкой лентой со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить до истечения срока его хранения(т.1, л.д.128-129,148-150,154);
- мотоцикл «ИЖ Планета» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у Вершкова И.А., следует конфисковать(т.1, л.д.179-181).
Заявленный представителем потерпевшего Замираловым Д.Н. гражданский иск о взыскании причиненного вреда в размере 200000 рублей, возмещен в полном размере(т.1, л.д.98).
Согласно постановлениям дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ(т.2, л.д.25,26) процессуальными издержками признаны расходы в размере 13084 рубля 80 копеек и в размере 15318 рублей, выплаченные адвокатам Шестак Л.В. и Гановичеву В.И., соответственно, за оказание юридической помощи Вершкову Н.А. и Вершкову И.А. при производстве предварительного расследования по назначению.
Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и их следует принять на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВЕРШКОВА Н. А. и ВЕРШКОВА И. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на СРОК ТРИ ГОДА каждому.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, обязав Вершкова Н.А. и Вершкова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Меру пресечения Вершкову Н.А. и Вершкову И.А. до вступления приговора в законную силу, не избирать.
Вещественные доказательства: Вещественные доказательства:
- фару искателя, ружье <данные изъяты>, нож охотничий, находящиеся на хранении в Отделе МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить(т.1, л.д.81-82, 100,112,155,167);
- тушу косули сибирской весом 42 кг., считать уничтоженной(т.1, л.д.28-29);
- смывы и дактокарты Вершкова И.А. и Вершкова Н.А., бумажный конверт с клейкой лентой со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить до истечения срока его хранения(т.1, л.д.128-129,148-150,154);
- мотоцикл «ИЖ Планета» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у Вершкова И.А., КОНФИСКОВАТЬ(принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) (т.1, л.д.179-181), с одновременным снятием ареста на указанное имущество, наложенного постановлением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д.183-184).
Процессуальные издержки в размере 13084 рубля 80 копеек и в размере 15318 рублей, выплаченные адвокатам Шестак Л.В. и Гановичеву В.И., соответственно, за оказание юридической помощи Вершкову Н.А. и Вершкову И.А. при производстве предварительного расследования по назначению, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья П.И. Шульга