ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., с участием:
государственного обвинителя Яско Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Мушанкова К.А., защитника Мушанкова К.А. – адвоката Пинаевой Е.И., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета, при секретаре Кудрявцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МУШАНКОВА КИРИЛЛА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего 3 малолетних детей, работающего слесарем-ремонтником ООО «Горводоканал», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мушанков К.А. на территории <адрес> совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между Мушанковым К.А. и его отцом ФИО, находившимися в состоянии опьянения на кухне дома по месту жительства по адресу: <адрес>, возник конфликт, в ходе которого у Мушанкова К.А. возник умысел на причинение смерти ФИО.
Реализуя задуманное, в указанные время и месте, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что в результате его действий наступит смерть ФИО и, желая этого, Мушанков К.А. приискал нож, который взял в руку. Используя нож в качестве оружия, Мушанков К.А. приблизился к ФИО и с целью убийства, нанес клинком ножа ФИО удары, в том числе не менее одного удара в переднюю поверхность грудной клетки ФИО слева, где расположены жизненно важные органы.
В результате умышленных преступных действий Мушанкова К.А. ФИО были причинены физическая боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения, в том числе в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в средней трети, проникающего в полость грудной клетки, с повреждением 4 левого ребра, передней стенки сердечной сумки, передней стенки правого желудочка сердца, межжелудочковой перегородки и правой боковой стенки синуса аорты, с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки слева, в переднее средостение, в полость сердечной сумки, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекло за собой смертельное осложнение в виде тампонады полости сердечной сумки кровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО, последовавшей в короткий промежуток времени (не более 10 минут) на месте происшествия от тампонады полости сердечной сумки кровью.
В судебном заседании подсудимый Мушанков К.А. вину в совершении преступления не признал, показания давать отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Мушанкова К.А., данных в ходе предварительного расследования (том № л.д. 200-203, 213-217, 225-228), следует, что он проживает с родителями. Между отцом и матерью были напряженные отношения, у них часто возникали конфликты, он обычно не вмешивался в эти конфликты. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, в комнате на первом этаже сидели мать и Свидетель №5. Когда он пришел, Свидетель №5 засобиралась домой, он ее проводил, вернулся домой, поднялся наверх и лег спать. Проснулся он от того, что на первом этаже ругались отец и мать (отец домой пришел позже). Он сначала решил не вмешиваться, но потом решил спуститься, чтобы успокоить их. Когда он спустился, было видно, что отец нетрезв. Он попытался успокоить родителей, попросил мать уйти в другую комнату, она ушла, поговорил с отцом, тот вроде бы успокоился. Он (Мушанков К.А.) поднялся опять наверх. Однако через несколько минут он опять услышал, как ругаются родители, снова спустился, попытался успокоить отца, но тот в ответ начал его душить руками, не знает, остались ли от этого следы. Ранее отец неоднократно пытался душить его. В это время подбежала мать, которая оттащила отца от него. Отец схватил нож, висевший на стене, сказал, что сейчас убьет, было непонятно, кого именно, или вообще их обоих. Отец пошел с ножом в их сторону, он (Мушанков К.А.) оттолкнул мать, убирая ее с пути отца, а сам встал перед отцом. Он (Мушанков К.А.) наотмашь ударил по руке отца, от удара рука отца развернулась так, что клинок ножа смотрел лезвием в грудь отца. Он (Мушанкова К.А.) продолжал вырывать нож, Свидетель №1 толкнула ФИО, он и отец не удержались на ногах и упали – отец на спину, а он (Мушанков К.А.) сверху. Нож, который отец держал в руке, воткнулся ему в грудь, из раны сильно пошла кровь. Сам он нож в руки не брал, нож все время был в руках отца, отец выпустил нож только когда перестал дышать. В момент причинения ФИО колото-резного ранения в область грудной клетки мать была с ними в одной комнате, она была в состоянии алкогольного опьянения. Он пытался закрыть рану, пытался сделать искусственное дыхание, массаж сердца, из-за чего мог поменять позу отца. Отец дышал минут 10, а потом перестал. Мать была рядом, он кричал ей, чтобы она вызвала скорую помощь, но та была в шоке и потрясении, что не соображала, убежала наверх. Он сам вызвал полицию, в ходе разговора с сотрудниками дежурной части он рассказал, что убил отца. До скорой он так и не дозвонился. Времени было около 22 часов. Он не хотел убивать отца, это произошло случайно, мать видела все происходящее, может подтвердить, что произошло все случайно, в ходе борьбы. Несмотря на выводы эксперта о невозможности образования телесных повреждений у ФИО таким образом, он поддерживает ранее данные им показания. По поводу образования повреждений у ФИО на левой руке в районе предплечья и плеча может предположить, что эти повреждения могли быть причинены от падения кухонных приборов на них, в момент, когда отец душил его.
После оглашения показаний подсудимый Мушанков К.А. пояснил, что такие показания давал, они соответствуют действительности, их подтверждает. Дополнив, пояснив, что мать была перед ним, а после отец дышал не 10 минут, а 10 секунд.
Однако вина подсудимого Мушанкова К.А. в совершении преступления полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама, сказала вызвать скорую и полицию, так как Кирилл папу убил. Она оделась и побежала к родителям. Дома папа лежал на полу, был в крови. Она начала кричать, думала, что папа еще жив, стала присаживаться, потом поняла, что папа умер. Когда она подняла голову, увидела подсудимого, откуда он пришел не знает, до этого она его не видела. Кирилл сел напротив, махнул рукой и сказал: «Да что ты? Тут уже все». Она думала, что рана у папы была в шею, так как было много крови на полу в области шеи, лишь потом узнала, что рана была в сердце. На теле она крови не видела и рану на груди не видела. Папа был левшой, в левой руке у папы был нож. Но ей кажется, что это Кирилл вложил нож в руку папы, так как если человеку ударить в сердце, то мышцы расслабляются и нож упал бы, а тут нож был как бы зажат в руке. Крови на ноже она не видела. На других предметах на кухне она крови не видела. Следов борьбы на кухне она также не видела, лишь стол немного был повернут, и этажерка внизу стола тоже немного была повернута, но это не следы борьбы или падения тела, может быть, следы какой-то потасовки. Она стала кричать на Кирилла, что он натворил, Кирилл сказал, что это папа сам. Кирилл пояснил, что он стоял возле раковины, папа посередине, а мама сидела на стуле. Папа схватил нож и стал замахиваться на маму, Кирилл начал что-то говорить, папа в этот момент повернулся и наткнулся на нож. Однако ей мама говорила, что ее в этот момент не было, она не знает, что произошло – мама вошла на кухню, увидела папу в крови, Кирилл ее вытолкал, сказал, что он сам все сделает. Ей мама всегда говорила только так, иного не говорила. Ей известно, что папа пришел домой в 21-21 час 30 минут, но что у них там произошло, она не знает. Кирилл в тот вечер был выпивший, по нему было видно. Когда Кирилл выпивал, он часто провоцировал родителей на конфликт, когда был трезвый, такого не было. Взаимоотношения отца и сына были конфликтными, из-за того, что Кирилл около 2 лет злоупотребляет алкоголем. Бывало, что папа Кирилла за «шкирку» вышвыривал из дома, мог и удары нанести Кириллу, когда тот выведет папу, но несильно. Кирилл папу не бил, но провоцировал. За ножи никто из них не хватался. Вообще папа был спокойный, не агрессивный. Если между папой и Кириллом и был конфликт, то, по ее мнению, его провоцировал Кирилл. Папа не мог с ножом на маму кинуться, такого никогда не было. Она проверяла телефон Кирилла, тот набирал 112, но не дозвонился, но звонил знакомому ФИО. Виновным она считает Кирилла, просит строго наказать подсудимого. Она считает, что противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, не было, папа не был в чем-то виноват, чтобы до этого дошло.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что знает семью Ф.. ФИО трудоголик, у Кирилла руки тоже растут, откуда надо, но он безответственный и выпивает. У Кирилла с отцом бывали конфликты, потому что Кирилл не всегда работал, а отцу это не нравилось. После 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она и Ф. Галя распивали спиртное в зале дома Ф.. Мушанков Кирилл был дома. В какой-то момент Галя сказала, что будет спать, тогда она (Свидетель №5) оделась и ушла домой. Она не помнит, чтобы Кирилл ее провожал. Утром следующего дня она узнала, что ФИО в морге, а Кирилла увезла полиция. Ф. Галя потом рассказала ей, что она спала, не говорила, где, услышала грохот, проснулась, вышла на кухню, увидела ФИО на полу в крови, сказала Кириллу вызывать скорую помощь и полицию, Кирилл оттолкнул ее (Свидетель №1), сказал, что сам все сделает. Ф. Галя не говорила ей, что ФИО кидался на нее с ножом или был вооружен ножом, ничего такого она ей не говорила.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обед они с мужем пошли к Свидетель №5, муж посидел немного и ушел. Она посидела часа 3, и ушла домой. Дома она легла спать, а когда проснулась, позвала Свидетель №5, они выпили еще по 2 стопки, она (ФИО) легла спать в зале. Подсудимый был дома, она просила его проводить Свидетель №5 домой. Мужа еще дома не было, она не слышала, как вернулся муж. Через какое-то время она проснулась от шума, шум был несильный, а спит она чутко. Войдя на кухню, она увидела ФИО лежащим на полу, слева под ним была кровь, откуда шла кровь, не знает. Кирилл стоял рядом, крови или телесных повреждений она у него не видела. Ни в руках мужа, ни в руках Кирилла она нож не видела, вообще нож не видела. Кухня у них маленькая, там было все нормально, стол был сдвинут немного, подставка, приборы. По обстановке не было похоже, что дрались двое мужчин. Она определила, что муж уже умер – под ним была большая лужа крови, было видно, что он не дышит уже. Она сказала вызывать скорую помощь и полицию, но Кирилл сказал ей идти, что он сам все сделает, вытолкал ее из кухни и закрыл дверь. Не слышала, что делал Кирилл на кухне. Она позвонила дочери, затем пошла на второй этаж и больше не спускалась, не могла. Ни в январе, ни феврале, ни в тот день конфликтов между мужем и сыном не было. Не было и такого, что муж кидался на нее с ножом, а Кирилл заступался за нее. Считает, что виноваты в данной ситуации оба, но что между ними произошло, она не знает. С ними Кирилл живет 2 года, не хотел работать, злоупотреблял алкоголем. Когда Кирилл не пил, работал, все было нормально, но когда пил, они с отцом ругались с ним, заставляли работать, а Кирилл не хотел. Конфликты были только на фоне алкоголя. Муж физическую силу в отношении сына применял, раза 2 было, у Кирилла были синяки, а Кирилл папу не бил. Ни сын, ни муж не склонны хвататься за ножи.
Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 дала в ходе очной ставки с обвиняемым Мушанковым К.А., пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Свидетель №5, они распивали спиртное. Когда Свидетель №5 ушла, она легла спать. Не помнит, был ли в этот момент дома Мушанков Кирилл. Проснулась она от шума, пошла на кухню и увидела, что ФИО лежит на полу, а Мушанков К.А. стоит рядом. Она поняла, что ФИО мертв, Кирилл сказал ей выйти из кухни. Она не присутствовала при получении ФИО ножевого ранения, не толкала ФИО или Мушанкова К.А. в момент получения ножевого ранения ФИО. В тот день она не видела у ФИО телесные повреждения на левой руке. В тот вечер все кухонные ножи находились на месте, на креплении стены. Она пояснила все, что помнит. Были такие случаи, что ФИО душил Мушанкова К.А.. При ссорах ФИО и Мушанкова К.А. она не видела, чтобы ФИО хватался за нож и угрожал им, такого никогда не было.
Обвиняемый Мушанкову К.А. показания Свидетель №1 не подтвердил и пояснил, что он был дома, когда гостила Свидетель №5, когда Свидетель №5 собралась уходить, он проводил ее до дома. Свидетель №1 присутствовала при получении ФИО ножевого ранения, Свидетель №1 не толкала ни его, ни ФИО. В тот вечер кухонные ножи, находившиеся на креплении стены, упали на лавку (том № л.д. 229-234).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в панике зашла в комнату, стала собираться, сказала, что звонила мама, сообщила, что Кирилл убил отца. В это же время ему (Свидетель №2) позвонил ФИО, сказал, что только что позвонил Мушанков Кирилл и сказал, что убил отца, просил купить бутылку водки. Он (Свидетель №2) тут же вызвал скорую помощь. Чуть позже он ходил в дом Ф.. В доме был беспорядок, на кухне был передвинут стол, сломана подставка, были следы крови. Орудие убийства он не видел, там уже все изъяли. ФИО был положительным, а Кирилла характеризует отрицательно. У подсудимого и ФИО постоянно были конфликты, потому что подсудимый провокатор, человек-обуза и нахлебник, он считает, что ему все должны, он жил с родителями и считал, что они должны его содержать.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он с детства знаком с семьей Ф.. Семья нормальная, спиртное выпивали, но не злоупотребляли. Отношения в семье были тоже обычными, конфликты между ними происходили, но не более, чем у всех. О драках между Ф. A.В. и его сыном ему не известно. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он виделся с Мушанковым К., тот был трезв, в нормальном настроении. В 22 часа 8 минут, время он сверил по мобильному телефону, ему позвонил Мушанков К., у того был возбужденный, истеричный голос, было понятно, что что-то случилось – Мушанков К. сказал, что убил отца, зарезал ножом. Он (Свидетель №3) был в шоке от этой новости, не знал, что сказать, но сказал Мушанкову К. вызывать полицию и скорую. Мушанков К. ответил, что уже поздно – он попал отцу в сердце, тот умер. Мушанков К. рассказал, что отец бросился с ножом на мать, у них был конфликт. Мушанков К. вмешался в конфликт, и получилось, что отец сам упал на нож, ударился и погиб. Мушанков К. говорил непонятно, сбивчиво, попросил купить ему бутылку водки. Он (Свидетель №3) решил, что Мушанков К. зачем-то сочиняет и позвонил Свидетель №2, который живет с сестрой Мушанкова К.. Свидетель №2 сказал, что сейчас они сходят домой к Ф. и все узнают (том № л.д. 182-186).
Кроме того, вина подсудимого Мушанкова К.А. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
сообщением об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мушанков К.А., позвонив по мобильному телефону, сообщил, что в ходе борьбы отец ФИО замахнулся ножом, он (Мушанков К.А.) оттолкнул руку, нож воткнулся отцу в область сердца (том № л.д. 12);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. 1 по <адрес>. При входе в квартиру кухня, в центре которой на полу обнаружен труп ФИО. Труп в позе на спине, нижние конечности вытянуты и полусогнуты, левая верхняя рука откинута в сторону и вытянута, правая рука согнута в локтевом суставе и кистью расположена поверх тела. В левой руке трупа нож, который изъят и упакован. На грудной клетке в области сердца обнаружено колото-резаное ранение. На поверхности грудной клетки трупа и под трупом обильные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, сделан смыв вещества. Слева от трупа расположен кухонный шкаф, на дверцах которого имеются следы вещества бурого цвета, сделан смыв вещества. На поверхности дивана, расположенного в зале, обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых также сделан смыв. Кроме того, следы пальцев рук обнаружены и изъяты с рюмки, обнаруженной на столе кухни, а также с рюмок, обнаруженных в зале (том № л.д. 17-32);
протоколами выемки от 9 и ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым изъяты одежда (трико и футболка) Мушанкова К.А., образцы крови и желчи, кожный лоскут от трупа ФИО, одежда (трико и футболка) ФИО (том № л.д. 34-37, 45-46);
протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Мушанкова К.А. получены образцы слюны (том № л.д. 42-43);
заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:
на марлевом тампоне со смывом со шкафа на кухне, ноже (сторона 1), спортивных брюках «трико» и футболке Мушанкова К.А. обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО, ее происхождение от Мушанкова К.А. исключается;
кровь человека, обнаруженная на правом рукаве и передней поверхности футболки Мушанкова К.А., произошла от Мушанкова К.А., ее происхождение от ФИО исключается;
кровь человека, обнаруженная на клинке ножа (сторона 2), в верхней части заднего кармана спортивных брюк («трико») Мушанкова К.А., задней поверхности спортивных брюк («трико») Мушанкова К.А. и левом рукаве футболки Мушанкова К.А., произошла за счет смешения крови ФИО и крови Мушанкова К.А.;
на рукояти ножа обнаружены эпителиальные клетки, установить происхождение которых не представляется возможным по причине недостаточной концентрации ДНК для идентификационного анализа (том № л.д. 90-120);
заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы рук на лентах №№ и 2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации лица, их оставивших, и оставлены указательным и средним пальцем правой руки Мушанкова К.А.. След на ленте № для идентификации не пригоден (том № л.д. 137-141);
заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения:
колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в средней трети (условно рана №), проникающее в полость грудной клетки, с повреждением 4 левого ребра, передней стенки сердечной сумки, передней стенки правого желудочка сердца, межжелудочковой перегородки и правой боковой стенки синуса аорты, с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки слева, в переднее средостение, в полость сердечной сумки (сверток крови массой 530 г и жидкая кровь объемом 130 мл), которое прижизненно, могло образоваться от травматического воздействия твёрдого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается видом краёв и концов раны на коже, в переднюю поверхность грудной клетки слева в средней трети, в направлении спереди назад, слева направо. Рана располагается на передней поверхности грудной клетки слева в средней трети, в проекции 3 межреберья и 4 ребра, между окологрудинной и среднеключичной линиями, на расстоянии 139 см от подошвенных поверхностей стоп и 4,5 см от средней линии, линейной формы, длиной 2,8 см, ориентирована вертикально. Нижний конец раны остроугольный, верхний конец раны тупой. <адрес> раны подрыт, левый край раны скошен. Раневой канал раны проникает в полость грудной клетки в виде раны длиной 2,5 см, в проекции 3 межреберья и 4 ребра слева по окологрудинной линии, на расстоянии 2,5 см от средней линии, со сквозным повреждением верхней половины хрящевой части 4 левого ребра на протяжении 0,6 см, ориентирован горизонтально, спереди назад и слева направо, длиной 12 см. Учитывая характер телесного повреждения, причину наступления смерти, данные судебно-гистологической экспертизы, данное телесное повреждение могло образоваться не более чем за 10 минут до наступления смерти. После образования телесного повреждения ФИО мог совершать активные действия, в том числе, передвигаться на ногах, что, в частности, подтверждается расположением следов крови на одежде и теле, в том числе, на подошвенных поверхностях стоп и на подошвенных поверхностях носков. Определить длительность совершения ФИО активных действий невозможно. Телесное повреждение стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, так как повлекло за собой смертельное осложнение в виде тампонады полости сердечной сумки кровью, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Определить положение тела ФИО во время образования телесного повреждения невозможно;
поверхностная резаная рана задненаружной поверхности левого плеча в нижней трети (условно рана №). Рана слабо выраженной дугообразной формы, выпуклостью обращённая вперёд и несколько вниз, длиной 1,8 см, с ровными, хорошо сопоставимыми краями, остроугольными концами, глубиной 0,1 см, глубиной выпуклости 0,1 см, своими концами ориентирована на 4 часа 30 минут и 11 часов по циферблату часов. Телесное повреждение прижизненно, могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, в задненаружную поверхность левого плеча в нижней трети. Телесное повреждение в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит, у живых лиц подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинение этого телесного повреждения не могло существенно повлиять на возможность совершения ФИО активных действия. Определить положение тела ФИО во время образования этого телесного повреждения невозможно;
поверхностная резаная рана задней поверхности левого плеча в нижней трети (условно рана №), которая располагается на расстоянии 3,5 см ниже и кзади от нижнего конца раны условно №, на задней поверхности нижней трети левого плеча, на границе с областью левого локтевого сустава, линейной формы, с ровными краями, остроугольными концами, длиной 0,7 см, ориентирована между 4 и 10 часами по циферблату часов. <адрес> раны подрыт, нижний края раны скошен. Телесное повреждение прижизненно, могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, в заднюю поверхность левого плеча в нижней трети, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит. У живых лиц подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинение телесного повреждения не могло существенно повлиять на возможность совершения ФИО активных действия. Определить положение тела ФИО во время образования телесного повреждения невозможно;
поверхностная резаная рана передней поверхности левого предплечья в нижней трети (условно рана №). Рана прерывистая, располагается на передней поверхности средней трети левого предплечья, линейной формы, с ровными, хорошо сопоставимыми краями, остроугольными концами, длиной 3,9 см, глубиной до 0,1 см, ориентирована между 2 часами 30 минутами и 8 часами 30 минутами по циферблату часов. Телесное повреждение прижизненно, могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, в переднюю поверхность левого плеча в нижней трети. Телесное повреждение в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит, у живых лиц подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинение этого телесного повреждения не могло существенно повлиять на возможность совершения ФИО активных действия. Определить положение тела ФИО во время образования телесного повреждения невозможно.
Учитывая данные судебно-гистологической экспертизы, аналогичный вид ран условно №№, 3 и 4, они могли образоваться незадолго до наступления смерти, не исключено, приблизительно в одно время с раной условно №. Учитывая слабо выраженную дугообразную форму раны условно №, расположение раны условно № на одной дугообразной линии с раной условно №, эти раны могли образоваться, в том числе, в результате одного воздействия травмирующего острого предмета.
Всего в различные области тела ФИО могло быть причинено не менее трех воздействий острого предмета (предметов) – в переднюю поверхность грудной клетки слева, в область левого плеча, в область левого предплечья. Определить последовательность образования остальных телесных повреждений невозможно, так как все они образовались в течение непродолжительного промежутка времени, незадолго до наступления смерти. Учитывая механизм образования телесных повреждений, они могли образоваться как от воздействий одного острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, так и от воздействий различных острых предметов, обладающих как колюще-режущими, так и режущими свойствами.
Смерть ФИО наступила от тампонады полости сердечной сумки кровью, что подтверждается наличием телесного повреждения, а также признаками, свойственными тампонаде полости сердечной сумки кровью. Учитывая выраженность ранних трупных явлений (трупные пятна при оказании на них дозированного давления в поясничной области не бледнеют и восстанавливают свою первоначальную интенсивность через 4 минуты, трупное окоченение резко выражено в мышцах лица, шеи, верхних и нижних конечностей), смерть ФИО могла наступить не менее чем за 6-8 часов и не более чем за 12-14 часов до начала судебно-медицинской экспертизы его трупа (9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ). При судебно-химической экспертизе крови трупа ФИО обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 4,01 промилле, что у живых лиц соответствует состоянию алкогольного опьянения тяжелой степени (том № л.д. 51-59);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью, согласно которому Мушанков К.А., находясь по адресу: <адрес>, при помощи манекена продемонстрировал, как происходил удар ножом в грудную клетку ФИО (том № л.д. 204-209);
дополнительным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:
в копии протокола допроса подозреваемого Мушанкова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в копии протокола допроса обвиняемого Мушанкова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в копии протокола проверки показаний на месте подозреваемого Мушанкова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в видеозаписи проверки показаний на месте подозреваемого Мушанкова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем – показания Мушанкова К.А.) указано, что Мушанков К.А. произвёл воздействие своей правой рукой в область верхней трети левого предплечья ФИО в направлении справа налево (относительно ФИО слева направо). При этом Мушанков К.А. находился в положении стоя на ногах, передней поверхностью тела к ФИО, ФИО находился в положении стоя на ногах, был обращён к Мушанкову К.А. передней поверхностью тела и левым боком, в кисти его левой руки был нож в положении клинка «от себя», клинком направлен в сторону Мушанкова К.А.. Согласно показаниям Мушанкова К.А., в результате данного воздействия левое предплечье ФИО сместилось относительно его тела вправо, кисть левой руки с ножом расположилась на уровне груди ФИО, при этом произошло вращение левой кисти ФИО по часовой стрелке с изменением направления клинка ножа в сторону передней поверхности грудной клетки ФИО. Это воздействие правой руки Мушанкова К.А. в область левого предплечья могло привести к смещению левого предплечья и левой кисти ФИО в направлении слева направо, с выведением кисти левой руки с ножом на уровень передней поверхности грудной клетки ФИО, но не могло привести к вращению кисти левой руки, приведшему к отклонению клинка ножа в сторону грудной клетки ФИО. Согласно видеозаписи проверки показаний на месте Мушанкова К.А., после воздействия его правой руки в область левого предплечья ФИО, клинок ножа был ориентирован снизу вверх, спереди назад, слева направо. По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ раневой канал колото-резаной раны условно № передней поверхности грудной клетки слева в средней трети ориентирован горизонтально, спереди назад и слева направо;
в показаниях Мушанкова К.А. отсутствуют какие-либо сведения о воздействиях острым предметом (предметами), приведшими к образованию ран условно №№, 3 и 4 на левой верхней конечности ФИО, указанных в пунктах в выводах заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ;
наличие колото-резаной раны условно № на передней поверхности грудной клетки слева в средней трети ФИО повлекло за собой наружное кровотечение, повлекшее за собой образование следов крови на одежде и на теле Ф. A.В.. Расположение, форма, ориентация следов крови на одежде и на теле ФИО позволяют считать, что после образования раны условно № на передней поверхности грудной клетки слева в средней трети, ФИО находился в вертикальном или близком к нему положении тела, стоя на ногах. При этом истечение крови происходило кпереди от ФИО. Пропитывание кровью подошвенных поверхностей носков на стопах ФИО, наличие следов крови на кожных покровах подошвенных поверхностей его стоп свидетельствуют о том, что после образования колото-резаной раны условно № и истечения крови на пол, ФИО перемещался в положении стоя на ногах в направлении вперёд, а не назад, как указывает в своих показаниях Мушанков К.А.;
учитывая вышеизложенные данные показания Мушанкова К.А. не соответствуют объективным данным, изложенным в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Не совпадают направление раневого канала колото-резаной раны условно № передней поверхности грудной клетки слева в средней трети с направлением муляжа ножа, указанным Мушанковым К.А.. Не указаны данные, свидетельствующие об образовании ран условно №№, 3 и 4 на левой верхней конечности ФИО. Не совпадает направление передвижения ФИО на ногах после образования колото-резаной раны условно № передней поверхности грудной клетки слева в средней трети. Таким образом, невозможно образование телесных повреждений у ФИО, указанных в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в показаниях Ф. K.A. (том № л.д. 65-72);
заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе Мушанкова К.А. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины (3) задних поверхностей 3, 4 пястно-фаланговых суставов правой кисти, 2 пястно-фалангового сустава левой кисти, которые могли образоваться приблизительно за 7-9 суток до начала проведения экспертизы (начата ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается видом корочек на их поверхностях, о воздействий тупых твёрдых предметов или при воздействиях о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Эти телесные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя, что подтверждается давностью их образования (том № л.д. 79-81).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Заключения экспертов от 4, 11, 19, 24, ДД.ММ.ГГГГ год проведены экспертами, которые имеют образование соответствующего уровня и по соответствующей специальности, стаж работы, квалификационную категорию, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, заключения экспертов соответствует требованиям действующего законодательства, методики исследования, используемая научная литература и выводы в заключениях изложены полно, последовательно и логично. Суд не находит каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные экспертизы проведены неполно, или же о том, что экспертами были оставлены без внимания обстоятельства, которые могли послужить основанием для иных выводов, не находит суд и противоречий в выводах экспертов, и у суда не возникает сомнений в правильности этих выводов.
Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого Мушанкова К.А., суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше и принятые судом показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. Суд не находит причин, по которым потерпевшая и свидетели могли оговорить подсудимого, не находит суд и оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми.
Кроме того, обстоятельства дела в части времени, места, присутствующих в доме лиц (Мушанков К.А., ФИО и Свидетель №1), конфликта Мушанкова К.А. и ФИО на кухне дома, причинения ФИО повреждения ножом в область груди и последующих действий (оказание помощи и обращение в полицию) подтверждаются показаниями самого подсудимого Мушанкова К.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде.
Суд принимает эти показания подсудимого и использует их в качестве доказательств, поскольку показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ – даны в присутствии защитника, после оглашения в суде показания признаны и подтверждены подсудимым. Показания подсудимого Мушанкова К.А. в указанной части не противоречат приведенным выше показаниям потерпевшей и свидетелей, а взаимосогласуются и соотносятся с ними, дополняют их и дополняются ими, подтверждаются заключениями экспертов, процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, а потому принимаются и используются судом в качестве доказательства.
В тоже время показания подсудимого Мушанкова К.А., в том числе при проверке показаний на месте, его сведения, сообщенные свидетелю Свидетель №3, доводы подсудимого и его защитника о невиновности, о нападении ФИО, о наличии необходимой обороны в действиях Мушанкова К.А. полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Так, свидетель Свидетель №1, присутствовавшая в доме вместе с ФИО и Мушанковым К.А., последовательно, категорично и убедительно, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым указала, что она проснулась от несильного шума, войдя на кухню, увидела ФИО лежащим на полу, под ним была кровь. Кирилл стоял рядом, крови или телесных повреждений у него она не видела. Ни в руках мужа, ни в руках сына она нож не видела. На кухне было все нормально, по обстановке не было похоже, что дрались двое мужчин.
Свидетель Свидетель №3 показал, что ему позвонил Мушанков К.А. и сказал, что убил отца, зарезал ножом – попал отцу в сердце, тот умер.
Согласно заключению судебного медицинского эксперта (основного и дополнительного) показания Мушанкова К.А. не соответствуют объективным данным, изложенным в заключении эксперта – не совпадают направление раневого канала колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки, Мушанковым К.А. не указаны обстоятельства образования иных ран у ФИО, не совпадает направление передвижения ФИО на ногах после образования колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева в средней трети. Экспертом сделан вывод о невозможно образование телесных повреждений у ФИО при обстоятельствах, указанных в показаниях Ф. K.A..
С учетом вышеизложенного, такие показания подсудимого Мушанкова К.А., доводы подсудимого и его защитника суд оценивает как выбранный способ защиты, связывает их с желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное.
В целом показания подсудимого ФИО суд расценивает как частично признательные.
По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Мушанков К.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, не отмечалось у Мушанкова К.А. в период правонарушения и какого-либо временного психического расстройства, он был правильно ориентирован в ситуации, окружающих его лицах, сохранял с ними адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не обусловлены какими-либо психотическими переживаниями, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Мушанков К.А. не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Мушанкова К.А. проявились в исследуемой ситуации, однако существенного влияния на его поведение не оказали. Соотнесение объективных сведений, содержащихся в материалах уголовного дела с данными экспериментально-психологического исследования, свидетельствует о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния Мушанков К.А. в состоянии аффекта не находился. На это указывает отсутствие трехфазной динамики развития эмоционального состояния, характерного для аффекта (том № л.д. 128-130).
Данное судебно-психиатрическое освидетельствование подсудимого проведено комиссией, состоящей из квалифицированных экспертов, имеющих высшее образование и длительный стаж работы, не возникает у суда и сомнений в правильности этих выводов. Учитывая вышеуказанное заключение в отношении Мушанкова К.А., его поведение в ходе судебного следствия, суд признает Мушанкова К.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
У суда нет данных, что в момент совершения преступления Мушанков К.А. находился в состоянии аффекта, что подтверждается и заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого Мушанкова К.А. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании установлено, что именно подсудимый Мушанков К.А. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что причиняет смерть другому человеку, предвидя и желая этого, приискал нож, используя который в качестве оружия, умышленно нанес ФИО удары, в том числе не менее одного удара ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив этим ФИО телесные повреждения, которые являются опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью, в результате которых на месте происшествия от тампонады полости сердечной сумки кровью последовала смерть ФИО.
Суд считает, что подсудимый Мушанков К.А. в отношении ФИО действовал с умыслом на причинение смерти, предвидя наступление смерти и желая этого. Об умысле подсудимого свидетельствует то, что подсудимый приискал нож, которым нанес ФИО удары, в том числе не менее одного удара ножом в жизненно-важную часть тела – в переднюю поверхность грудной клетки слева. Об умысле подсудимого также свидетельствует сила и приложение удара – удар, пришелся в переднюю поверхность грудной клетки слева, нож проник в полость грудной клетки с повреждением 4 левого ребра, с повреждением передней стенки сердечной сумки, передней стенки правого желудочка сердца, межжелудочковой перегородки и правой боковой стенки синуса аорты, а длина раневого канала составила 12 см, и эти повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, так как повлекло за собой смертельное осложнение в виде тампонады полости сердечной сумки кровью.
Исходя из своего возраста, жизненного опыта и образования подсудимый Мушанков К.А. осознавал, что, нанося удар ножом с такой силой в переднюю поверхность грудной клетки ФИО, он посягает на жизнь человека, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО, и желал наступления именно такого результата.
По мнению суда, нашло свое подтверждение и наличие личных неприязненных отношений между подсудимым Мушанковым К.А. и погибшим ФИО, поскольку непосредственно перед преступлением между ними произошел конфликт и ссора. При этом какого-либо противоправного поведения потерпевшего, которое было бы поводом к совершению Мушанковым К.А. преступления, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.
Совершенное Мушанковым К.А. преступление в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Мушанкову К.А., суд относит явку с повинной (том № л.д. 12), частично признательные показания подсудимого и наличие малолетних детей у виновного.
Суду не представлено медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимого, заболевания, сообщенные подсудимым, не относятся к числу тяжелых, не влияют на трудоспособность, а потому суд не относит состояние здоровья подсудимого к смягчающим обстоятельствам.
Принимая во внимание, что ФИО причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в полость грудной клетки, с повреждением передней стенки сердечной сумки, передней стенки правого желудочка сердца, межжелудочковой перегородки и правой боковой стенки синуса аорты, смерть ФИО последовала в короткий промежуток времени на месте происшествия, суд не относит к смягчающим обстоятельствам и действия подсудимого Мушанкова К.А. по оказанию помощи и по вызову медицинской помощи.
Суд считает, что состояние опьянения Мушанкова К.А. не оказало существенного влияния на поведение подсудимого в момент совершения преступления, поскольку в состоянии опьянения находились и Мушанков К.А., и ФИО.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мушанкову К.А., судом не установлено, а потому при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Подсудимый Мушанков К.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, разведен, имеет малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, психических заболеваний не обнаруживает, ранее не судим (том № л.д. 239-243, 249, том № л.д. 2, 3).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Мушанковым К.А. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Мушанковым К.А. новых преступлений, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Мушанкова К.А. возможно только путем изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания с учетом требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание личность подсудимого Мушанкова К.А., в том числе его возраст, уровень образования и состояние здоровья, наличие у подсудимого постоянного места жительства, малолетних детей, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для его назначения.
Проанализировав обстоятельства совершения преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Мушанковым К.А. преступления, а потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ. Не приходит суд и к выводу что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства (том № л.д. 154-155) в виде следов пальцев рук, смывов вещества и с кистей рук, следов пальцев рук, образцов крови и желчи ФИО, кожного лоскута с трупа ФИО, одежды (трико и футболка) Мушанкова К.А., образца слюны Мушанкова К.А. следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 23-24) процессуальными издержками признаны расходы в размере 13 808,40 рублей, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Мушанкову К.А.. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Частью 2 той же статьи установлено, что суд вправе взыскать с осужденного, в том числе освобожденного от наказания, процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 (отказ от защитника, который не был удовлетворён) и 5 (реабилитация лица) статьи 131 УПК РФ. Согласно части 6 статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, смерти подозреваемого или обвиняемого; суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В суде подсудимый Мушанков К.А. просил процессуальные издержки принять на счет государства.
Мушанков К.А. от услуг адвоката не отказывался, трудоспособен, трудоустроен, имеет возможность трудоустроиться как во время отбывания наказания, так и после, имеет троих малолетних детей, однако не является единственным родителем, обстоятельств, подтверждающих имущественную несостоятельность Мушанкова К.А., а также указывающих, что взыскание издержек отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Мушанкова К.А., судом не установлено, суд не усматривает оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, а потому процессуальные издержки в размере 13 808,40 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования по назначению, следует взыскать с подсудимого Мушанкова К.А..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
МУШАНКОВА КИРИЛЛА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения, избранную в отношении Мушанкова К.А. – заключение под стражей, до вступления приговора оставить прежней.
Срок наказания в виде лишения свободы Мушанкову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время задержания и содержания Мушанкова К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства (том № л.д. 154-155) в виде следов пальцев рук, смывов вещества и с кистей рук, следов пальцев рук, образцов крови и желчи ФИО, кожного лоскута с трупа ФИО, одежды (трико и футболка) Мушанкова К.А., образца слюны Мушанкова К.А. – УНИЧТОЖИТЬ.
Взыскать с подсудимого Мушанкова К.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 13 808,40 рублей.
В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов