ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.А. Закоптеловой, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Угловского района М.Т. Макаряна, подсудимой Н.В.Ахунжановой, защитника – адвоката Н.А.Хоменко, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре И.В.Тумашовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ахунжановой Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, имеющей общее среднее образование, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приказом начальника главного следственного управления Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - ГСУ ГУ МВД России по <адрес>) № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, А. назначен на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее - МО МВД России «Рубцовский»), с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 5, 6, 7.2, 7.3, 8.1, 8.2 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории <адрес> <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Рубцовский» (далее – Должностной регламент), А. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями Генеральной прокуратуры Российской Федерации по вопросам предварительного следствия, Директивами МВД России, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ, ГСУ ГУ, Положением о следственном отделе МО, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел; старшему следователю следственного отдела МО установлен ненормированный служебный день; старший следователь в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации вправе: самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации требуется получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа; давать органу дознания в случаях и порядке, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; старший следователь обязан: по поручению руководителя следственного подразделения принимать уголовное дело к своему производству или передавать его начальнику следственного подразделения для направления по подследственности, расследовать любое уголовное дело, отнесенное к подследственности следователей ОВД; принимать необходимые меры, направленные на качественное расследование уголовных дел, с соблюдением сроков следствия, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу возложенных на старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <адрес>, следственного отдела МО МВД России «Рубцовский» служебных обязанностей А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела МО МВД России «Рубцовский» М. А. поручено расследование уголовного дела, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым в этот же день уголовное дело принято к своему производству, в ходе расследования которого ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <адрес>, следственного отдела МО МВД России «Рубцовский» А. вынесено постановление о производстве обыска на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, с целью отыскания и изъятия автомобиля марки «УАЗ-3303-01», регистрационный знак № rus, на котором было совершено вышеуказанное преступление (далее – постановление о производстве обыска).
ДД.ММ.ГГГГ следователем А. в адрес Врио начальника Пункта полиции по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» (далее – ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский», ПП по <адрес> <адрес>) направлено поручение об оказании сотрудниками указанного пункта полиции содействия в проведении обыска на территории усадьбы дома по указанному адресу.
В этот же день в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 18 минут А. совместно со старшим оперуполномоченным ПП по <адрес> <адрес> Свидетель №1, участковым уполномоченным полиции ПП по <адрес> <адрес> Свидетель №2 прибыли для производства указанного следственного действия, для производства которого были приглашены понятые. Проследовав на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где находились проживающие в этом доме Ахунжанова Н.В. и А., следователь А. представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего стал зачитывать постановление о производстве обыска.
В вышеуказанный период времени у находившейся во дворе дома по вышеуказанному адресу Ахунжановой Н.В., которая была недовольна проведением обыска на территории ее домовладения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <адрес>, следственного отдела МО МВД России «Рубцовский» А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 18 минут Ахунжанова Н.В., находясь во дворе дома по указанному адресу, понимая, что А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования проведению обыска А. на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу и изъятию автомобиля марки «УАЗ-3303-01», регистрационный знак №, применила физическое насилие к следователю А., а именно с силой толкнула последнего не менее 1 раза в область груди, после чего схватила своей рукой за предплечье правой руки А., сдавив ногтями пальцев руки область передней поверхности правого предплечья последнего, от чего А. испытал физическую боль.
В этом время А., находившийся на территории усадьбы дома по этому адресу, направился к территории хозяйственного двора, где находился вышеуказанный отыскиваемый автомобиль, А. проследовал за ним к территории хозяйственного двора, который огорожен от территории усадьбы дома забором из штакетника. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 18 минут, находясь на территории домовладения по указанному адресу, А. взялся правой рукой за один из штакетников калитки вышеуказанного забора, и потянул калитку на себя, пытаясь ее открыть, в этот момент Ахунжанова Н.В., находящаяся там же, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, с силой закрыла калитку, в результате чего А. ударился о штакетник тыльной поверхностью правой кисти, находившейся между двумя штакетниками, от чего последний испытал физическую боль.
После того, как понятые, приглашенные сотрудниками полиции для проведения обыска, отказались принимать дальнейшее участие в обыске, следователь А. принял решение прекратить производство обыска, и ввиду препятствий в проведении обыска со стороны Ахунжановой Н.В., и дополнительно вызвать сотрудников ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» для оказания содействия в проведении обыска и изъятия вышеуказанного автомобиля.
Для этого А. в ПП по <адрес> <адрес> направлено поручение с целью дополнительного привлечения сотрудников указанного пункта полиции к проведению обыска на территории усадьбы дома по указанному адресу.
Своими умышленными противоправными действиями Ахунжанова Н.В. причинила А. физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины на передней поверхности правого предплечья в средней трети (4), на тыльной поверхности правой кисти (4), которые не причинили вреда здоровью.
Кроме того, приказом начальника МО МВД России «Рубцовский» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, Л. назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции по <адрес> <адрес> МО, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 7, 9.2, 9.10, 9.36, 9.43 Должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции по <адрес> <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Рубцовский» <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Рубцовский» (далее – Должностной регламент), Л. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами ГУ, Положением о МО, Положением о группе уголовного розыска ПП, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации; обязан: принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений; исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и решения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, принятым ими к производству; осуществлять поиск и обнаружение предметов, документов и иных носителей информации, которые могут быть признаны вещественными доказательствами или иметь иное значение для расследования уголовного дела; осуществлять прием (незамедлительную передачу полученной информации о совершенном преступлении, административном правонарушении, происшествиях в дежурную часть ПП по <адрес> <адрес>, для ее реагирования в установленном порядке), регистрации и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях.
По поручению старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <адрес>, следственного отдела МО МВД России «Рубцовский» о проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 19 минут до 15 часов 11 минут, для оказания содействия при проведении обыска на территории вышеуказанной усадьбы дома прибыли сотрудники ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский», в том числе оперуполномоченный ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Л., которыми для проведения обыска были приглашены понятые.
Проследовав в вышеуказанный период времени на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где находились Ахунжанова Н.В. и А., следователь А. представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего стал зачитывать постановление о производстве обыска указанным лицам, однако, Ахунжанова Н.В. и А. отказались подписывать данное постановление и отказались добровольно выдавать необходимый для изъятия автомобиль марки «УАЗ-3303-01», регистрационный знак №. В связи с чем сотрудниками полиции было принято решение буксировать вышеуказанный автомобиль с территории хозяйственного двора по вышеуказанному адресу при помощи троса и служебного автомобиля. Ахунжанова Н.В., которая была недовольна проведением обыска и изъятием вышеуказанного автомобиля с территории хозяйственного двора, стала звать свою соседку Свидетель №8 для участия в обыске, на что оперуполномоченным ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Л. ей было сделано замечание, поскольку понятые были уже привлечены, а участие в следственных действиях посторонних лиц, круг которых не определен в данном случае следователем, не допустимо. На просьбу Ахунжановой Н.В. представиться Л. назвал свою должность, фамилию, имя, отчество, в связи с чем Ахунжановой Н.В. было достоверно известно, что Л. является сотрудником полиции. Ахунжанова Н.В. направилась к воротам, через которые планировали буксировать автомобиль, вышла через ворота на улицу и позвала свою соседку Свидетель №8, которую планировала запустить через ворота на придомовую территорию. Оперуполномоченный ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Л., находившийся во дворе дома по вышеуказанному адресу около ворот, просунул свою левую руку между створок ворот и удерживал левую сторону ворот с торцевой части, чтобы Ахунжанова Н.В. не смогла ее открыть и допустить для проведения следственного действия посторонних лиц, при этом пальцы левой кисти Л. находились с внешней стороны ворот, где находилась Ахунжанова Н.В.
В указанный день и период времени у Ахунжановой Н.В., находившейся на улице рядом с воротами, ведущими на территорию указанного домовладения, увидевшей, что Л. рукой удерживает ворота, и раздраженной действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Л., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 19 минут до 15 часов 11 минут, Ахунжанова Н.В., находясь на улице рядом с воротами, ведущими на территорию указанного домовладения, понимая, что Л. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования проведению обыска и изъятию указанного автомобиля нанесла имеющимся при себе металлическим уголком, который удерживала в руке, не менее 1 удара по пальцам левой кисти Л., от чего последний испытал физическую боль и приоткрыл ворота, обеспечив тем самым Ахунжановой Н.В. свою видимость. После чего, Ахунжанова Н.В., достоверно зная и понимая, что нанесла вышеуказанный удар сотруднику полиции Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Л., находясь в то же время и в том же месте, повторно нанесла имеющимся при себе металлическим уголком не менее 1 удара по пальцам левой кисти Л., от чего последний испытал физическую боль.
С целью пресечения противоправных действий Ахунжановой Н.В., сотрудник полиции Свидетель №3 забрал у нее из рук металлический уголок, который бросил на землю.
Своими умышленными противоправными действиями Ахунжанова Н.В. причинила Л. физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти в области средней фаланги с наличием поверхностной ушибленной раны, который вреда здоровью не причинил.
В судебном заседании подсудимая Ахунжанова Н.В. вину в совершении инкриминируемых ей деяний не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, когда к их дому подъехала машина, она вышла вместе с мужем и Проценко. Открыли калитку, она увидела стоящих сотрудников полиции, кто-то из них был в форменной одежде, а кто-то нет. Она спросила о том, в чем дело, на что ей сообщили, что будет производиться обыск, но на основании чего ей не было известно, документ был у А., он убрал его в папку, ей не вручил. Она ушла для того, чтобы позвонить защитнику Х., которая в разговоре ей сказала, что если документ не вручили, то ничего не надо отдавать. Когда она вернулась, то все были уже во дворе и направились к калитке в хозяйственный двор, где стоял автомобиль. Она подошла к калитке, ведущей в хозяйственный двор, чтобы преградить путь. Сказала им, что никого не пустит, так как документа ей не дали. Одной рукой она удерживала калитку, а другой рукой держала телефон и снимала все на видео. Адвокат сказала, что если не дали документа, то действия их не законные. Она сказала, что никого не пропустит. На требование А. пропустить его она ответила отказом и просила уйти, прикоснулась к его руке подушечками пальцев. Тот потребовал убрать руки. Они все вышли из территории двора вместе с понятой К.. Она закрыла на засов калитку, ведущую во двор, после чего она, её муж и Проценко зашли на веранду. Из окна она слышала, что Свидетель №1 говорил, что при помощи лома зайдет во двор. Понятой Свидетель №13 стоял на дороге, не хотел заходить. Через 15-20 минут приехали другие сотрудники полиции, когда им постучали в окно, они вышли - открыли засов. Она снова снимала все на видео, сотрудник не представился и не дал документ, он был у него в папке. Они вошли во двор, ее оттолкнули и сразу пошли к хозяйственному двору. Свидетель №4 потребовал убрать телефон, затем он его выдернул и отдал А.. Когда решили буксировать автомобиль, она пошла за К., ей дали постановление, она не могла его прочитать, так как была без очков, а А. отказался его читать. Она убрала уголок от ворот, он упал, она хотела его убрать. Дочь К. сняла это на видео. Когда ей закрутили руку, ей стало плохо, она облокотилась на стоящий автомобиль, муж вызвал скорую помощь. Металлический уголок она хотела просто убрать, чтобы он не мешал проходить. Свидетель №3 наступил на него, вырвал его из ее рук и руку загнул за спину. Потом приехал автомобиль скорой помощи и ее на веранду завела медсестра. Она никому из сотрудников полиции телесных повреждений не причиняла, не применяла физической силы.
Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, виновность Ахунжановой Н.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании потерпевший А. дал суду показания, аналогичные по содержанию показаниям, данным на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает в должности старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» с 2016 года. В ходе расследования уголовного дела, которое в последующем было прекращено по не реабилитирующим основаниям, возникла необходимость в изъятии автомобиля УАЗ 3303-01, №. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о производстве обыска на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. Для оказания ему помощи при проведении обыска были привлечены 2 сотрудника полиции - оперуполномоченный Свидетель №1 и участковый уполномоченный Свидетель №2, вместе с которыми он приехал на служебном автомобиле по указанному адресу около 13 часов 00 минут этого же дня. Они пригласили для участия в качестве понятых Свидетель №13 и соседку Ахунжановой Свидетель №8 Ахунжанова Н.В. увидела их, вышла за ограждение дома вместе с мужем, открыла калитку, ведущую во двор. Он предъявил Ахунжановым свое служебное удостоверение, представился, пояснил цель своего приезда. После этого он вместе с оперуполномоченным Свидетель №1 вошел во двор дома по вышеуказанному адресу, а понятые вместе с Свидетель №2 остались за калиткой, при этом находились на расстоянии около 2,5 метров от них. Находясь во дворе дома по указанному адресу, он оглашал постановление о производстве обыска, Ахунжанова в этот момент забежала в веранду дома, стала кому-то звонить, после чего вернулась к ним, не дослушав до конца постановление о производстве обыска, стала выталкивать его руками, толкнула его 1 раз в область груди, он испытал физическую боль от действий Ахунжановой. Он и Свидетель №1 попросили Ахунжанову не препятствовать проведению следственного действия, стали объяснять, что она, применяя в отношении него как сотрудника правоохранительных органов физическую силу, совершает преступление. На что Ахунжанова Н.В. своей рукой схватила его в области предплечья правой руки и с силой вцепилась ногтями в указанную область, от чего он испытал физическую боль. В том месте, где она вцепилась, у него образовалось не менее 4 ссадин. Вышеуказанные события происходили в присутствии супруга Ахунжановой, который находился рядом во дворе, но не принимал никакого участия в описываемых им событиях и не пытался остановить свою супругу, с ним находился Свидетель №1. В тот момент понятые и Свидетель №2 находились позади него за калиткой, которая была открыта. Он увидел, что супруг Ахунжановой направился к автомобилю, который стоял на территории хозяйственного двора, разделенного с придомовой территорией ограждением из штакетника, проход на территорию хозяйственного двора с территории усадьбы дома осуществлялся через калитку. Он проследовал за А., Ахунжанова забежала вперед него, встала возле калитки в месте, где калитка открывается. Он стал открывать калитку, взялся своей правой рукой за боковую поверхность штакетника калитки в месте, где та открывалась, потянул калитку на себя. Ахунжанова стояла рядом с ним, препятствовала его проходу на территорию хозяйственного двора, с силой стала закрывать калитку. В этот момент он почувствовал удар по тыльной поверхности правой кисти о деревянный забор, в результате чего он испытал физическую боль, у него образовались ссадины на передней поверхности правой кисти. После агрессивного поведения Ахунжановой понятые К. и Свидетель №13 отказались принимать участие в обыске. Свидетель №13 вышел за калитку, К. стала говорить, что они незаконно проводят обыск. У них возникли сомнения по поводу того, подтвердят ли понятые в дальнейшем законность их действий, в связи с чем было принято решение о прекращении проведении обыска и вызове подкрепления. ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте полиции в с. <адрес> <адрес> он вынес поручение с целью дополнительного привлечения сотрудников указанного пункта полиции к проведению обыска на территории усадьбы дома по указанному адресу, направив его в ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский». Свидетель №1 позвонил оперуполномоченному ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Л. и попросил того приехать с коллегами для оказания помощи при проведении обыска, так как Ахунжанова оказывала сопротивление при производстве обыска. В связи с тем, что для прибытия подкрепления необходимо было время, они ранее покинули место производства обыска для ожидания помощи, чтобы не усугублять ситуацию. Сам протокол обыска он составлять не начал, так как постановление дочитать до конца Ахунжанова ему не дала. Далее около 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 и Свидетель №1 дождались сотрудников полиции, которые прибыли для оказания помощи. К ним приехали оперуполномоченный Л., участковые уполномоченные Свидетель №3, Свидетель №6, сотрудники ППСП Свидетель №4, Свидетель №5 В форменном обмундировании находились все за исключением оперуполномоченного Л.. Для проведения обыска были приглашены другие понятые Свидетель №10 и Свидетель №11, которые являются жителями с. <адрес> <адрес>. К., приглашенная изначально в качестве понятой, отказалась принимать участие в обыске, а второй понятой пояснил, что он занят и не желает участвовать при проведении обыска. Он вместе с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Л. и понятыми зашли на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. Ахунжанова Н.В. и А. находились на территории усадьбы дома. Он предъявил свое служебное удостоверение, объяснил цель своего прибытия и стал оглашать постановление о производстве обыска. Ахунжанова не давала ему возможности полностью огласить постановление, прерывала его, кричала, вела себя агрессивно, поэтому он не с первого раза огласил постановление. Огласив постановление, он вручил его копию Ахунжановой, однако от подписи в получении копии постановлении она и ее супруг отказались. В постановлении о производстве обыска понятые поставили свои подписи, удостоверив, что копия постановления вручена А. Он вписал в постановление об обыске супруга Ахунжановой – А., который был рядом с Ахунжановой в момент оглашения постановления. Далее он стал производить обыск и в присутствии вышеуказанных лиц, во дворе рядом с хозяйственными постройками им был обнаружен автомобиль марки УАЗ-3303-01 регистрационный знак №. Он пояснил Ахунжановой, что указанный автомобиль будет изъят, на что она говорила, что это ее имущество и что она не согласна им его отдавать, А. отказался предоставить ключи от автомобиля. Ахунжанова снимала на камеру своего сотового телефона проведение обыска, о чем он сделал замечание, на которое та не реагировала, в связи с чем Свидетель №4 забрал сотовый телефон у Ахунжановой и передал телефон ему. Сотрудниками полиции было принято решение буксировать автомобиль с территории дома при помощи троса. Оперуполномоченный Л. подошел к воротам, чтобы их открыть изнутри, чтобы на придомовую территорию въехал служебный автомобиль и при помощи троса переместить автомобиль на территорию ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский», для хранения в качестве вещественного доказательства. Ахунжанова выбежала с придомовой территории за ограду. В тот момент он заполнял протокол обыска, что происходило за забором, он не видел, слышал только, что Ахунжанова звала соседку К., на что Л. просил Ахунжанову прекратить звать посторонних, так как проводится обыск. В какой-то момент он услышал крик Л., который стоял во дворе дома возле ворот. После того, как Л. закричал, все сотрудники полиции, находившиеся во дворе дома, выбежали за забор, понятых он также попросил выйти за ограждение, зафиксировать происходящее, сам остался во дворе и дописывал протокол обыска. Ахунжановой было известно, что Л. является сотрудником полиции, так как она неоднократно спрашивала у Л. о том, кто он такой, на что тот ей представлялся несколько раз, он сам это слышал. После этого А. вынес ключи от автомобиля и передал их сотрудникам полиции. Автомобиль сотрудники полиции выгнали с территории хозяйственного двора, и проследовали на территорию ПП по <адрес> <адрес>, где оставили на хранение. По окончании обыска он вернул сотовый телефон Ахунжановой. В телефоне Ахунжановой он никакие видеозаписи не удалял, его не осматривал.
После оглашения данных показаний потерпевший А. подтвердил их достоверность.
В ходе проверки показаний на месте потерпевший А. подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него Ахунжановой Н.В. преступления.
Аналогичные показания были даны потерпевшим А. при очной ставке с обвиняемой Ахунжановой Н.В. Показания А. обвиняемая не подтвердила.
В ходе очной ставки с потерпевшим А., свидетель Свидетель №8 показания А. подтвердила, но уточнила, что не видела, как Ахунжанова Н.В. толкала А., хватала его за руки, не слышала, как он просил убрать от него руки, не видела, чтобы Ахунжанова закрывала калитку, в момент когда А. пытался ее открыть. Не исключает, что все было так, как говорит А., так как Ахунжанова была агрессивно настроена по отношению к нему, с начала обыска, когда А. зачитывал постановление, она находилась за калиткой, он стоял к ним спиной, а когда А. пошел на территорию хозяйственного двора, они зашли во двор дома, при этом находилась на расстоянии около 10 метров от них, А. и Ахунжанова стояли близко друг к другу и она могла не рассмотреть, что там происходит.
Согласно показаниям потерпевшего Л., данным в судебном заседании и на предварительном следствии, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственной оперативной группы. Согласно Уставу МО МВД России «Рубцовский», он, находясь в должности оперуполномоченного, имеет право работать в гражданской одежде без форменного обмундирования. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут он созвонился с оперуполномоченным ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №1, который пояснил, что нужна его помощь, так как в ходе проведения обыска старшим следователем А. на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, хозяйкой дома было оказано сопротивление. Он совместно с участковыми уполномоченными полиции Свидетель №3 и Свидетель №6, командиром отделения взвода № ППСП Свидетель №4 и полицейским ППСП Свидетель №5, на служебном автомобиле, имеющем специальные знаки отличия, проехали по указанному адресу. Для проведения обыска ими были приглашены понятые Свидетель №10 и Свидетель №11 Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ все прибывшие сотрудники полиции, в том числе следователь А., а также понятые Свидетель №10 и Свидетель №11, прошли на придомовую территорию по указанному адресу, где находились Ахунжанова Н.В. и А. А. представился Ахунжановой, которая находилась во дворе дома, предъявил свое служебное удостоверение, объяснил цель своего прибытия и стал оглашать постановление о производстве обыска. Огласив постановление, А. вручил его копию Ахунжановой, но от подписи в постановлении она и ее супруг отказались. Во время проведения обыска Ахунжанова вела себя неадекватно, кричала, возмущалась тому, что сотрудники полиции хотят изъять ее автомобиль. Он пытался успокоить Ахунжанову, последняя неоднократно у него спрашивала о том, кто он такой, на что он ей несколько раз представлялся, называя свою фамилию, имя, отчество, должность, удостоверение он ей не предъявлял, она об этом его не просила, кроме того, у него на ремне в кобуре находилось огнестрельное оружие. В ходе производства обыска Ахунжановым было предложено выдать ключи от автомобиля, на что супруг Ахунжановой отказался выдавать ключи. Ахунжанова неоднократно звала третьих лиц, как она сама поясняла для того, чтобы были свидетели с ее стороны, на что следователем А. ей неоднократно было отказано, сам он также неоднократно ей разъяснял, что во время проведения следственного действия (обыска) привлечение третьих лиц недопустимо. Ахунжанова не желала никого слушать и продолжала препятствовать проведению следственного действия. Ими было принято решение взять на буксир автомобиль, принадлежащий Ахунжановой и вытянуть с помощью троса с придомовой территории, Ахунжанова, услышав этот разговор, вышла со двора дома на улицу, где стала звать соседку, но соседку во двор не пустили, тогда Ахунжанова сказала соседке идти к воротам, куда также пошла Ахунжанова. Он и Свидетель №3 пошли к воротам, так как намеревались открыть их для заезда служебного автомобиля. Ахунжанова видела, что они шли к воротам, вышла через ворота на улицу. Он решил придержать ворота, чтобы не допустить проникновение третьих лиц на территорию дома, просунул левую руку между воротами и удерживал одну сторону ворот с торцевой части, чтобы Ахунжанова не смогла ее открыть, при этом пальцы левой кисти находились с внешней стороны ворот. В какой-то момент он почувствовал резкую боль в области пальцев левой кисти. Приоткрыв левую часть ворот, чтобы посмотреть, что стало причиной его боли, он увидел у Ахунжановой в руках металлический уголок, который изначально подпирал ворота с внешней стороны, и он увидел, как Ахунжанова этим металлическим уголком наносит ему удар по пальцам левой руки. В момент удара уголком по пальцам левой руки, он испытал сильную физическую боль, понял, что удар металлическим уголком в первый раз нанесла Ахунжанова. В момент нанесения ему удара повторно Ахунжанова видела, что именно ему она наносит удар уголком в область пальцев левой кисти, в его адрес она ничего не высказывала. От второго удара металлическим уголком по его пальцам он вскрикнул, спросил у Ахунжановой о том, зачем она ударила его по пальцам, пояснил, что применяя к сотруднику полиции физическую силу, она совершает преступление. После этого металлический уголок оказался на земле, он не видел, сама она его положила на землю или Свидетель №3 забрал, видел только, что Свидетель №3 стоял на уголке, не давая Ахунжановой взять его в руки и требовал, чтобы она прекратила свои противоправные действия. Никто из понятых и сотрудников полиции, находившихся во дворе дома, не видел момент, когда Ахунжанова нанесла ему удар по пальцам левой кисти, так как фактически все действия происходили за оградой. После этого Свидетель №1 стал открывать ворота, Ахунжанова продолжала вести себя агрессивно, Свидетель №3 пытался ее успокоить, удерживать за руку, чтобы та не смогла никому причинить вред. Ахунжанова снова потянулась за указанным металлическим уголком, лежащим на земле, в связи с чем, учитывая ее агрессивное поведение и то, что она ему уже причинила физическую боль, Свидетель №3 отобрал у нее металлический уголок, они с Свидетель №3 применили в отношении Ахунжановой физическую силу в виде загиба руки за спину, с целью пресечения Ахунжановой преступления либо административного правонарушения и с целью пресечения противодействия сотрудникам полиции. После применения указанной физической силы в отношении Ахунжановой, она сразу успокоилась и стала вести себя адекватно, прошла в помещение веранды дома и оставалась там. Каких-либо жалоб на состояние здоровья она не высказывала, визуально телесных повреждений у нее никаких не было. Свидетель №3 загнал на территорию домовладения Ахунжановых служебный автомобиль, а когда достали трос, А. отдал ключи от автомобиля УАЗ 3303-01, после чего они транспортировали вышеуказанный автомобиль своим ходом на территорию ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский». Он сделал сообщение в ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» о том, что Ахунжанова нанесла 2 удара металлическим уголком по пальцам руки. В с. <адрес> он посетил дежурного врача КГБУЗ «Угловская ЦРБ», который зафиксировал телесные повреждения на пальцах кисти левой руки. После этого в ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» им был составлен соответствующий рапорт о применении физической силы в отношении Ахунжановой. В ходе проверки показаний на месте потерпевший Л. подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него деяния. Аналогичные показания были даны потерпевшим Л. при очной ставке с Ахунжановой Н.В., которая его показания не подтвердила.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он и участковый уполномоченный Свидетель №2 были привлечены для оказания помощи следователю А. при проведении обыска на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. Около 12 часов 50 минут этого дня совместно с А. и Свидетель №2 приехали в с. <адрес>, <адрес> <адрес>. Ими для проведения обыска в качестве понятых были приглашены Свидетель №13 и Свидетель №8, проживающие в с. <адрес>. Их встретила Ахунжанова Н.В., которой А. предъявил свое служебное удостоверение, представился, пояснил цель приезда. Они вместе с А. прошли на придомовую территорию, где также находился А. А. стал оглашать постановление о производстве обыска, Ахунжанова забежала в дом, стала кому-то звонить, после чего выбежала, не дослушав до конца постановление о производстве обыска, стала выталкивать А. руками, толкая в область груди, на что он и А. сделали ей замечание, проинформировали, что применяя в отношении А. как сотрудника правоохранительных органов физическую силу, она совершает преступление. Ахунжанова, не желая прекращать свои противоправные действия, продолжала выталкивать А. со двора, при этом хватала его за предплечья рук. А. неоднократно требовал Ахунжановой не трогать его руками, но на его слова она не реагировала. Супруг Ахунжановой в это время находился рядом во дворе, но не принимал никакого участия в описываемых событиях и не пытался остановить свою супругу. Увидев агрессивный настрой Ахунжановой Н.В., приглашенные в качестве понятых Свидетель №13 и К. сказали, что они не хотят принимать участие в качестве понятых и спросили разрешение уйти, на что следователь их отпустил, не начав составлять протокол обыска, он только успел огласить постановление о производстве обыска. Приглашенные в качестве понятых Свидетель №13 и К. отказались быть понятыми при обыске, увидев агрессивное поведение Ахунжановой. Далее он позвонил оперуполномоченному Л., сразу у него не получилось дозвониться, Л. перезвонил ему, он попросил приехать с коллегами для оказания помощи при проведении обыска, так как Ахунжанова оказывала сопротивление, агрессивно себя вела. Они покинули место производства обыска для ожидания помощи. Когда прибыли сотрудники полиции, они пригласили в качестве понятых Свидетель №10 и Свидетель №11 Около 14 часов 35 минут он с А. и Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, понятыми прошли во двор дома, расположенного по указанному адресу. А. снова представился Ахунжановой, которая находилась во дворе дома вместе с супругом, предъявил свое служебное удостоверение, объяснил цель своего прибытия и стал оглашать постановление о производстве обыска. Ахунжанова вновь стала себя неадекватно вести, кричала, препятствовала оглашению постановления. А. огласил постановление, вручил его копию Ахунжановой, от подписи в постановлении она и ее супруг отказались. А. предложил Ахунжановой выдать автомобиль УАЗ-3303-01 регистрационный знак №, однако Ахунжанова заявила, что это ее имущество и отказалась добровольно его выдавать. Далее А. стал производить обыск в присутствии вышеуказанных лиц во дворе рядом с хозяйственными постройками, в ходе обыска был обнаружен указанный автомобиль. А. пояснил Ахунжановой, что этот автомобиль будет изъят. Ввиду того, что Ахунжановы отказались добровольно выдавать ключи от автомобиля, было принято решение буксировать его при помощи троса, прицепив к служебному автомобилю. В этот момент оперуполномоченный Л. направился к воротам, чтобы их открыть, для того, чтобы на придомовую территорию въехал служебный автомобиль. Ахунжанова также вышла со двора дома на улицу, и стала подзывать К. к воротам. К. пыталась пройти на территорию дома до этого, но сотрудники полиции ее не впустили. Свидетель №3 также вышел на улицу, чтобы на служебном автомобиле, на котором собирались буксировать автомобиль, заехать на территорию дома. Ахунжанова неоднократно спрашивала у Л. о том, кто он такой, он ей неоднократно представлялся как сотрудник полиции. Далее он услышал, как Л. закричал от боли. В этот момент Свидетель №3 отнял из рук Ахунжановой металлический уголок и бросил его в сторону на землю у ворот. После этого он открыл ворота, куда проехал служебный автомобиль, А. согласился им выдать ключи от автомобиля, чтобы они не буксировали его. После чего автомобиль выгнали с придомовой территории и доставили в ПП по <адрес> <адрес>.
В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1, свидетель Свидетель №8 частично подтвердила показания Свидетель №1, пояснив, что Ахунжанова Н.В. во время обыска агрессивно вела себя по отношению к сотрудникам полиции, кричала. Она видела, что Ахунжанова препятствовала проходу А. на территорию, где находился автомобиль УАЗ, который А. хотел изъять. Она не видела, чтобы та его толкала и хватала за руки, не слышала, чтобы А. просил Ахунжанову убрать от него руки. Что именно говорил А., она не слышала. Когда сотрудники полиции проводили обыск во второй раз у Ахунжановых, она не видела, чтобы Ахунжанова ударяла металлическим уголком сотрудника полиции Л., она в этот момент находилась рядом с Ахунжановой, также не слышала, чтобы Л. высказывал ей по поводу того, что она причинила ему боль и телесные повреждения.
Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №1 по обстоятельствам произошедшего, подтверждал их в судебном заседании и в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №8
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования, о том, что он работает в должности УУП ГУУП и ПДН ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский». В указанный день, около 13 часов 20 минут, ему позвонил оперуполномоченный Л., который пояснил, что к нему обратился оперуполномоченный Свидетель №1 с просьбой оказать содействие при проведении обыска по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, так как при проведении обыска старшим следователем А., со стороны хозяйки дома, было оказано сопротивление. Он совместно с Л., Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №5, на служебном автомобиле УАЗ Патриот проехали по указанному адресу. Когда они приехали к указанному дому, то пригласили Свидетель №10 и Свидетель №11 в качестве понятых. Все прибывшие сотрудники полиции, а также Свидетель №1 и Свидетель №2, совместно со старшим следователем А., понятыми прошли во двор указанного дома. А. представился Ахунжановой Н.В. и А., которые находились во дворе дома, предъявил им свое служебное удостоверение, объяснил цель своего прибытия и стал оглашать постановление о производстве обыска. Ахунжанова Н.В. вела себя агрессивно, кричала, что все это незаконно, что они не имеют право проводить обыск на территории ее усадьбы. После оглашения постановления А. вручил постановление о производстве обыска Ахунжановой, от подписи в постановлении она и её супруг отказались, понятые зафиксировали отказ. Далее А. стал производить обыск, во время проведения обыска Ахунжанова возмущалась. Л. пытался ее успокоить и объяснить, что автомобиль, который будет изымать А., является вещественным доказательством по делу. Ахунжанова неоднократно спрашивала у Л. о том, кто он такой, тот ей несколько раз представлялся, называя свою фамилию, имя, отчество, должность. Несмотря на то, что Л. находился в гражданской одежде, у него на ремне в кобуре находилось огнестрельное оружие. Ахунжанова и ее супруг отказались добровольно выдать ключи от автомобиля, Ахунжанова всячески препятствовала проведению обыска, пыталась снимать на камеру своего мобильного телефона, звала третьих лиц (как она сама поясняла для того, чтобы были свидетели с ее стороны). Ахунжановой неоднократно разъяснялось, что во время проведения обыска привлечение третьих лиц недопустимо, однако она не желала никого слушать. В ходе проведения обыска в присутствии вышеуказанных лиц во дворе рядом с хозяйственными постройками А. был обнаружен автомобиль марки УАЗ-3303-01 регистрационный знак К190РВ122. А. пояснил Ахунжановой, что указанный автомобиль будет изъят, на что она говорила, что это ее имущество и что она не согласна его отдавать. Было принято решение буксировать автомобиль, прицепив трос к служебному автомобилю. Для этого нужно было открыть ворота, чтобы служебный автомобиль смог проехать на придомовую территорию, а далее прицепить к нему трос. Он и оперуполномоченный Л. направились к воротам, чтобы их открыть, в этот момент Ахунжанова вышла за ворота на улицу и стала звать свою соседку, проживающую напротив нее. Л. в очередной раз объяснил Ахунжановой, что не нужно никого звать, так как проходит обыск. Для того, чтобы никто не прошел на территорию усадьбы дома, Л. придержал ворота рукой, какой именно он не помнит. Л. держал их таким образом, что его пальцы находились с внешней стороны ворот, где стояла Ахунжанова. Он увидел, как Л. приоткрыл ворота наполовину, а Ахунжанова удерживая в руках металлический уголок, который подпирал ворота с внешней стороны, нанесла им удар по пальцам Л., чтобы он отпустил ворота и не препятствовал ей звать соседей. Ахунжанова видела, что наносит удар металлическим уголком именно Л.. От удара металлическим уголком Л. вскрикн<адрес> этого Л. выхватил у нее из рук вышеуказанный металлический уголок и бросил рядом с воротами. Л. применил к ней физическую силу в виде загиба руки за спину. Ахунжанова продолжала вести себя агрессивно, он удерживал ее за руку, чтобы она не смогла никому причинить вред, Ахунжанова наклонилась и потянулась за металлическим уголком, лежащим на земле, он выхватил у нее из рук указанный уголок, поставил в стороне. После этого она сразу успокоилась и прекратила свое агрессивное противоправное поведение и пошла в дом. Каких-либо жалоб на состояние здоровья в тот момент она не высказывала, визуально телесных повреждений у нее никаких не было. Далее она согласилась отдать автомобиль, в ходе обыска ее супруг А. сам вынес и отдал им ключи, после чего они транспортировали вышеуказанный автомобиль своим ходом на территорию ПП по <адрес> <адрес>. В ходе проведения обыска сотрудники полиции пытались максимально корректно разговаривать с Ахунжановой Н.В., никто в отношении нее противоправных действий не совершал, однако она проявляла агрессию по отношению к сотрудникам, препятствуя проведению обыска на придомовой территории, не желала выдавать автомобиль. В ходе очных ставок с Ахунжановой Н.В. и свидетелем Свидетель №8 свидетель Свидетель №3 давал аналогичные показания.
Из показаний командира отделения взвода № дислокация с. <адрес> ОБ ППСП МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №4, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в ПП по <адрес> <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия. В указанный день в 13 часов 19 минут ему позвонил оперуполномоченный Л., который пояснил, что к нему обратился Свидетель №1 и попросил подкрепление в связи с сопротивлением собственника дома в ходе проведения обыска следователем А.. Он совместно с Л., Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5 на служебном автомобиле проехали в с. <адрес>, где пригласили Свидетель №10 и Свидетель №11 в качестве понятых. Затем они вместе прошли во двор дома по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где также находились Ахунжанова Н.В. и А. А. предъявил свое служебное удостоверение, объяснил цель своего прибытия и стал оглашать постановление о производстве обыска. Ахунжанова стала кричать, вести себя агрессивно, не давала А. возможности полностью огласить постановление, прерывала его. Ахунжанова во дворе дома находилась со своим супругом А., они стояли рядом друг с другом и оглашение постановления слышали оба. После того, как А. вручил постановление, Ахунжановы отказались расписываться в постановлении, свои подписи в постановлении поставили понятые. Далее А. предложил выдать автомобиль УАЗ-3303-01, регистрационный знак К190РВ122, Ахунжанова отказалась выдавать автомобиль, кричала, ругалась, возмущалась. Оперуполномоченный Л. пытался ее успокоить и поговорить с ней, однако она не хотела никого слушать. В ходе разговора она неоднократно у Л. спрашивала о том, кто он такой, на что он ей несколько раз представлялся, называя свою фамилию, имя, отчество, должность. Ахунжанова препятствовала проведению обыска, снимала на камеру своего телефона проведение обыска, А. делал замечание Ахунжановой, требовал, чтобы она прекратила снимать на камеру своего телефона проведение обыска, но Ахунжанова не реагировала, продолжала снимать. Он забрал сотовый телефон у Ахунжановой, передал его А.. Видеозаписи в телефоне Ахунжановой он не удалял. Ахунжанова неоднократно звала третьих лиц на территорию двора, где проводился обыск, как она сама поясняла для того, чтобы были свидетели с ее стороны, на что следователем А. ей неоднократно было отказано. Во двор дома пыталась зайти соседка Ахунжановой, которую та звала, но Свидетель №5 не запустил ее. В ходе проведения обыска в присутствии вышеуказанных лиц во дворе рядом с хозяйственными постройками А. был обнаружен указанный автомобиль. А. пояснил Ахунжановой, что указанный автомобиль будет изъят, на что она отказалась его выдавать. Было принято решение вытягивать изымаемый автомобиль с помощью троса и служебного автомобиля. Л. направился к воротам, чтобы их открыть, Ахунжанова также направилась в сторону ворот, следом пошел Свидетель №3, чтобы подогнать служебный автомобиль, что далее там происходило, он не видел, так как не выходил со двора. От Л. он находился на расстоянии около 10 метров, Свидетель №5 стоял возле калитки, через которую осуществляется выход на улицу. В какой-то момент он услышал крик Л., крик был от боли. Когда Л. закричал, то он побежал к воротам и увидел, что Л. применил к Ахунжановой загиб руки за спину. Л. пояснил, что Ахунжанова ударила его по пальцам металлическим уголком, подпиравшим ворота с внешней стороны, от чего тот испытал физическую боль и вскрикнул. После этого Ахунжанова продолжала вести себя агрессивно, Свидетель №3 пытался сдерживать Ахунжанову, чтобы она более не причинила сотрудникам полиции телесные повреждения. В какой-то момент Ахунжанова подняла с земли металлический уголок, однако Свидетель №3 забрал уголок у нее. После того, как сотрудники полиции загнали на территорию двора служебный автомобиль, А. согласился отдать ключи от автомобиля, после чего они транспортировали вышеуказанный автомобиль своим ходом к ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский».
Сотрудники ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №5, Свидетель №6, допрошенные в качестве свидетелей, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании суду показал, что он работает в должности врача-хирурга КГБУЗ «Угловская ЦРБ». Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был вызван на работу для освидетельствования на наличие телесных повреждений у сотрудника полиции А. Им был осмотрен пациент, в ходе осмотра установлено: в средней трети по передней поверхности правого предплечья определялись 4 ссадины по форме, напоминающие отпечатки ногтей размерами 0,5см.*0,9 см. Кожа гиперемирована, отечная, пальпация болезненная. На тыльной поверхности правой кисти 4 ссадины неправильной формы размерами 0,6см*0,5см, пальпация болезненная. Других повреждений не обнаружено. Раны не были покрыты струпом, было незначительное количество серозного отделяемого, что свидетельствовало о том, что раны получены за несколько часов до обращения в больницу.
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> <адрес>. По-соседству с ней, в доме напротив, проживает семья Ахунжановых. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома. К ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее участвовать в качестве понятой в ходе обыска, который сотрудники полиции собирались провести у ее соседей Ахунжановых. Она согласилась участвовать в обыске, вышла из дома, подошла к дому Ахунжановых. На территории двора Ахунжановых находились 3 сотрудников полиции, на улице возле автомобиля сотрудника стоял местный житель Свидетель №13, которого также пригласили участвовать в обыске в качестве понятого. Один из сотрудников полиции сказал, что будет проводить обыск с целью изъятия автомобиля Ахунжановых УАЗ. При ней постановление о производстве обыска никто из сотрудников не зачитывал. Когда она находилась на территории двора, она не видела, чтобы Ахунжанова совершала какие-либо противоправные действия в отношении сотрудников полиции, при ней та никого из сотрудников не толкала, никого за руки не хватала, она не слышала, чтобы кто-либо из сотрудников полиции говорил Ахунжановой, чтобы та убрала от него руки. Автомобиль УАЗ, который собирались изъять сотрудники полиции, стоял на территории хозяйственного двора, вход в который осуществляется через калитку, ведущую с придомовой территории дома Ахунжановых. Один из сотрудников полиции пошел к хозяйственному двору, где находился автомобиль, Ахунжанова подбежала к калитке и встала к ней боком, удерживая калитку, чтобы сотрудник полиции не прошел на территорию хозяйственного двора, где находился автомобиль. Ахунжанова препятствовала проходу сотрудника, она не видела, чтобы сотрудник полиции пытался открыть калитку, он стоял напротив Ахунжановой, между ними была словесная перепалка, сотрудник полиции требовал, чтобы Ахунжанова пустила его на территорию хозяйственного двора, Ахунжанова отвечала, что не пустит его туда. После этого сотрудники полиции вышли на улицу со двора дома Ахунжановых, она вышла следом за ними. Она спросила у сотрудников полиции о том, можно ли ей уйти домой, так как у нее была включена газовая плита, сотрудник полиции разрешил ей уйти. Через некоторое время она в окно увидела, что к дому Ахунжановых подъехали два автомобиля, на одном из которых сотрудники полиции приезжали первый раз, второй автомобиль с опознавательными знаками сотрудников полиции. Из автомобилей вышли около 8 сотрудников полиции, пошли к дому Ахунжановых. Ахунжанова позвонила ей и попросила прийти к ней домой, та хотела, чтобы она участвовала в обыске с ее стороны. Она подошла к калитке двора Ахунжановой, но сотрудник полиции ее туда не запустил. Она отошла в сторону от забора, Ахунжанова вышла с придомовой территории и стала ее звать к воротам, куда та подошла. Она видела, что Ахунжанова просунула руку между створками ворот, чтобы открыть ворота, другой рукой она придерживала ворота. Ахунжанова стала открывать ворота, убрала от ворот металлический уголок, который подпирал одну из створок ворот, уголок упал на землю, ворота открылись, Ахунжанова сказала, что ей нужно пройти во двор. В этот момент двое сотрудников полиции скрутили руки Ахунжановой Н.В. Она им сказала: «Что вы делаете? Ей плохо, она вся бледная». Потом к ней подошел сотрудник полиции, объяснил, чтобы она отошла, так как проводится следственное действие. Она не видела со стороны Ахунжановой противоправных действий в отношении сотрудников полиции, при ней никто из сотрудников полиции не высказывался, что Ахунжанова причинила своими действиями телесные повреждения, также никто от боли не кричал. В ходе очной ставки с потерпевшим А. Свидетель №8 его показания подтвердила, уточнив, что не видела, как Ахунжанова Н.В. толкала А., хватала его за руки, не слышала, как он просил убрать от него руки, не видела, чтобы Ахунжанова закрывала калитку, когда А. пытался ее открыть. Ахунжанова была агрессивно настроена по отношению к А.. Момент, когда Ахунжанова причиняла ему телесные повреждения, она могла не увидеть. С начала обыска она находилась за калиткой, он стоял к ним спиной, а когда А. пошел на территорию хозяйственного двора, они зашли во двор дома, при этом находилась на расстоянии около 10 метров от них, А. и Ахунжанова стояли близко друг к другу и она могла не рассмотреть, что там происходит. В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 Свидетель №8 частично подтвердила его показания, пояснив, что Ахунжанова Н.В. во время обыска агрессивно вела себя по отношению к сотрудникам полиции, кричала. Она видела, что Ахунжанова препятствовала проходу А. на территорию, где находился автомобиль УАЗ. Она не видела, чтобы та его толкала и хватала за руки, не слышала, чтобы А. просил Ахунжанову убрать от него руки. Не исключает, что Ахунжанова в порыве гнева могла причинить сотруднику полиции А. телесные повреждения. Свидетель №1 стоял ближе к А., она слышала, как Ахунжанова и А. спорили, стоя возле калитки в хозяйственный двор. Когда сотрудники полиции проводили обыск во второй раз у Ахунжановых, она не видела, чтобы Ахунжанова ударяла металлическим уголком сотрудника полиции Л., она в этот момент находилась рядом с Ахунжановой, также не слышала, чтобы Л. высказывал ей по поводу того, что она причинила ему боль и телесные повреждения. В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 Свидетель №8 частично подтвердила его показания, пояснив, что она не видела, как Ахунжанова хватала за руки А., когда он направился к хозяйственному двору, не слышала, чтобы А. говорил ей, чтобы она не трогала его. Она также не видела как Ахунжанова пыталась закрывать калитку, когда А. пытался ее открыть. Ахунжанова и А. стояли близко друг к другу, кроме того у нее проблемы со зрением, в тот момент очков на ней не было. Они стояли на расстоянии около 10 метров, от того места, где стояли А. и Ахунжанова, она слышала, что Ахунжанова разговаривала с А. на повышенных тонах и та говорила, что не запустит его на территорию хозяйственного двора. Когда сотрудники второй раз приехали и находились во дворе дома, Ахунжанова пошла открывать ворота, и именно она открыла ворота изнутри, после чего вышла на улицу, металлический уголок, который подпирал ворота, упал на землю, она не видела, чтобы Ахунжанова брала в руки металлический уголок, била им кого-либо из сотрудников. Она видела, что та наклонилась и хотела его поднять, но 2 сотрудников полиции завели ей руки за спину. Она не слышала, чтобы кто-то из сотрудников говорил Ахунжановой, зачем она ударила сотрудника полиции. Она видела, что Ахунжановой стало плохо и сказала об этом сотрудникам полиции. В ходе очной ставки с потерпевшим Л. она подтвердила его показания частично, пояснив, что во время указанных событий Ахунжанова позвала ее, но во двор ее не впустили, тогда Ахунжанова позвала ее к воротам, она к ним подошла. Она видела, как Ахунжанова немного приоткрыла ворота, просунула руку, которой дотянулась до металлического уголка, подпиравшего ворота со стороны улицы, в этот момент уголок упал на землю. После этого Ахунжанова приоткрыла правую часть ворот и вышла за ворота на улицу. Она не видела, стоял ли кто-либо из сотрудников полиции возле ворот со стороны двора, так как ворота были открыты наполовину. После того, как Ахунжанова вышла за ворота, двое сотрудников полиции тоже вышли через ворота, взяли ее за руки, и завели ей руки за спину. Она не видела, чтобы Ахунжанова после того как уголок упал на землю поднимала его с земли и ударяла кого-либо из сотрудников полиции металлическим уголком, при ней этого не было. В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3 Свидетель №8 его показания не подтвердила.
Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она вместе с матерью находилась дома, которая позвала ее в кухню и попросила снимать на камеру ее сотового телефона то, что происходит возле дома соседей Ахунжановых, возле которого стояло два автомобиля сотрудников полиции, сами сотрудники полиции находились во дворе дома Ахунжановых. После звонка мать вышла из дома, пошла к дому Ахунжановых, она встала возле окна в кухне и стала снимать на камеру своего сотового телефона Infinix то, что происходило возле дома Ахунжановых. Мать подошла к калитке Ахунжановых, но сотрудник полиции ее не пустил, после этого Ахунжанова Н.В. прошла к воротам своей усадьбы через двор, мама тоже пошла к воротам со стороны улицы. Сотрудник полиции в форме полицейского забрал у Ахунжановой металлическую палку. После этого сотрудники полиции открыли ворота, выгнали с придомовой территории дома Ахунжановых автомобиль УАЗ, закрыли ворота. После этого она перестала снимать видео. В судебном заседании Свидетель №9 не подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что Ахунжанова после того, как открыла ворота со стороны двора и вышла на улицу, взяла в руку металлическую палку, которая подпирала ворота снаружи, сотрудник полиции держал металлическую палку ногой.
Кроме того, вина подсудимой Ахунжановой Н.В. по обоим инкриминированным ей противоправным деяниям подтверждается материалами дела:
- постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по факту кражи семи сухостойных деревьев породы «сосна обыкновенная» общим объемом 13,81 кубических метра, принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> на сумму 7446 рублей 00 копеек, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановлением о принятии уголовного дела к производству следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <адрес> СО МО МВД России «Рубцовский» А.;
- поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, адресованными врио начальника ПП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», согласно которым А. просит оказать содействие и дополнительное содействие в проведении обыска на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым старшим следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <адрес> СО МО МВД России «Рубцовский» А. в рамках уголовного дела №, о производстве обыска на территории дома по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, с целью отыскания и изъятия автомобиля УАЗ-3303-01, регистрационный знак № на котором было совершено хищение сухостойной древесины. В данном постановлении содержится отметка об отказе от подписи А., что зафиксировано понятыми;
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <адрес> СО МО МВД России «Рубцовский» А. с участием сотрудников ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский», в том числе оперуполномоченного Л., в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут, на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъят автомобиль УАЗ 3303-01, регистрационный знак №
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л. изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что с абонентского номера №, принадлежащего Л., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут осуществлен телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Свидетель №1, продолжительность разговора 53 секунды. После осуществления названного телефонного звонка, на место проведения обыска, дополнительно выехали сотрудники ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский»;
- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А. назначен на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <адрес>, следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский»;
- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Рубцовский» А., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника ГСУ, пункты 5, 6, 7.2, 7.3, 8.1, 8.2 которого предусматриваю, чем А. должен руководствоваться в своей деятельность, а также он вправе: самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа; давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; обязан: по поручению руководителя следственного подразделения принимать уголовное дело к своему производству или передавать его начальнику следственного подразделения для направления по подследственности, расследовать любое уголовное дело, отнесенное к подследственности следователей ОВД; принимать необходимые меры, направленные на качественное расследование уголовных дел, с соблюдением сроков следствия, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;
- графиком несения службы дежурных нарядов ПП по <адрес> <адрес> на август 2025 года, согласно которому А. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» в качестве дежурного следователя;
- заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы № доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. обнаружены ссадины на передней поверхности правого предплечья в средней трети (4), на тыльной поверхности правой кисти (4), которые могли образоваться от восьми (или более) воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе и при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием потерпевшего А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, прилегающий к территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический уголок;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен металлический уголок, длиной 124 см., изъятый ДД.ММ.ГГГГ, которым Ахунжанова Н.В. нанесла удар по пальцам левой руки Л.;
- выпиской из приказа № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Л. назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Пункта полиции по <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;
- должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного группы уголовного розыска Пункта полиции по <адрес> <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Рубцовский» <адрес>, утв. ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Рубцовский», пункты 7, 9.2, 9.10, 9.36, 9.43 которого предусматривают, чем должен руководствоваться Л. в своей деятельности, а также его обязанности принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений; исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и решения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, принятым ими к производству; осуществлять поиск и обнаружение предметов, документов и иных носителей информации, которые могут быть признаны вещественными доказательствами или иметь иное значение для расследования уголовного дела; осуществлять прием (незамедлительную передачу полученной информации о совершенном преступлении, административном правонарушении, происшествиях в дежурную часть ПП по <адрес> <адрес>, для ее реагирования в установленном порядке), регистрации и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях;
- графиком несения службы дежурных нарядов ПП по <адрес> <адрес> на август 2025 года, согласно которому Л. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в ПП по <адрес> <адрес> в качестве дежурного оперуполномоченного;
- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Л. обнаружены: кровоподтек на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти в области средней фаланги (без указания морфологических характеристик), которые образовались от ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно, незадолго (от нескольких десятков минут до 2 суток) до момента осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтека (синюшный), указанный в медицинском документе, вреда здоровью не причинили;
- заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы № доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Л. обнаружены: кровоподтек на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти в области средней фаланги (без указания размеров) с наличием поверхностной ушибленной раны (без указания точных морфологических характеристик), которые образовались от ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно, при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием потерпевшего Л. от ДД.ММ.ГГГГ.
- фототаблицей, представленной по инициативе государственного обвинителя, на которой зафиксированы изображения пальца левой руки Л. с повреждением (дата фотофикасации – ДД.ММ.ГГГГ, 15:16 (2 фото), 15:24 (2 фото).
Также в ходе рассмотрения дела по инициативе стороны защиты были допрошены свидетели Свидетель №10, Свидетель №11, которые дали тождественные показания. Так, Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по приглашению участкового Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при производстве обыска во дворе дома Ахунжановой Н.В. с целью отыскания на этой территории автомобиля УАЗ. Сотрудники полиции были уже около ограды дома, Ахунжанова со своим супругом была во дворе. Сотрудников полиции было около 7 человек, точно не может сказать. Был ли кто-то из сотрудников полиции без форменного обмундирования, точно не помнит, допускает, что не всех запомнил. Ахунжанова встретила их возле калитки, следователь, анкетные данные которого не помнит, представился ей, предъявил свое служебное удостоверение, после чего стал оглашать постановление о производстве обыска. При этом, когда следователь представлялся, предъявлял служебное удостоверение и оглашал постановление, то рядом с Ахунжановой Н. стоял ее муж А. После оглашения постановления о производстве обыска следователь вручил копию постановления Ахунжановым, но от подписи они оба отказались. Далее следователь разъяснил всем права и порядок производства обыска, стал заполнять протокол. Помнит, что Ахунжанова держала в руках документ об обыске. В ходе обыска следователем был обнаружен автомобиль УАЗ, Ахунжанова стала возражать против изъятия автомобиля, кричала о том, что она никого не пустит к себе на территорию, что они не имеют права проходить, что она не отдаст обнаруженный автомобиль, убегала позвонить и говорила, что звонит адвокату, оказывала сопротивление сотрудникам полиции при производстве обыска и изъятии автомобиля. Сотрудники полиции в отношении неё не совершали противоправных действий, у неё только забрали телефон. Она снимала происходящее при производстве обыска на свой мобильный телефон и лишь периодически прерывала видео и фотосъемку по требованию сотрудников полиции, которые неоднократно ей делали замечание о том, что запрещено использовать технические средства во время производства обыска. Ахунжанова звала на свою придомовую территорию соседку Свидетель №8, требовала, чтобы та была понятой с ее стороны, ей объяснили, что посторонние лица не могут участвовать при производстве обыска и что К. никто не впустит на территорию. К. хотела пройти на придомовую территорию Ахунжановой через калитку, но сотрудники полиции ее не впустили. Далее начался небольшой дождь, и он с Свидетель №11 встали под дерево недалеко от места, где стоял изымаемый автомобиль, недалеко от них находился следователь, который составлял протокол обыска, в этот момент они услышали крик одного из сотрудников полиции. Кто-то крикнул: «Заберите у нее палку». Когда он повернулся, то увидел, что одна створка ворот открыта настежь, а вторая приоткрыта, при этом несколько сотрудников полиции и сама Ахунжнова находятся рядом с воротами немного за пределами придомовой территории. Он понял из разговоров сотрудников полиции между собой, что Ахунжанова металлической палкой, подпиравшей ворота, ударила одного из сотрудников полиции по пальцам. Далее А. отдал ключи от изымаемого автомобиля, который сотрудники полиции изъяли. Он видел, что сотрудник полиции, которому Ахунжанова ударила по пальцам палкой, держался за руку.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, допрошенного по инициативе защиты, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приглашали его принять участие в качестве понятого, после чего находился возле служебного автомобиля, разговаривал по телефону со своей супругой. Потом сотрудники полиции вышли со двора, он с ними уехал. События, происходившие во дворе, он не видел.
Свидетель П. суду показал, что когда он был в доме Ахунжановых, пришли трое сотрудников полиции и К., они прошли во двор, кто-то из них был в форменной одежде, были и без формы. Ранее известный ему следователь А. сказал, что будет производиться обыск, но он не представился и не предъявил служебное удостоверение. А. сразу пошел в хозяйственный двор, где стояла машина, Ахунжанова обошла с другой стороны и стала держать калитку, ведущую в хозяйственный двор. Левой рукой держала калитку, а правой вела видеосъемку на свой телефон. На ее требование покинуть территорию А. ответил отказом. Супруг Ахунжановой сказал, что со слов адвоката «если документов нет, то необходимо всем выйти со двора». Ахунжанова Н.В. сказала: «Вы слышали то, что адвокат сказала, выходите со двора». Все ушли, кроме А.. Затем через 15-20 минут в окно постучали сотрудники полиции (5-6 человек). Ахунжанова Н.В. и А. открыли. А. не предъявил ни удостоверение, ни постановление. Ахунжанова начала вести видеосъемку, от неё потребовали убрать телефон. Когда Ахунжанова стояла возле качели и вела съемку, к ней подошел Свидетель №4, она зажала телефон между ног, Свидетель №4 вырвал телефон, при этом хватал её руками, когда она не отдавала телефон, у нее остались синяки на коже рук. Потом Ахунжанова попросила сотрудников полиции запустить Свидетель №8, но они ее не пустили. Когда Ахунжанова убрала металлический уголок, ворота открылись, к ней побежали сотрудники полиции, один из них завернул ее руку за спину. Ахунжанова физической боли и телесных повреждений во время данных событий никому не причиняла.
Свидетель защиты Свидетель №12, работающая в должности медицинской сестры КГБУЗ «Угловская ЦРБ» Лаптевского ФАП, показала, что Ахунжанова Н.В. обращалась к ней за оказанием медицинской помощи с жалобами на высокое артериальное давление, тошноту, головную боль, она оказала ей медицинскую помощь. Ахунжанова Н.В. сообщила, что у неё повысилось артериальное давление из-за конфликта по поводу автомобиля. В тот день она дважды приезжала к Ахунжановой по вызову (до обеда и после обеда). Ахунжанова сообщала ей, что сотрудники полиции повалили её на землю, скрутив руки. Телесных повреждений на ней она не увидела.
По инициативе стороны защиты исследованы видеозаписи и фотографии, приобщенные по ходатайству защиты, изъятые с телефона Ахунжановой Н.В.,, на которых изображены А., Свидетель №1, Свидетель №2 во дворе дома Ахунжановой, которые стояли, тогда как Ахунжанова Н.В. осуществляла видеосъемку, сопровождая фразами, что ничего не отдаст. На фотографиях имеются изображения лиц мужского пола, автомобиля УАЗ «Патриот» с опознавательными знаками полиции возле ворот дома Ахунжановой Н.В. Также исследована видеозапись, на которой видно, что Свидетель №3 удерживает за руку Ахунжанову Н.В., в последующем А. убрал руку Ахунжановой Н.В., которая подняла с земли металлическую палку (уголок), а Свидетель №3 забрал этот предмет из рук Ахунжановой.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства, предоставленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой Ахунжановой Н.В. виновной в отношении каждого из вмененных ей противоправных деяний.
Показания свидетелей Проценко, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №11 не опровергают представленные стороной обвинения доказательства, поскольку каждый из указанных свидетелей давал показания относительно известных каждому из них событий, очевидцами всего процесса обыска и его начального этапа они не являлись. Показания свидетеля Свидетель №12 не подтверждают факт необоснованного применения насилия в отношении подсудимой.
Суд квалифицирует действия Ахунжановой Н.В. по эпизоду в отношении А. по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Ахунжановой Н.В. по эпизоду в отношении Л. суд также квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями самих потерпевших. По эпизоду в отношении А. факт совершения преступления подтверждается также показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, свидетеля Свидетель №7 в части подтверждения факта повреждений, заключениями экспертов в части полученных повреждений вследствие примененного насилия. По эпизоду в отношении Л. факт совершения преступления Ахунжановой подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3 (непосредственного очевидца), Свидетель №7 (в части полученных телесных повреждений), заключениями экспертов в части полученных повреждений в результате применённого насилия. Указанные доказательства согласуются между собой и с материалами дела.
Судом установлено, что Ахунжанова Н.В. совершила оба преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.
Совершая вышеуказанные действия, Ахунжанова Н.В. понимала, что старший следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> <адрес>, следственного отдела МО МВД России «Рубцовский» А., оперуполномоченный ПП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Л. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела от своих действий неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в виде причинения каждому из них физической боли и телесных повреждений и желала их наступления.
Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», и поскольку потерпевший А. являлся действующим сотрудником органов, представился ей, предъявил постановление о производстве обыска и был при исполнении своих обязанностей.
Также доказан в действиях подсудимой квалифицирующий признак «Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», и поскольку потерпевший Л. присутствовал при проведении обыска в составе группы сотрудников правоохранительных органов, прибывших для производства следственного действия по отысканию и изъятию транспортного средства в рамках возбужденного уголовного дела, о чем с очевидностью было известно Ахунжановой Н.В., также Л. неоднократно представлялся подсудимой, находясь при исполнении своих обязанностей.
Доводы подсудимой и его защиты, о том, что она не применяла насилие к следователю А. и оперуполномоченному Л., так как доказательства защиты опровергаются показаниями понятых Свидетель №10, Свидетель №11, свидетелей К., Свидетель №13, Проценко суд не принимает, так как Проценко, проживающий совместно с супругами Ахунжановыми, дал показания в пользу подсудимой, чтобы она могла избежать ответственности. Свидетель К. также находится в приятельских отношениях с подсудимой, супруг которой оказывает ей посильную физическую помощь, материалами дела подтвержден факт её отказа принимать участие в обыске в качестве понятой, так как она не хотела «испортить отношения» с соседями, следовательно, её показания о том, что следователь А. не представлялся, не оглашал постановление о производстве обыска, факт не подтверждения ею вышеприведенные показания свидетелей обвинения при проведении очных ставок суд оценивает критически. Доводы Ахунжановой и её защитника о том, что на видеозаписи видно, что у А. не было каких-либо телесных повреждений суд не принимает, так как на видео представлена лишь часть периода нахождения потерпевшего А. во дворе дома подсудимой. Указание защиты на отсутствие доказательств причинения повреждений потерпевшему А., так как в медицинское учреждение он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает, поскольку он был осмотрен хирургом ДД.ММ.ГГГГ, в записи первичного осмотра отражено, что у А. выявлены множественные поверхностные травмы предплечья, ссадины правого предплечья и кисти.
Ахунжанова Н.В. мотивировала отказ выдать транспортное средство тем, что не знала, являются ли явившиеся к ней лица сотрудниками полиции, и полностью отрицала причинение телесных повреждений сотрудникам полиции А. и Л. Она же подтверждает факт легкого касания А., когда предлагала ему покинуть придомовую территорию. Данные показания суд оценивает критически, так как показания обвиняемой опровергаются показаниями сотрудников полиции, видеозаписью, на которой А., придя первый раз к Ахунжановой Н.В., пояснил последней, что будет проводить обыск на основании постановления следователя, с целью изъятия автомобиля. Показания Ахунжановой Н.В. в части того, что во время второго приезда А. не предъявил и не вручил ей постановление о производстве обыска опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения.
Таким образом, приведенные доводы подсудимой и защиты, а также доводы о том, что Ахунжанова физически не могла причинить повреждения металлической палкой Л., с учетом веса и длины этой палки, являются способом защиты, и заявляются с целью избежать подсудимой наказание за содеянное. В данном случае данные доводы являются собственными суждениями, не основанными на объективно установленных обстоятельствах.
Принятые судом доказательства, подтверждающие факт предъявленного обвинения по каждому инкриминированному Ахунжановой Н.В. противоправному деянию в совокупности подтверждают её вину. Объективных доказательств того, что со стороны потерпевшего А., потерпевшего Л. в отношении Ахунжановой были применены противоправные действия в суд не представлено.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений экспертов не имеется, так как они проведены уполномоченными лицами, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений, содержат ответы на все поставленные вопросы, суд признает их в совокупности с другими доказательствами, относимым и допустимым доказательством, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимой и условия жизни его семьи.
Ахунжанова Н.В. ранее не судима, совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести против порядка управления. Участковым уполномоченным подсудимая характеризуется как вспыльчивая, скрытная, неуравновешенная. Органом местного самоуправления, жителями села <адрес> подсудимая характеризуется исключительно с положительной стороны, что суд учитывает при характеристики личности подсудимой. Ахунжанова Н.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.
Кроме того, суд, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахунжановой Н.В. по каждому из преступлений суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает состояние здоровья подсудимой и её родственников, которым она оказывает помощь. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, судом не установлено.
Суд, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характера и степени общественной опасности каждого преступления, совершенного Ахунжановой Н.В., обстоятельств их совершения, обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, учитывая то обстоятельство, что она имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, назначает подсудимой наказание за каждое из преступлений в виде штрафа.
С учетом изложенного, принимая во внимание категории совершенных преступлений, при определении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, используя метод частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом материального положения подсудимой, на основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказании в виде штрафа суд назначает с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на 6 месяцев.
При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимой и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахунжанову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении А.), назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Признать Ахунжанову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Л.), назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Ахунжановой Н. В. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты сроком на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой каждой части штрафа в размере 5 000 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю), ИНН 2224144443 КПП 222401001, номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в Отделении Барнаул Банка России, КБК 41711603132019000140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 41700000000014142451.
Разъяснить осужденной обязанность уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Ахунжановой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «realme C21-Y», хранящийся у Ахунжановой Н.В., после вступления приговора в законную силу оставить последней, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, DVD-диск с видеозаписями и фотоизображениями, хранить в материалах уголовного дела, металлический уголок после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья О.А. Закоптелова