К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-350/2026 ~ М-300/2026

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Смидовичский районный суд Еврейской автономной области · судья Хайбулова Евгения Игоревна

Производство по делу прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
18.06.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Споры с государством
Номер здания, название обособленного подразделения
Смидовичский районный суд ЕАО

Решения

Дело № 2а-350/2026

УИД 79RS0006-01-2026-000481-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2026 г. п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хайбуловой Е.И., при секретаре Съединой А.В., с участием помощника прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области Симдянкина И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области в защиту прав неопределённого круга лиц к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о возложении обязанности создать противопожарные минерализованные полосы,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области Бубело А.Е., действуя в защиту прав неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Смидовичского городского поселения (ИНН 7903526132) о возложении обязанности создать противопожарные минерализованные полосы.

Ссылаясь в обоснование административного иска на положения Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 (далее – Правила противопожарного режима), указал на установленные прокуратурой района совместно с отделением надзорной деятельности и профилактической работы по Смидовичскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по ЕАО нарушения требований законодательства о пожарной безопасности на территории Смидовичского района Еврейской автономной области.

Просит обязать администрацию Смидовичского городского поселения создать минерализованные полосы на территории Смидовичского района Еврейской автономной области в п. Смидович (фактически с. Белгородское) в районе ул. Совхозная и ул. Украинская, в с. Песчаное в районе ул. Октябрьская и ул. Комсомольская в соответствии с пунктом 70 Правил противопожарного режима.

До рассмотрения дела по существу от прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области поступило ходатайство о принятии уточнённых административных исковых требований, согласно которому, помимо ранее указанных в административном исковом заявлении административных требований, прокурор просит обязать администрацию Смидовичского городского поселения обновить и увеличить до 10 метров минерализованную полосу вокруг ст. Оль в соответствии с пунктом 70 Правил противопожарного режима; принять меры по обеспечению наружного противопожарного водоснабжения в соответствии с требованиями пожарной безопасности в радиусе 200 метров от зданий по ул. 70 лет Октября в с. Белгородское.

В судебном заседании помощник прокурора Симдянкин И.Д. просил принять к рассмотрению уточнённые административные исковые требования, не возражал против прекращения производства по делу в части требований, изложенных в административном исковом заявлении.

В удовлетворении ходатайства о принятии уточнённых административных исковых требований отказано, поскольку фактически административный истец увеличил административные исковые требования, тогда как таким правом не обладает. Требования имущественного характера прокурором не заявлялись.

Представитель административного ответчика администрации Смидовичского городского поселения в судебное заседание не явился, просил судебное заседание отложить для предоставления дополнительных доказательств.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, ввиду достаточности времени для подготовки к судебному разбирательству, в том числе предоставления доказательств; намерение оспорить действия должностных лиц в рассматриваемом случае не является основанием для отложения судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Чистый посёлок» (ИНН 7903529849) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, оценив исследованные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 24.12.2024 по административному делу № 2а-629/2024 на администрацию Смидовичского городского поселения возложена обязанность в срок до 31.05.2025 осуществить работы по созданию минерализованных полос шириной не менее 10 метров, в том числе:

- в границах с. Песчаное с юго-западной стороны по внешним границам кадастровых кварталов 79:06:4900002, 79:06:4900001, с юго-восточной стороны по внешним границам кадастровых кварталов 79:06:4900003, 79:06:4900004;

- в границах с. Белгородское, Бригада Трунова: от земельного участка с кадастровым номером 79:06:5400001:12 по ул. Совхозная до земельного участка с кадастровым номером 79:06:5400003:326 по ул. Украинская.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела установлено, что заявленные по настоящему спору требования фактически разрешены вступившим в законную силу названным решением суда, а именно, создание минерализованных полос в с. Песчаное с юго-западной стороны по внешним границам кадастровых кварталов 79:06:4900002, 79:06:4900001, с юго-восточной стороны по внешним границам кадастровых кварталов 79:06:4900003, 79:06:4900004 приведёт к исполнению административного требования исполняющего обязанности прокурора о создании минерализованных полос в с. Песчаное в районе ул. Октябрьская и ул. Комсомольская; создание минерализованных полос в с. Белгородское от земельного участка с кадастровым номером 79:06:5400001:12 по ул. Совхозная до земельного участка с кадастровым номером 79:06:5400003:326 по ул. Украинская приведёт к исполнению административного требования о создании минерализованных полос в с. Белгородское (в административном иске ошибочно указано с. Смидович, в котором таких улиц не имеется) в районе ул. Совхозная и ул. Украинская.

Данное обстоятельство подтверждено опрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, начальником отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Смидовичскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по ЕАО, также указавшим, что решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 24.12.2024 по административному делу № 2а-629/2024 не исполнялось.

Свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

С учётом изложенного, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску исполняющего обязанности прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области в защиту прав неопределённого круга лиц к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о возложении обязанности создать противопожарные минерализованные полосы прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быт обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.И. Хайбулова

Участники

Административный истец

  • Прокуратура Смидовичского района ЕАО

    ИНН 7900001585ОГРН 1027900512166

Административный ответчик

  • Администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО

    ИНН 7903526132ОГРН 1057900134489

Заинтересованное лицо

  • МКУ "Чистый поселок"

Ход дела

  1. 16:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:20

    Передача материалов судье

  3. 11:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

  9. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

  10. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

  11. 09:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства