РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., с участием потерпевшей Фарутиной Т.А., при секретаре Шевчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фарутиной Т. А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в отношении Забаштана П. С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Забаштан П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Фарутина Т.А. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласилась, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы указывает на чрезмерную мягкость назначенного наказания и несоответствие его тяжести правонарушения, принципам справедливости и соразмерности. Полагает, что Забаштану П.С. следовало назначить наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, так как Забаштан П.С. с даты возбуждения исполнительного производства по дату вынесения обжалуемого постановления обязанности по воспитанию своей дочери Фарутиной К.П. не исполнял, умышленно уклонился от уплаты средств на содержание своего ребенка, неоднократно менял место работы, не оповещая судебного пристава об этом, тем самым скрывая свои доходы.
Потерпевшая Фарутина Т.А. в судебном заседании доводы, изложенные ей в жалобе, поддержала и просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что суд при назначении наказания не учел, что Забаштан П.С. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с этим был лишен родительских прав.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Забаштан П.С. не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщил.
Должностное лицо Отдела службы судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщил.
Суд, заслушав пояснения потерпевшей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
При рассмотрении жалобы установлено, что Забаштан П.С., проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния – неуплату в нарушение требований исполнительного документа - исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу №... родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Фарутиной К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Фарутиной Т.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Забаштан П.С. не уплатил алименты за <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате бездействия Забаштана П.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 56 190 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Забаштана П.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет задолженности по алиментам и определен размер задолженности за указанный период - 56 190 рублей. Данное постановление о расчете задолженности на момент рассмотрения дела не оспорено и свидетельствует о наличии у Забаштана П.С. задолженности по алиментам, период которой превышает два месяца со дня возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Вина Забаштана П.С. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа серии ФС №..., постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о расчете задолженности по алиментам.
Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действия Забаштана П.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении Забаштана П.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно отражены сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.
Факт наличия алиментных обязательств и обстоятельства, образующие состав правонарушения, мировым судом установлены верно.
Неточность в указании отчества ребенка не искажает существо дела, так как личность ребенка идентифицируется по иным реквизитам - фамилии, имени, дате рождения и месту проживания, которые в протоколе указаны верно. Как пояснила в судебном заседании потерпевшая Фарутина Т.А., она сообщала судебному приставу об изменении отчества ребенка устно, вместе с тем копию свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ и копию свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу не предоставляла, постановление о замене сведений об участнике производства судебным приставом не выносилось.
При производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Приходя к выводу о виновности Забаштана П.С., мировой судья дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, что нашло отражение в принятом судебном акте. Оснований сомневаться в оценке установленных по делу обстоятельств либо для их переоценки у суда вышестоящей инстанции не имеется.
Несогласие потерпевшей Фаткулиной Т.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Забаштана П.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания Забаштану П.С. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, учел общие правила назначения наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность Забаштана П.С.
Мировым судьей Забаштан П.С. было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, и оснований для назначения иного наказания, как то административный арест, который является самым строгим, не имелось. Как и не имелось оснований для назначения Забаштан П.С. такого вида наказания как штраф, учитывая требования закона. Выводы о назначении данного вида и размера наказания мировой судья мотивировал в своем постановлении, и оснований с ними не согласиться не имеется. Данное наказание является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения Забаштан П.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется.
Оснований для отмены судебного акта и прекращения производства по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, а жалоба Фарутиной Т.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в отношении Забаштана П. С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, - оставить без изменения, жалобу потерпевшей Фарутиной Т.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья /подпись/ О.М. Савицкая