РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи г. Новосибирск 24 июня 2026 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косорукова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 08.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 08 мая 2026 года Косоруков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Косоруков С.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование своих требований Косоруков С.В. указал, что процессуальные документы инспектором ДПС были составлены с нарушением закона, дело рассматривалось мировым судьей с явным обвинительным уклоном, письменные материалы дела не были исследованы в полном объеме, ходатайства защитника не были приняты во внимание.
В судебное заседание Косоруков С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Судья, исследовав доводы жалобы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Косорукова С.В. выполнены в полной мере.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут Косоруков С.В. управлял транспортным средством – автомобилем Тойота Лэнд Крузер, гос. номер №... регион, у <адрес> в г. Новосибирске, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие административного правонарушения; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Косорукова С.В. из которого следует, что последний был отстранен от управления транспортным средством 22.11.2025г. около 11 ч. 10 мин., поскольку у него были признаки опьянения – запах алкоголя изо рта и нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Косорукова С.В. <адрес>, согласно которого 22.11.2025г. в 11 ч. 39 мин. у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе; объяснением Миронова А.В. и Сенсевича В.А., показаниями свидетеля Есина А.А., видеозаписью события правонарушения, которым дана мировым судьей надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Косорукова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований не доверять результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения Косорукова С.В., у суда не имеется, алкотектор которым проводилось исследование, имел действующую поверку.
Доводы Косорукова С.В. о том, что документы инспектором ДПС были оформлены с нарушением действующего законодательства, мировым судьей были проверены и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда нет оснований.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.
Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Порядок осуществления и оформления процессуальных действий инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России не нарушен и соответствует требованиям «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Косорукова С.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Косорукова С.В. не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, а вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление мотивировано, в нем приведены юридически значимые для дела обстоятельства, административное наказание Косорукову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения и в пределах санкции статьи предусматривающей административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 08 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Косорукова Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Косорукова С.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд Новосибирской области.
Судья Ю.А. Саморуков