К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1872/2026

ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Савицкая Ольга Михайловна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.06.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
Номер протокола об АП
18810022240003778291

Решения

Дело № 12-1872/2026

54RS0030-01-2026-004383-78

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Попова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Новосибирский районный суд Новосибирской области поступила указанная жалоба на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <адрес> по <адрес> Романчук Д.С.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленной жалобы и приложенных к ней материалов следует, что место рассмотрения дела и место совершения административного правонарушения (<адрес>), относится к территории <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, указанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <адрес> Романчук Д.С., подлежит направлению по подведомственности в Зональный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Попова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <адрес> Романчук Д.С., направить по подведомственности в Зональный районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ О.М. Савицкая

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. В. А.

    ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:18

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:35

    Направлено по подведомственности

  3. 08:35

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 15:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства