ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ООО «Центральная стройбаза» Тарасовой О.С. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором <адрес> Каревым Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением должностного лица ООО «Центральная стройбаза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Центральная стройбаза» Тарасова О.С., обратилась с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит указанное выше постановление отменить.
Изучив представленные жалобу и материалы, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Из представленной доверенности усматривается, что объем полномочий, которыми Тарасова О.С. наделена, не предоставляет последней право на подписание и подачу жалоб на определение, постановление и решение, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, такое право в доверенности специально не оговорено, равно как и не оговорено право о возможности указанным лицом участвовать в качестве стороны по делу об административном правонарушении, в представленной доверенности содержатся полномочия лица в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ, а не в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, Тарасова О.С. не является лицом, которому законом предоставлено право обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, с учетом изложенного основания для принятия жалобы к рассмотрению отсутствуют, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу защитника ООО «Центральная стройбаза» Тарасовой О.С. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором <адрес> Каревым Д.В.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ О.М. Савицкая