РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 г. п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хайбуловой Е.И., при секретаре Труновой А.Е., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Смидовичскому району Базюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Собовенко Надежды Андреевны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Смидовичскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Базюк Елене Владимировне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Собовенко Н.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смидовичскому району Базюк Е.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование административного иска указала, что она являлась стороной в исполнительном производстве №-ИП, которое вела судебный пристав-исполнитель Базюк Е.В. 07.07.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. 06.07.2026 она подала заявление о выдаче заверенных копий материалов указанного исполнительного производства. 07.07.2026 судебный пристав-исполнитель Базюк Е.В. отказала ей в удовлетворении данного ходатайства.
С учётом уточнения административных исковых требований, просит признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Смидовичскому району Базюк Е.В. от 07.07.2026 № об отказе в выдаче копий материалов исполнительного производства №-ИП; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Смидовичскому району Базюк Е.В. выдать заверенные копии всех материалов исполнительного производства №-ИП в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ГУФССП России Хабаровскому краю и Еврейской автономной области компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
При производстве по делу к участию в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ФССП России.
В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Смидовичскому району Базюк Е.В. административный иск не признала, указала на необоснованность предъявленных административных исковых требований.
Административный истец Собовенко Н.А., представители административных ответчиков ГУФССП России Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и ФССП России, представитель заинтересованного лица ОСП по Смидовичскому району в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
От административного истца поступили письменные пояснения с обоснованием нарушения её прав непредоставлением заверенных копий материалов исполнительного производства.
Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, участвующее в деле, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации регламентирует возможность обжалования в суд решений и действий (или бездействия) должностных лиц.
В соответствии с статьёй 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Реализуя приведённое конституционное предписание, положения статей 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) предоставляет сторонам исполнительного производства право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Административным истцом оспаривается действие должностного лица, выразившееся в вынесении постановления от 07.07.2026 о приостановлении исполнительного производства. Административный иск предъявлен в суд 08.07.2026, то есть в установленный законом срок.
Разрешая предъявленные административные исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Поскольку закон не возлагает на судебного пристава-исполнителя и иных лиц обязанность выдавать копии материалов исполнительного производства, включающих не только выносимые судебным приставом-исполнителем постановления, но и различные запросы в государственные органы и организации, ходатайства и заявления лиц, участвующих в исполнительном производстве, сторона исполнительного производства реализует своё право самостоятельно и за счёт собственных средств.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также – должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Федеральным законом «Об исполнительном производстве» установлены сроки, в течение которого должны быть направлены соответствующие постановления (часть 17 статьи 30, часть 6 статьи 47 и другие).
По смыслу приведённых норм права, закон возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность направить стороне исполнительного производства вынесенное им постановление.
При рассмотрении административного дела установлено и подтверждается представленными материалами исполнительного производства, что 07.07.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району Базюк Е.В. окончено фактическим исполнением исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.06.2021 на основании судебного приказа мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 09.04.2021 по гражданскому делу № 2-837/2021 о взыскании с Пинчук Н.А. задолженности по кредитному договору от 24.07.2019 №.
В настоящее время Пинчук Н.А. носит фамилию «Собовенко».
04.07.2026 в ОСП по Смидовичскому району от Собовенко Н.А. поступило заявление (ходатайство) №, в котором она просила предоставить ей заверенные копии всех материалов исполнительного производства №-ИП, а именно, постановлений, платёжных поручений, заявлений сторон.
07.07.2026 ведущим судебным приставом-исполнителем Базюк Е.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), мотивированное тем, что требования заявителя исполнены ранее, все процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, доставлены посредством ЕПГУ, постановление об окончании исполнительного производства прочитано 07.07.2023, судебный приказ необходимо запросить у мирового судьи.
Исходя из содержания оспариваемого постановления, ведущий судебный пристав-исполнитель Базюк Е.В. ответила согласно совершённым действиям в рамках своих полномочий.
Постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в рамках исполнительного производства направлялись Собовенко Н.А., как стороне исполнительного производства – должнику, что ею не оспаривается. Данные постановления, подписанные электронной подписью должностного лица, имеют юридическую силу.
Исходя из изложенного, правовых оснований для возложения на ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Смидовичскому району Базюк Е.В. обязанности предоставить заверенные копии всех материалов исполнительного производства №-ИП не имеется.
Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Смидовичскому району Базюк Е.В. от 07.07.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче копий документов нельзя признать незаконным.
Ввиду отказа в признании постановления должностного лица незаконным, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Собовенко Надежды Андреевны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Смидовичскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Базюк Елене Владимировне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Хайбулова
Решение суда принято в окончательной форме 01.10.2026.