ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Абрамовой К.Е., при помощнике судьи Зыкове В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В., подсудимого Кузьмина М.В., защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Кузьмина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего разнорабочим в <данные изъяты> ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин М.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенный штраф Кузьминым оплачен, и, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, последний считается в настоящее время подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов у Кузьмина, находившегося в состоянии опьянения на 2 км. автодороги «Шипуново-Зеркалы-Коробейниково» Н-6001 на территории Шипуновского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, при этом понимая, что на основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ он является водителем, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в РФ и желая этого, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте умышленно сел за управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, и стал передвигаться по автодороге «Шипуново-Зеркалы-Коробейниково» Н-6001 и далее по улицам с. Шипуново Шипуновского района, подвергая опасности участников дорожного движения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день, в 15.20 часов, Кузьмин, управляя обозначенным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району возле здания по адресу: <адрес>, которые, установив, что у последнего имеются явные признаки алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Кузьмин согласился. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства алкотектора <данные изъяты> №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, у Кузьмина в <данные изъяты> часов того же дня было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,355 мг/л, что превышает допустимые нормы 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Кузьмин не согласился, в связи с чем на основании ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Учитывая, что Кузьмин М.В. после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Кузьмина М.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства от администрации Родинского сельского совета Шипуновского района и от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району, а также наличие на его иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья самого подсудимого и совершение им преступления впервые.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего материала, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить Кузьмину в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полагая возможным исправление последнего без изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих отбыванию Кузьминым обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.
Не усматривает суд и оснований для освобождения Кузьмина от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Кузьмин подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: оптический диск с видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотестера, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат хранению в материалах дела; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключ зажигания с брелоком сигнализации, переданные собственнику Арчибасову А.В. подлежат оставлению последнему по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузьмина М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Кузьмину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Кузьмина М.В. освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- оптический диск с видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотестера № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, ключ зажигания с брелоком сигнализации, переданные собственнику Арчибасову А.В. – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Абрамова К.Е.