ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг.
<адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи П.И. Шульги, при секретаре Дробит О.В., с участием:
прокурора Игнатенко В.Н., потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Илющенко И.А., подсудимой Наумовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Наумовой А. П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним образованием, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., находящейся в декретном отпуске, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>,судимости не имеющей,находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Наумова А.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 15 часов совместно с фио 1 и Потерпевший №1, находясь в квартире последнего по адресу: <адрес>А, <адрес>, увидела мобильный телефон «Техно Спарк Го 2024», в чехле с сим-картой оператора Т2 Мобайл.
В это время у Наумовой А.П. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Реализуя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Наумова А.П. взяла со стола указанный мобильный телефон и, удерживая его при себе, покинула квартиру.
С похищенным имуществом Наумова А.П. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению
Своими умышленными действиями Наумова А.П. причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5002 рубля 91 копейка.
В судебном заседании адвокат Илющенко И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наумовой А.П., указав, что та судимости не имеет, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший согласен на прекращение дела.
Подсудимой Наумовой А.П. разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности и правовые последствия прекращения производства по делу, она против этого не возражает.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред возмещен полностью, претензий не имеет.
Прокурор Игнатенко В.Н. полагает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку Наумова А.П. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела.
Судом установлено, что Наумова А.П. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.103), ущерб возмещен полностью, потерпевший не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
С учетом мнений государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимой и её защитника о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.76 УК РФ Наумова А.П. может быть освобождена от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства:
- телефон «Техно Спарк Го 2024» следует считать возвращенным по принадлежности(л.д.48,50-51);
- залоговый билет №, следует хранить в материалах дела до окончания срока его хранения(л.д.118-120).
Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.139) процессуальными издержками признаны расходы в размере 8932 рубля 80 копеек, выплаченные адвокату Илющенко И.А. за оказание юридической помощи Наумовой А.П. при производстве предварительного расследования по назначению.
Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и их следует принять на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
НАУМОВУ А. П. обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Наумовой А.П. прекратить.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Наумовой А.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- телефон «Техно Спарк Го 2024» считать возвращенным по принадлежности(л.д.48,50-51);
- залоговый билет № хранить в материалах дела до окончания срока его хранения(л.д.118-120).
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Илющенко И.А. за оказание юридической помощи Наумовой А.П. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 8932 рубля 80 копеек, принять на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья П.И. Шульга