ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг.
<адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи П.И. Шульги, при секретаре Дробит О.В., с участием:
прокурора Игнатенко В.Н., адвоката Кирдячкина В.Н., подсудимого Махновца С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Махновца С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 8 классов, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого,находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Махновец С.Н. обвиняется в том, что в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где на земле обнаружил мобильный телефон «Хонор Икс9ц» и решил его похитить.
Реализуя преступный умысел, Махновец С.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли данный телефон и положил его в карман одежды.
С указанным имуществом Махновец С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный вред в размере 21878 рублей 78 копеек.
В судебном заседании адвокат Кирдячкин В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Махновца С.Н., указав, что тот судимости не имеет, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший согласен на прекращение дела.
Подсудимому Махновцу С.Н. разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности и правовые последствия прекращения производства по делу, он против этого не возражает.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен полностью, претензий не имеет.
Прокурор Игнатенко В.Н. полагает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку Махновец С.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела.
Судом установлено, что Махновец С.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно(л.д.117-118), ущерб возмещен полностью(л.д.98), потерпевший не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
С учетом мнений государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.76 УК РФ Махновец С.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хонор Икс 9ц» в силиконовом чехле, следует считать возвращенным по принадлежности(л.д.92,97-98).
Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.137) процессуальными издержками признаны расходы в размере 11166 рублей, выплаченные адвокату Кирдячкину В.Н. за оказание юридической помощи Махновцу С.Н. при производстве предварительного расследования по назначению.
Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
МАХНОВЦА С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Махновца С.Н. прекратить.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Махновцу С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хонор Икс 9ц» в силиконовом чехле считать возвращенным по принадлежности(л.д.92,97-98).
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кирдячкину В.Н. в сумме 11166 рублей за оказание юридической помощи Махновцу С.Н. в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья П.И. Шульга