ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., с участием:
государственного обвинителя Яско Н.В., подсудимой Цапаевой Н.М., защитника Цапаевой Н.М. – адвоката Евстифеева В.К., предъявившего ордер и удостоверение, при секретаре Кудрявцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЦАПАЕВОЙ НАДЕЖДЫ МИХАЙЛОВНЫ, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в д. Красный <адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Цапаева Н.М., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено Цапаевой Н.М. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цапаева Н.М. подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у Цапаевой Н.М., подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (а срок, в течение которого Цапаева Н.М. считается подвергнутой административным наказаниям, не истек), находящейся в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем «Тойота Королла Спасио» («Toyota Corolla Spasio»), регистрационный знак №
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Цапаева Н.М., находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерности управления транспортным средством и желая их наступления, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно села за руль автомобиля «Тойота Королла Спасио», регистрационный знак №, запустила двигатель, включила передачу и начала самостоятельное движение по дорогам общего пользования <адрес>. В 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе движения по <адрес> автомобиль под управлением Цапаевой Н.М. был остановлен. В связи с установлением явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) Цапаева Н.М. была отстранена от управления автомобилем. В 18 часов 40 минут Цапаевой Н.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения – алкотектора, Цапаева Н.М. согласилась. В результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской №, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Цапаевой Н.М. воздуха составила 0,261 мг/л, таким образом, у Цапаевой Н.М. было установлено алкогольное опьянение.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Цапаева Н.М. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям подсудимой Цапаевой Н.М., данным при производстве предварительного расследования (л.д. 25-26), в 2015 году они с мужем приобрели автомобиль «Тойота Королла Спасио», регистрационный знак №, белого цвета. Машина постановлена на учет на нее. На основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Штраф она уплатила, водительское удостоверение сдала. Примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле «Тойота Королла Спасио», регистрационный знак № отвезла мужа в больницу. По пути домой она заехала в магазин, купила бутылку пива. На момент покупки она думала, что пиво безалкогольное, решила выпить его за рулем, пока едет домой. На <адрес> ее остановили сотрудники ГИБДД, которым она пояснила, что водительского удостоверения у нее нет. Сотрудник ГИБДД пригласил понятых, отстранил ее от управления транспортным средством, а также предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте. Она согласилась. Ей дали новый мундштук, она сделала продув, прибор показал 0,261 мг/л. Оказалось, что купленное ею пиво алкольное. Алкогольное опьянение она отрицать не стала. Автомобиль поместили на штрафстоянку. Вину признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимая Цапаева Н.М. показания подтвердила, сообщив, что такие показания она давала, они соответствуют действительности.
Кроме показаний Цапаевой Н.М., её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.
Так, согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО и ФИО, они являются сотрудниками ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство. Проезжая по <адрес> они заметили движущийся автомобиль «Тойота Королла Спасио», регистрационный знак №, приняли решение остановить автомобиль для проверки документов. Водителем автомобиля являлась Цапаева. Из полости рта Цапаевой исходил запах алкоголя. В присутствии понятых Цапаева была отстранена от управления транспортным средством. В служебном автомобиле Цапаевой было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора алкотектора Юпитер №, Цапаева Н.М. согласилась. Цапаевой дали новый опечатанный мундштук, она совершила продув, показания прибора составил результат 0,261 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Цапаева была согласна. При проверке Цапаевой по информационным базам было установлено, что она была подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль «Тойота Королла Спасио» был задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д.48-49, 50-52);
Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при отстранении Цапаевой от управления автомобилем на <адрес>. У Цапаевой был запах алкоголя изо рта. Цапаева вела себя адекватно, с виду было не видно, что она в состоянии опьянения, но из машины пахло алкоголем. В их присутствии сотрудники отстранили Цапаеву от управления транспортным средством, а также предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора алкотектора. Цапаева согласилась. Цапаевой дали новый мундштук, она совершила продув, алкотектор показал результат 0,261 мг/л. Цапаева с результатом согласилась (л.д. 29-30, 32-33).
Также вина подсудимой подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цапаева Н.М. подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами (л.д. 16);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком алкотектера «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 18 часов 25 минут около <адрес> водитель Цапаева Н.М. была отстранена от управления автомобилем «Тойота Королла Спасио», регистрационный номер № в связи с наличием признака алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в 18 часов 40 минут было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Цапаевой Н.М. воздухе в концентрации 0,261 мг/л, автомобиль задержан и помещен на стоянку (л.д. 4-7, 9, 10);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства «Тойота Королла Спасио», регистрационный номер №, собственник автомобиля – Цапаева Н.М. (л.д. 43-45).
Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимой, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого, суд не находит, не указывает на такие обстоятельства и подсудимая.
Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются оглашенными признательными показаниями подсудимой Цапаевой Н.М., которые получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, а после оглашения признаны и подтверждены подсудимой. Обстоятельства, сообщенные подсудимой, объективно не противоречат приведенным выше показаниям свидетелей, а взаимосогласуются и соотносятся с ними, дополняют их и дополняются ими, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, а потому суд признает эти доказательства достоверными.
Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимой Цапаевой Н.М. доказанной, и квалифицирует её действия по части 1статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом установлено, что Цапаева Н.М. ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Будучи подвергнутой административному наказанию, имея явные признаки опьянения, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Цапаева Н.М. села за руль автомобиля «Тойота Королла Спасио», регистрационный знак № и начала самостоятельное движение по дорогам общего пользования <адрес>. Автомобиль под управлением Цапаевой Н.М. был остановлен сотрудниками ГИБДД, в 18 часов 25 минут Цапаева Н.М. была отстранена от управления указанным транспортным средством, а в 18 часов 40 минут прошла освидетельствование на месте при помощи технического измерительного прибора, по результатам которого было установлено состояние ее опьянения.
Факт управления Цапаевой Н.М. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается исследованными материалами дела, показаниями свидетелей и вещественными доказательствами.
Об умысле подсудимой на совершение данного преступления свидетельствует то обстоятельство, что подсудимая заведомо знала, что подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, но Цапаева Н.М. в состоянии алкогольного опьянения вновь управляла автомобилем.
Довод подсудимой о том, что она перепутала алкогольное пиво с безалкогольным, суд оценивает как способ защиты, влияние на квалификацию, виновность и наказуемость деяния указанный способ не имеет.
В целом показания Цапаевой Н.М. суд признает признательными.
При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное Цапаевой Н.М. преступление является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Цапаевой Н.М., судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Цапаевой Н.М., суд относит признание вины и признательные показания, а также состояние здоровья подсудимой и ее мужа.
Подсудимая имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обнаруживает заболевания, ранее не судима (л.д. 69, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102, 103, 104, 105, 106).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Цапаевой Н.М. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимой, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и её семьи, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Цапаевой Н.М. возможно без изоляции от общества, ей следует назначить наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих наказанию наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, установленные судом в отношении Цапаевой Н.М., её роль, поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественным доказательством является автомобиль «Тойота Королла Спасио», регистрационный знак Р515ВТ142, белого цвета, принадлежащий обвиняемой Цапаевой Н.М., который находится на хранении на стоянке по адресу: <адрес>Б, на автомобиль наложен арест (л.д. 66-68).
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль «Тойота Королла Спасио», регистрационный знак №, принадлежит Цапаевой Н.М. (л.д. 47), данное транспортное средство использовалось Цапаевой Н.М. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а потому автомобиль подлежит конфискации.
Вещественное доказательство в виде свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 47) следует хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ЦАПАЕВУ НАДЕЖДУ МИХАЙЛОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.
Меру пресечения Цапаевой Н.М. не избирать.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство в виде автомобиля «Тойота Королла Спасио» («Toyota Corolla Spasio»), 1998 года выпуска, регистрационный знак № белого цвета, VIN№ отсутствует, кузов № АЕ1116102950, двигатель № принадлежащего обвиняемой Цапаевой Н.М., находящегося на хранении на стоянке по адресу: <адрес>Б – КОНФИСКОВАТЬ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль, сохранить до момента его обращения в собственность государства.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство в виде свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 47) – хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.
Процессуальные издержки отсутствуют.
В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов