ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., с участием:
государственного обвинителя Яско Н.В., подсудимого Евенко Д.В., защитника – адвоката Кирдячкина В.Н., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета, при секретаре Кудрявцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Евенко Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день;
2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Условно-досрочное освобождение отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок на срок 2 года 9 месяцев 10 дней. На основании постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы на срок 11 месяцев, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Евенко Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ПЕРВЫЙ ЭПИЗОД
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Евенко Д.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Евенко Д.В., как поднадзорное лицо, встал на учет в отделе МВД России по <адрес>, в тот же день ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение и несоблюдение административного надзора.
Однако мер к соблюдению административных ограничений, установленных в отношении него, Евенко Д.В. не принял.
Так, Евенко Д.В., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за несоблюдение административного ограничения по пребыванию в ночное время вне места жительства:
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.
После этого Евенко Д.В., действуя умышленно, осознавая, что нарушает установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов, около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне места жительства по адресу: <адрес>, а у дома <адрес>А по <адрес>, где распивал спиртные напитки, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Евенко Д.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
ВТОРОЙ ЭПИЗОД
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Евенко Д.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Евенко Д.В., как поднадзорное лицо, встал на учет в отделе МВД России по <адрес>, в тот же день ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение и несоблюдение административного надзора.
Однако мер к соблюдению административных ограничений, установленных в отношении него, Евенко Д.В. не принял.
Так, Евенко Д.В., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения по пребыванию в ночное время вне места жительства:
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.
После этого Евенко Д.В., действуя умышленно, осознавая, что нарушает установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов, около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне места жительства по адресу: <адрес>, а у дома <адрес>, пребывая при этом в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Евенко Д.В. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Евенко Д.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Евенко Д.В. свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Евенко Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, на учете психиатра он не состоит, состоит на учете у нарколога, обнаруживает психические расстройства в форме органического расстройства личности и поведения и синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ способен осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Кроме того, судом установлено, что Евенко Д.В. согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Защитник Кирдячкин В.Н. поддерживает ходатайство подсудимого Евенко Д.В., государственный обвинитель Яско Н.В. согласна на принятие решения по делу в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Евенко Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к убеждению, что действия Евенко Д.В. правильно квалифицированы по каждому эпизоду по части 2 статьи 314.1 УК РФ, каждый раз как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.
Совершенные Евенко Д.В. преступления в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Непогашенные судимости Евенко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении Евенко Д.В. административного надзора и наделения его признаком субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, поэтому в силу части 2 статьи 63 УК РФ судимость не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Евенко Д.В., суд относит признание вины и признательные показания, а также состояние здоровья виновного.
Подсудимый Евенко Д.В. холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, обнаруживает психические расстройства, иные заболевания (том № л.д. 148-150, 154, 156, 158, 160, 162, 184).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Евенко Д.В. преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что преступления совершены в период условного осуждения, что свидетельствует о недостаточности условного осуждения для достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что Евенко Д.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ.
Анализируя все фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, роль, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.
Окончательное наказание Евенко Д.В. следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Согласно постановлению дознавателя (том № л.д. 35) процессуальными издержками признаны расходы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует принять на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ЕВЕНКО ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении ДВУХ преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев за КАЖДОЕ преступление.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Евенко Дмитрию Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Евенко Дмитрию Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Избрать Евенко Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с взятием его под стражу в зале суда.
Срок наказания Евенко Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Евенко Д.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 15 318 рублей – принять на счет государства.
В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов