ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Миляева О.Н.
при секретаре Ярославцевой С.Г., с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя СНА, подсудимой Горбуновой Н.Р., ее защитников – КОВ, адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Горбуновой Н. Р., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Горбунова Н.Р. обвинялась в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
В период ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Н.Р., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигалась по проезжей части федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> на территории <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> края, в условиях осадков в виде снега, со скоростью около 90 км/час, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрала безопасную величину скорости, позволяющую полностью контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на проезжей части, нарушив требования абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ о том, что применяемый водителем маневр должен быть безопасен, требования пункта 11.1. Правил, обязывающего водителя перед началом обгона убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не убедилась в безопасности своего маневра, в условиях недостаточной видимости, ограниченной погодными условиями в виде снегопада и поземки, приступила к выполнению обгона двигавшегося в попутном с ней направлении автомобиля, выехав на половину дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, создав предусмотренную пунктом 1.2 Правил ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения («опасность для движения»), при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, утратила контроль за движением своего автомобиля, в указанный период времени на 160-ом километре автомобильной <данные изъяты> совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, который при возникновении опасности для движения применил экстренное торможение и сместился на правую по ходу своего движения обочину.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты> причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
До рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с Горбуновой Н.Р. и прекращении в отношении нее уголовного преследования, ссылаясь на то, что причиненный преступлением моральный вред полностью заглажен путем принесения ей извинений и возмещения вреда в денежном выражении в размере <данные изъяты>, претензий к Горбуновой Н.Р. она не имеет, приобщив к ходатайству соглашение о добровольном возмещении вреда.
Подсудимая Горбунова Н.Р. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав потерпевшую Потерпевший №1, ее представителя СНА, поддержавших ходатайство, подсудимую Горбунову Н.Р., проверив материалы уголовного дела, выслушав защитника КОВ, адвоката Беляеву Н.Н., полагавших возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Маликову Л.В., возражавшую против этого, суд принимает следующее решение.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предоставляет суду, следователю с согласия руководителя следственного органа или дознавателю с согласия прокурора право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Горбунова Н.Р. не судима, впервые совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют принесенные ею искренние извинения потерпевшей и возмещение морального вреда в денежным выражении, проживает с семьей, <данные изъяты>, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен и возмещен способом и в размере, достаточных для потерпевшей, она заявила о примирении с подсудимой и прекращении в отношении нее уголовного дела, указав на отсутствие у нее к Горбуновой Н.Р. претензий, добровольно отказалась от ранее заявленных на стадии предварительного расследования исковых требований.
Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют прийти к выводу о том, что действия Горбуновой Н.Р., направленные на заглаживание причиненного вреда, данные о ее личности свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации его вредных последствий.
Вопреки доводам государственного обвинителя, посягательство деяния, в совершении которого обвиняется Горбунова Н.Р., на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств и жизнь и здоровье человека, сами по себе не препятствует прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Положения ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ предусматривают наличие обязательных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, перечень которых является исчерпывающим.
Таким образом, все необходимые для освобождения Горбуновой Н.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон условия соблюдены, поэтому суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.
Поскольку Потерпевший №1 отказалась от ранее заявленных ею на стадии предварительного расследования исковых требований в связи с добровольным возмещением Горбуновой Н.Р. причиненного морального вреда, отказ от иска заявлен добровольно, без оказания на потерпевшую какого-либо воздействия, суд считает необходимым производство по делу прекратить и в этой части.
Принадлежащий Горбуновой Н.Р. <данные изъяты> подлежит освобождению из-под ареста и передаче его собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Горбунову Н. Р. от уголовной ответственности по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Горбуновой Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Освободить из-под ареста принадлежащий Горбуновой Н. Р. автомобиль <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - автомобиль <данные изъяты> – передать Горбуновой Н.Р., оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Горбуновой Н. Р. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Горбунова Н.Р. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.
Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Миляев О.Н.