ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 января 2026 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Е.В., при секретаре Тумашовой И.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Угловского района Макарян М.Т., подсудимого Кобеца Л.В., защитника адвоката Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кобеца Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В августе 2025 года, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кобец Л.В. находился в помещении нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Кобец Л.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для собственного употребления без цели сбыта и желая этого, в августе 2025 года, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном около заднего двора <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, то есть незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 6,6 грамма, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
После чего, в августе 2025 года, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кобец Л.В., достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 6,6 грамма, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобретенное наркотическое средство принес в помещение нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил и размельчил, а после сложил данное наркотическое средство в прозрачный полимерный пакет, который стал незаконно хранить в помещении указанного нежилого дома, без цели сбыта до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществлял незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, незаконно приобретенным и хранимым Кобецом Л.В. при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном состоянии до постоянной массы, 6,6 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1», что согласно Постановления Правительства РФ № относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Кобец Л.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Кобец Л.В., показания которого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей И. и шестью несовершеннолетними детьми, один из которых у них совместный, в настоящее время нигде не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял ранее, службу в вооруженных силах Российской Федерации проходил в 2002-2004 годах. Дом, в котором они проживают, принадлежит его сожительнице. Также в <адрес> по адресу <адрес>, находится земельный участок, на котором имеются нежилой дом и надворные постройки, которые фактически принадлежат ему, он их приобретал около 10 лет назад, но документально на себя не оформил, ранее он проживал в вышеуказанном доме. В настоящее время данный дом он использует для своих хозяйственных нужд. Так в летний период он занимается сбором грибов и помещение вышеуказанного нежилого дома использует для сушки грибов. Для проживания данный дом не пригоден, так как в нем отсутствует электроснабжение, водопровод и отопление. При этом окна и двери в доме имеются, входная дверь дома запирается на навесной замок. Помимо него самого в дом вхожи его сожительница и дети, но они там бывают редко по необходимости, ключ от входной двери дома находится у него. В течении последних примерно десяти лет он периодически употребляет посредством курения в качестве наркотического средства высушенные и измельченные листья дикорастущей конопли, которая произрастает в том числе и в пределах с. <адрес> на не облагороженных участках земли. Коноплю в качестве наркотического средства он употребляет не часто, может один-два раза в месяц. Так в августе 2025 года, не позднее 31 числа указанного месяца в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точную дату и время он назвать не может, он находился в помещении нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и в это время он решил собрать листья дикорастущей конопли, произрастающей около заднего двора вышеуказанного нежилого дома. Листья конопли он решил собрать, чтобы употребить их в качестве наркотического средства посредствам их курения. Листья конопли решил собрать исключительно для личного потребления, умысла на сбыт листьев конопли другим лицам у него не было. После этого в указанный период времени он прошел на участок местности, расположенный около заднего двора его дома, расположенного по адресу: <адрес>, где нарвал верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли, которые сложил в прозрачный полимерный пакет и в указанный период времени принес в помещение вышеуказанного дома. Далее он высушил и измельчил собранные листья конопли, которые стал хранить в прозрачном полимерном пакете в помещении нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Часть измельченных листьев конопли, которые хранились у него в прозрачном полимерном пакете, он употребил в качестве наркотического средства посредством их курения. Курил он измельченные листья конопли, скручивая их в сигарету. Последний раз он покурил коноплю ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся измельченные листья конопли он продолжил хранить в прозрачном полимерном пакете, который оставил в пластиковом контейнере на столе на кухне своего дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома по адресу: <адрес>. Около 11 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции и попросили его проследовать вместе с ними к его нежилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Когда они прибыли к вышеуказанному дому, сотрудники полиции предъявили ему распоряжение на обследование его нежилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. После того, как он ознакомился с данным распоряжением, сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, такие как наркотические средства, на что он пояснил, что запрещенных предметов и веществ на хранении не имеет. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых произвели обследование его нежилого дома и надворных построек. В ходе данного обследования в помещении кухни нежилого дома на столе в пластиковом контейнере сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились высушенные и измельченные листья конопли, которые он собрал в августе 2025 года для личного потребления. Указанный прозрачный полимерный пакет с высушенными и измельченными листьями конопли был изъят сотрудниками полиции. После этого они проследовали в отделение полиции по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», где он добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной. В настоящее время свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное наркотическое средство он хранил исключительно для личного потребления, его он никому не предлагал и не передавал, умысла на его сбыт у него не было.
Оглашенные показания Кобец Л.В. подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого Кобеца Л.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, наряду с признанием им вины, нашла свое подтверждение исследуемыми в судебном заседании следующими доказательствами.
В судебном следствии с согласия участников процесса были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 путем их оглашения, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Рубцовский». В августе 2025 года в группу уголовного розыска ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Кобец Л. В., периодически употребляет наркотическое средство – марихуану, которую хранит в принадлежащем ему нежилом доме по адресу: <адрес>. С целью проверки данной оперативной информации группой уголовного розыска ОП по <адрес> было получено Распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником МО МВД России «Рубцовский». После получения указанного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №2, участковым уполномоченным ОП по <адрес> Свидетель №3 и участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Е. прибыл в с. <адрес> с целью проведения по адресу: <адрес>, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением данного мероприятия они пригласили Свидетель №4 и Свидетель №5, присутствовать при его проведении в качестве понятых, на что те согласились. Далее они прибыли к принадлежащему Кобецу Л.В. нежилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в самом доме и во дворе дома никого не было. В связи с этим в дом они заходить не стали и привезли к дому его хозяина Кобеца Л.В., который находился по месту своего жительства. Далее они ознакомили Кобеца Л.В. с распоряжением о проведении в его доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего предложили Кобецу Л.В. добровольно выдать имеющиеся у него предметы изъятые из оборота, в том числе наркотические средства, на что Кобец Л.В. пояснил, что запрещенных веществ и предметов на хранении не имеет. Далее ими с участием Кобеца Л.В. и двух понятых было произведено обследование нежилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе данного обследования в помещении кухни на столе в пластиковом контейнере был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Участвующий Кобец Л.В. пояснил, что в полимерном пакете находятся высушенные листья конопли, которые он собрал для личного потребления путем их курения. Указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. В последующем от Кобеца Л.В. поступила явка с повинной, в которой он добровольно без оказания на него какого-либо давления сознался в хранении высушенных листьев конопли для их личного потребления. Также Кобец Л.В. указал на участок местности, расположенный около заднего двора его нежилого дома, где он нарвал для личного потребления вышеуказанные листья дикорастущей конопли. После проведенной экспертизы было установлено, что принадлежащее Кобецу Л.В. вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в нежилом доме по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной, массой 6,6 грамма.
Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей Свидетель №2, работающего в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», Свидетель №3, работающего в должности УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1
В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к ней и ее мужу обратились сотрудники полиции, которые попросили их принять участие в качестве понятых при обследовании помещения нежилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, на что они оба согласились. После этого они проследовали по указанному адресу, к моменту их прибытия в доме никого не было. Далее к данному дому сотрудники полиции привезли Кобеца Л.В., после чего в ее присутствии сотрудниками полиции произвели обследование данного дома и находящихся во дворе дома надворных постройках. Предлагали ли сотрудники полиции перед началом обследования Кобецу Л.В. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, такие как наркотические средства, и говорил ли он, что таковых не имеет, она не помнит. В ходе обследования в помещении кухни нежилого дома на столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. О том, что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит Кобецу Л.В., он не отрицал. Что за вещество находилось в указанном полимерном пакете, она не знает, сам Кобец Л.В. при ней этого не объяснял. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в ее присутствии был изъят сотрудниками полиции. Также ей известно о том, что Кобец Л.В. использовал нежилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, для личных хозяйственных нужд ранее в данном доме он проживал. В настоящее время помимо Кобеца Л.В. указанный нежилой дом никто не использует и доступа туда не имеет.
Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №5, по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4
Также в ходе судебного следствия исследованы следующие письменные доказательства:
- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Кобец Л.В. признался в том, что в нежилом доме по адресу: <адрес>, он хранил коноплю в высушенном виде для личного потребления.
- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении кухни нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на столе в пластиковом контейнере был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Участвующий Кобец Л.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, это конопля для личного потребления.
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный около заднего двора <адрес> Кордон Угловского <адрес>. Участвующий Кобец Л.В. пояснил, что на данном участке местности в августе 2025 года он самостоятельно нарвал верхушечные части и листья конопли для дальнейшего личного потребления, которые в последствии у него были изъяты сотрудниками полиции.
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 6,6 грамма.
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кобеца Л.В. установлено состояние опьянения (наркотическое).
Суд, исследовав и проанализировав доказательства по делу, представленные стороной обвинения, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации при их сборе. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку отвечая на поставленный вопрос, он опирался на представленные доказательства. Сомнения в компетентности эксперта, участвовавшего в проведении экспертизы, у суда не возникли, т.к. экспертиза проведена квалифицированным специалистом в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ.
Оценивая показания всех без исключения исследованных в ходе судебного заседания подсудимого, свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они в своей совокупности согласуются между собой и подтверждаются фактическими данными по делу.
Таким образом, перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой, указывают на совершение подсудимым незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере).
Судом установлено, что преступление было совершено подсудимым умышленно. Квалифицирующие признаки преступления – приобретение, хранение и значительный размер наркотического средства, подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Преступление подсудимым было доведено до конца, так как у Кобеца Л.В. была реальная возможность выдать наркотические средства представителям власти до их обнаружения ими. Совокупности условий, позволяющих освободить Кобеца Л.В. от уголовной ответственности, не установлено, так как Кобец Л.В. не сообщал сотрудникам полиции о том, что у него хранится ранее приобретенное наркотическое средство.
При назначении вида и размера наказания Кобецу Л.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.
По месту жительства Кобец Л.В. со стороны администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно, проживает с И., имеют совместного ребенка, а также воспитывают пятерых детей И., официально не трудоустроен, личного подсобного хозяйства не имеет, употребляет спиртные напитки, поступали жалобы на аморальные образ жизни от жителей села <адрес>, нарушений общественной дисциплины не имел, в общественных формированиях администрации не разбирался.
По месту жительства УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Кобец Л.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Кобец Л.В. страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление каннабиноидов. Наркоманией и алкоголизмом не страдает. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства.
Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кобец Л.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, и не страдал во время совершения правонарушения, в котором он подозревается. Во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, у подэкспертного также не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, упорядоченный характер, не содержали признаков расстроенного и психических нарушений, у подэкспертного сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Кобец Л.В. не был лишен во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, а также не лишен и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела и давать о них показания. Кобец Л. В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, отвечал на вопросы, поэтому оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
Кобец Л.В. вину признал, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, которую с учетом последовательных признательных показаний, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию совершенного преступления. Суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание и учитывает их при назначении наказания за совершенное преступление.
Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Кобецу Л.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание Кобецу Л.В. должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника на стадии предварительного расследования в сумме 11166 руб., подлежат взысканию с Кобеца Л.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кобеца Л. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 01(один) год 06(шесть) месяцев
Обязать Кобеца Л. В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться, либо встать на учет в орган службы занятости в целях поиска подходящей работы, пройти обследование у врача нарколога, и в случае показаний, пройти лечение от наркотической либо алкогольной зависимости в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Кобецу Л.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 6,5 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Кобеца Л. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11166руб., взысканные в пользу защитника за оказание осужденному юридической помощи на стадии дознания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним
Судья Е.В. Пирогова