ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Миляева О.Н.
при секретаре Ярославцевой С.Г., с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В., подсудимого Мешкова Е.В., его защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мешкова Е. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мешков Е.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 8.00 часов до 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ Мешков Е.В., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 230-ти метрах в северо-восточном направлении от <адрес> <данные изъяты> включенного в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, перенес их в автомобиль <данные изъяты> где стал незаконно хранить.
В период с 11.51 часов до 13.02 часов ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в 17-ти метрах в северо-западном направлении от <адрес> были изъяты незаконно приобретенные и хранимые Мешковым Е.В. части содержащего наркотические средства растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.
Подсудимый Мешков Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он, решив приобрести конопли, пришел на участок местности недалеко от <адрес>, где <данные изъяты> растения и сложил их в полиэтиленовый пакет. Встретив своего знакомого Свидетель №7 на своем автомобиле, он, попросив подвезти его, сел к нему в салон. В пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ. На их вопрос о происхождении пакета он сразу признался в приобретении конопли. После этого он был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с кистей рук.
Помимо признательных показаний вина Мешкова Е.В. подтверждается доказательствами.
Свидетель Свидетель №7 пояснил о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов с Мешковым Е.В., которого согласился подвезти на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, об их остановке сотрудниками ГАИ, пояснения Мешкова Е.В. о том, что в находившемся при нем черном полиэтиленовом пакете находится конопля, об изъятии сотрудниками полиции пакета с коноплей <данные изъяты>
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили об остановке ими ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов двигавшегося по <адрес> автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Свидетель №7 с находившемся на переднем пассажирском сидении Мешковым Е.В., обнаружении на заднем сидении черного пакета с веществом растительного происхождения <данные изъяты>
При осмотре места происшествия в 17-ти метрах в северо-западном направлении от <адрес> у находившегося в автомобиле <данные изъяты>, Мешкова Е.В. был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения; Мешков Е.В. указал на расположенный в 230-ти метрах в северо-восточном направлении от <адрес> участок, где он приобрел растения конопли; в ОМВД России по Шипуновскому району у Мешкова Е.В. смоченными спиртовым раствором ватными тампонами были изъяты смывы с кистей рук <данные изъяты>
Свидетели Свидетель №1 (сотрудник полиции), Свидетель №5 и Свидетель №6 (понятые) подтвердили результаты осмотров мест происшествия, изъятие у Мешкова Е.В. вещества растительного происхождения в черном полимерном пакете, указание Мешковым Е.В. на место приобретения им частей растения конопля, изъятие смывов с кистей рук Мешкова Е.В. и процедуру их проведения <данные изъяты>
По результатам медицинского освидетельствования у Мешкова Е.В. установлено состояние наркотического опьянения <данные изъяты>
По результатам химико-токсикологического исследования в моче Мешкова Е.В. обнаружен метаболит-тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) <данные изъяты>
Из заключения экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) установлено, что изъятое у Мешкова Е.В. вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотическое средство, – частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии при температуре 110?С до постоянной массы <данные изъяты> грамма, на ватном тампоне со смывами с кистей рук Мешкова Е.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах <данные изъяты>
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Мешкова Е.В. в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта доказана полностью.
Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, оснований для оговора Мешкова Е.В. свидетелями не установлено.
Не установлено судом и оснований у Мешкова Е.В. для самооговора.
Заключения экспертиз материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ подготовлены специалистами с соответствующим образованием, квалификацией и экспертной специализацией, компетентность которых сомнений у суда не вызывает, с использованием приведенных научных методов исследования.
С учетом изложенного, все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Мешкова Е.В. обвинительного приговора.
Давая юридическую оценку действиям Мешкова Е.В., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку Мешков Е.В. незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел части растений, содержащих наркотические средства, – части растения конопля (растение рода Cannabis).
Приобретенные части растения, содержащего наркотические средства, Мешков Е.В. хранил при себе без цели их сбыта для собственного потребления.
При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 размер приобретенных и хранимых Мешковым Е.В. частей растений, содержащих наркотические средства, отнесен к крупному.
Совершая свои действия, Мешков Е.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Мешков Е.В. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Мешков Е.В. не нуждается <данные изъяты>
Оснований ставить под сомнение экспертное заключение у суда нет, оно подготовлено специалистами в области судебной психиатрии, с соответствующим образованием и квалификацией, большим опытом работы, их выводы научно обоснованы с приведением методов исследования.
С учетом выводов экспертов, поведения Мешкова Е.В. в суде, его ориентированности во времени, в пространстве, в судебно-следственной ситуации, адекватной реакции на происходящее, суд признает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Мешков Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Смягчающими наказание Мешкову Е.В. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче частей растений, содержащих наркотические средства, даче признательных показаний с указанием места их приобретения, и учитывает их при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
При изучении личности подсудимого установлено, что Мешков Е.В. проживает с семьей, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства администрацией Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит, алкоголизмом, наркоманией не страдает, <данные изъяты>, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога.
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мешкову Е.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, и его условное осуждение с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать Мешкову Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Мешкову Е.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
При этом части растений конопля (растение рода Cannabis), ватный тампон со смывами с кистей рук Мешкова Е.В. подлежат уничтожению.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, Мешков Е.В. от услуг адвоката не отказывался, он трудоспособен, может нести расходы по возмещению затрат за его защиту, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в виде выплаченного за его защиту адвокату за счет средств федерального бюджета вознаграждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мешкова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мешкову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в определенные ею дни, наблюдаться у врача-психиатра-нарколога, согласно установленному врачом индивидуальному графику.
Меру пресечения Мешкову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – полимерный пакет с частями растений, содержащих наркотические средства, - части растений конопля (растение рода Cannabis), ватные тампоны со смывами с кистей рук Мешкова Е.В. – уничтожить.
Взыскать с Мешкова Е. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде выплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Миляев О.Н.