ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Миляева О.Н.
при секретаре Ярославцевой С.Г., с участием: государственного обвинителя Решетникова Г.Е., подсудимого Луцикова Э.В., его защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Луцикова Э. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, инвалида второй группы, участника специальной военной операции, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Луциков Э.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Не позднее <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Луциков Э.В., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, в состоянии опьянения, осознавая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за управление указанным автомобилем и стал передвигаться на нем по <адрес>
В <данные изъяты> часов того же дня возле расположенного по <адрес> здания автомобиль под управлением Луцикова Э.В. был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, обнаружившими у Луцикова Э.В. явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «PRO-100 COMBI», заводской №, в <данные изъяты> часов у Луцикова Э.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,310 мг/литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем он согласился.
Подсудимый Луциков Э.В., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, существо предъявленного обвинения, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, учитывая, что совершенное Луциковым Э.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Предъявленное Луцикову Э.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям Луцикова Э.В., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Луциков И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Смягчающими наказание Луцикову Э.В. обстоятельствами суд признает полное признание им вины, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, состояние здоровья (инвалидность второй группы) и учитывает их при назначении наказания.
Отягчающих наказание Луцикову Э.В. обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.
Луциков Э.В. состоит в зарегистрированном браке, проживает один, не трудоустроен, подсобного домашнего хозяйства не ведет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району, главой администрации Российского сельсовета Шипуновского района характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Луцикову Э.В. наказание, с соблюдением требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Луциковым Э.В. обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения Луцикова Э.В. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, отсутствуют.
Признанные по делу вещественными доказательствами автомобиль «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, 2000 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов №, принадлежащий Луцикову Э.В., свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, два ключа с брелоком сигнализации, паспорт транспортного средства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, оптический диск с видеозаписью документирования Луцикова Э.В., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования Луцикова Э.В. на состояние опьянения на бумажном носителе – хранению в материалах уголовного дела.
Арест на автомобиль «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Луциков Э.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по делу, в виде выплаченного за его защиту адвокату вознаграждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Луцикова Э. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Луцикову Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>, принадлежащий Луцикову Э.В., свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, два ключа с брелоком сигнализации, паспорт транспортного средства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; оптический диск с видеозаписью документирования Луцикова Э.В., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования Луцикова Э.В. на состояние опьянения на бумажном носителе – хранить в материалах уголовного дела.
Арест на автомобиль «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Луцикова Э.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного адвокату Лещевой Т.Н. вознаграждения освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Миляев О.Н.