ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг.
<адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи П.И. Шульги, при секретаре Дробит О.В., с участием:
прокурора Игнатенко В.Н., адвоката Гановичева В.И., подсудимой Паньковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Паньковой А. Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей детей: ДД.ММ.ГГГГ.р., неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панькова А.Б. незаконно приобрела и хранила огнестрельное оружие(за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Панькова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находилась в неустановленном месте в лесополосе <адрес>, где обнаружила винтовку модели ТОЗ-8 № калибра 5,6 мм., и у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного огнестрельного оружия.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, Панькова А.Б. в указанный период времени, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, не являясь владельцем огнестрельного оружия, в нарушении статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», статьи 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», обнаружив винтовку модели ТОЗ-8 № калибра 5,6 мм., решила её присвоить, тем самым незаконно приобрела огнестрельное оружие.
После этого, Панькова А.Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, незаконно приобретённую ею указанную винтовку, стала незаконно хранить на веранде дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут в ходе производства обыска по указанному адресу была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся винтовка модели ТОЗ-8 № калибра 5,6 мм.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: предмет, представленный на исследование, является винтовкой модели ТОЗ-8 № калибра 5,6 мм. Данная винтовка относится к нарезному огнестрельному оружию, изготовлена промышленным способом, исправна и пригодна для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Панькова А.Б. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Панькова А.Б. поддержала своё ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны, ходатайство она заявила в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.
Адвокат Гановичев В.И. подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, ходатайство Паньковой А.Б. поддерживает.
Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Панькова А.Б. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Панькова А.Б. согласна с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ.
Государственный обвинитель Игнатенко В.Н. согласен на принятие решения по делу в особом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Паньковой А.Б. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления по делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Паньковой А.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия(за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и на предупреждение совершения новых преступлений.
Совершенное Паньковой А.Б. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Паньковой А.Б. суд относит признание вины, совершение преступления средней тяжести, отсутствие судимости, наличие малолетних детей(л.д.86-89).
Кроме того, в качестве смягчающего вину Паньковой А.Б. обстоятельства, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений до возбуждения уголовного дела(л.д.13).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Панькова А.Б. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно(л.д.83-85), на учетах не состоит(л.д.76,78,80,82), судимости не имеет(л.д.68-72).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление Паньковой А.Б. возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований, перечисленных в ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению данного наказания, не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.
Вещественное доказательство: винтовку ТОЗ-8 № калибра 5,6 мм., хранящуюся в КХО Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить(л.д.26,59).
Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.103) процессуальными издержками признаны расходы в размере 8932 рубля 80 копеек, выплаченные адвокату Гановичеву В.И. за оказание юридической помощи Паньковой А.Б. при производстве предварительного расследования по назначению.
Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и их следует принять на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПАНЬКОВУ А. Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Панькову А.Б. обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Установить Паньковой А.Б. следующие ограничения:
- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы <адрес>.
Меру пресечения Паньковой А.Б. не избирать, до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественное доказательство: винтовку ТОЗ-8 № калибра 5,6 мм., хранящуюся в КХО Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить(л.д.26,59).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Паньковой А.Б. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 8932 рубля 80 копеек, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья П.И. Шульга