ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.И. Шульги, с участием:
прокурора Игнатенко В.Н., адвоката Трушина С.В., подсудимого Казанцева В.В., при секретаре Дробит О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Казанцева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего в ИП «фио 1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 1 год 8 месяцев 1 день, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Казанцев В.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговором Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> Казанцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.
До 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Казанцев В.В. находился в неустановленном месте на территории <адрес>, когда у него, лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № регион.
Реализуя преступный умысел, направленный на управление указанным транспортным средством, в нарушение п.2.1.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, Казанцев В.В., достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, сел за руль указанного автомобиля и начал движение по дорогам общего пользования <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> подсудимый был остановлен инспекторами ДПС ОГАИ Отдела МВД России по <адрес>.
При проверке Казанцева В.В. по информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Казанцев В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Казанцев В.В. ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением согласен, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Казанцев В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Кроме того, судом установлено, что Казанцев В.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ.
Адвокат поддерживает ходатайство Казанцева В.В., государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Казанцеву В.В. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления в отношении Казанцева В.В. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Казанцева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.
Совершенное Казанцевым В.В. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка(л.д.98).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Казанцев В.В. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно(л.д.76), у психиатра и нарколога, а также на иных учетах не состоит(л.д.87,89,91,93), ранее судим(л.д.66-70).
Кроме того, суд учитываете, что Казанцев В.В. состоит на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности истекает ДД.ММ.ГГГГ(л.д.100).
Исходя из обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, оценив влияние назначенного наказания на исправление и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Казанцева В.В. возможно без строгой изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Именно такое наказание по убеждению суда будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому не находит оснований для назначения подсудимому иного наказания.
Учитывая, что подсудимый трудоспособен, имеет малолетнего ребенка, суд считает, что Казанцеву В.В. следует установить средний размер удержания из заработной платы в доход государства.
Обстоятельств, перечисленных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Казанцеву В.В. принудительных работ, судом не установлено.
При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Казанцев В.В. приговором Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. Неотбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 1 дня.
Следовательно, окончательно наказание Казанцеву В.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и неотбытого дополнительного наказания по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественным доказательством по делу является автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Казанцеву В.В, который находится на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>Б, на автомобиль наложен арест(л.д.58, 60-63).
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Р 124 ТХ 154 регион, принадлежит Казанцеву В.В.(л.д.8).
Данное транспортное средство использовалось Казанцевым В.В. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ, в связи с чем автомобиль ««ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Р 124 ТХ 154 регион подлежит конфискации.
Расходы, выплаченные адвокату Трушину С.В. за оказание юридической помощи Казанцеву В.В. при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует принять на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАЗАНЦЕВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА с удержанием в доход государства из заработной платы 15% процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА ГОДА.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Казанцеву В.В. назначить ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА с удержанием в доход государства из заработной платы 15% процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ ГОДА.
Возложить на Казанцева В.В. обязанность после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства в соответствии с предписанием ГУФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Казанцеву В.В. исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр, а срок дополнительного наказания – с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения Казанцеву В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Р 124 ТХ 154 регион, который находится на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>Б - КОНФИСКОВАТЬ(принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства)(л.д.8,58,60-63).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Трушину С.В. за оказание юридической помощи Казанцеву В.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 6699 рублей 60 копеек, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья П.И. Шульга