ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг.
<адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи П.И. Шульги, при секретаре Дробит О.В., с участием:
прокурора Яско Н.В., потерпевшего фио 1, адвоката Реутова С.А., подсудимого Заречнева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Заречнева А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Заречнев А.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес>, когда увидел припаркованный у <адрес>А автомобиль «ВАЗ-210630» г/н № регион с заведенным двигателем, принадлежащий фио 1
В это время у Заречнева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения.
Реализуя преступный умысел, Заречнев А.Ю., желая временно использовать указанное транспортное средство для проезда, беспрепятственно проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и начал движение по дорогам общего пользования <адрес>, тем самым незаконно завладел автомобилем «ВАЗ-210630» г/н № регион, совершив его угон.
В судебном заседании адвокат Реутов С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заречнева А.Ю., поскольку ранее тот не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший согласен на примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимому Заречневу А.Ю. разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности и правовые последствия прекращения производства по делу, он против этого не возражает.
Потерпевший фио 1 суду пояснил, что согласен на прекращение в отношении Заречнева А.Ю. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред возмещен, претензий не имеет, они примирились.
Прокурор Яско Н.В. полагает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку Заречнев А.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела.
Судом установлено, что Заречнев А.Ю. не судим(л.д.97), привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно(л.д.107-108), на учете у врачей психиатра и нарколога, а также других учетах, не состоит(л.д.100,102,104,106), потерпевший не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
С учетом мнений государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.76 УК РФ Заречнев А.Ю. может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-210630» г/н № регион, находящийся на хранении у потерпевшего фио 1(л.д.65-66), следует считать возращенным по принадлежности.
Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.125) процессуальными издержками признаны расходы в размере 8932 рубля 80 копеек, выплаченные адвокату Реутову С.А. за оказание юридической помощи Заречневу А.Ю. при производстве предварительного расследования по назначению.
Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЗАРЕЧНЕВА А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Заречнева А.Ю. прекратить.
Меру пресечения Заречневу А.Ю. не избирать, до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-210630» г/н № регион, считать возращенным по принадлежности(л.д.65-66).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Заречневу А.Ю. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 8932 рубля 80 копеек, принять на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья П.И. Шульга