ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг.
<адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи П.И. Шульги, при секретаре Дробит О.В., с участием:
прокурора Яско Н.В., адвоката Кирдячкина В.Н., подсудимого Королёва В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Королёва Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 11 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего: <адрес>,ранее судимого:1). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;2). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ(пять преступлений). В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлено приговор мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года, под стражей по другому делу с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Королёв В.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 6 минут до 19 часов 11 минут Королёв В.С. находился в пятом вагоне с головы состава электропоезда № сообщением «<адрес> – <адрес>», следовавшего по участку железной дороги «о.п. 124км. - <адрес>» Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по территории <адрес>.
Увидев на полу второго полукупе с левой стороны по ходу движения электропоезда сотовый телефон «ХОНОР Икс8эс», принадлежащий спящему на сидении Потерпевший №1, у Королева В.С. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Реализуя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что собственник имущества и иные лица за его действиями не наблюдают, Королёв В.С. взял с пола и поместил в карман надетых на нем спортивных брюк сотовый телефон «ХОНОР Икс8эс» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле с защитной пленкой и сим-картой.
С похищенным имуществом Королёв В.С. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению
Своими умышленными действиями Королёв В.С. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12351 рубль 81 копейка.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Королёв В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании Королёв В.С. своё ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.
Адвокат Кирдячкин В.Н. поддерживает ходатайство Королёва В.С.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Королёв В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Кроме того, судом установлено, что Королёв В.С. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил, что согласен на принятие решения по делу в особом порядке в его отсутствие, телефон возвращен, претензий к подсудимому не имеет, наказание на усмотрение суда.
Прокурор Яско Н.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Королёву В.С. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Королёва В.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Совершенное Королёвым В.С. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины.
Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.
Кроме того, суд учитывает стоимость похищенного имущества, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, возмещение причиненного ущерба, путем изъятия похищенного.
Королёв В.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно(т.1, л.д.133), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(т.1, л.д.193,195,197), ранее судим, судимость не снята и не погашена(т.1, л.д.134-149).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что настоящее преступление совершено в период условного осуждения за умышленные преступления по двум приговорам во время испытательного срока, суд приходит к выводу, что исправление Королёва В.С. невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Королёву В.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным Королёву В.С. не назначать.
В действиях Королёва В.С. установлен рецидив преступлений, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, а наказание следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Решая вопрос о возможности сохранения Королёву В.С. условного осуждения по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
По указанным приговорам Королёв В.С. был осужден за ряд умышленных преступлений небольшой тяжести, однако должных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы во время испытательного срока.
Таким образом, с учетом изложенного и личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения Королёву В.С. условного осуждения по вышеуказанным приговорам, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение следует отменить.
Проанализировав фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст.64 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
- кассовый чек, товарный чек, коробку от телефона, сотовый телефон «ХОНОР Икс8эс» в корпусе черного цвета с имей1: №, имей2: №, укомплектованный защитной пленкой и чехлом, следует считать возвращенными по принадлежности(т.1, л.д.74,81);
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в материалах дела до окончания срока его хранения(т.1, л.д.107).
Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д.246) процессуальными издержками признаны расходы в размере 4466 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Затолокиной М.Г. за оказание юридической помощи Королёву В.С. при производстве предварительного расследования по назначению.
Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОРОЛЁВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Королёву В.С. по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Королёву В.С. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА с отбыванием наказания в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.
Меру пресечения Королёву В.С. изменить, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Королёву В.С. в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- кассовый чек, товарный чек, коробку от телефона, сотовый телефон «ХОНОР Икс8эс» в корпусе черного цвета с имей1: №, имей2: №, укомплектованный защитной пленкой и чехлом, считать возвращенными по принадлежности(т.1, л.д.74,81);
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела до окончания срока его хранения(т.1, л.д.107).
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Затолокиной М.Г. за оказание юридической помощи Королёву В.С. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 4466 рублей 40 копеек, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы либо представления.
Судья П.И. Шульга