ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Пироговой, при секретаре С.В. Лединой, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Угловского района В.Е. Сумароковой, подсудимого А.В. Михеева, защитника - адвоката Е.Ш. Кусаинова, представившего удостоверение №810 от 03.11.2004, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Михеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин до 16 час. 00 мин. более точные дата и время не установлены, у Михеева А.В., находящегося в ограде дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере.
После чего, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин до 16 час. 00 мин. более точные дата и время не установлены, Михеев А.В. взял полимерный пакет черного цвета, вышел за ограду дома по адресу: <адрес>, прошел на участок местности расположенный на удалении около 3 метров в северо-западном направлении, где имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 556.1 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1 наркотических средств), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к крупному размеру. После чего, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин до 16 час.00 мин. более точные дата и время не установлены, Михеев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 556.1 граммов, что относится к крупному размеру, перенес их в полимерном пакете черного цвета в помещение хозяйственной постройки расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы не менее 2.1 грамма положил в стеклянную банку, после чего банку поставил в тумбочку, а полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы не менее 554 граммов положил в шкаф, где стал незаконно хранить без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 35 мин. до 10 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия – хозяйственной постройки расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, в шкафу и тумбочке сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Михеевым А.В. вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 556.1 граммов, включенное в Список 1 наркотических средств, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 относится к крупному размеру.
Подсудимый Михеев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.
Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, Михеев А.В. показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей Свидетель №1. С 16 лет он периодически употребляет растение конопля «марихуана» путем курения. Ему было известно, что растение конопля является наркотическим веществом и то, что хранить и употреблять его запрещено законом. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты уже не помнит, в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь на усадьбе своего дома расположенного по адресу: <адрес>, он решил нарвать стебли с листьями растений конопли для того чтобы затем употребить их путем курения. Ранее он видел произрастание дикорастущей конопли рядом с территорией усадьбы своего дома. О том, что он собирался рвать стебли с листьями растений конопли, он никому ничего не рассказал, и в этот момент дома из близких никого не было. После этого он в указанный промежуток времени, а именно в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты уже не помнит, в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут взял пустой полимерный пакет черного цвета и на участке местности расположенном на удалении 3 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла ограждения территории усадьбы его дома по адресу: <адрес> руками нарвал стебли с листьями растений конопли, после этого сложил их в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета и сразу занес в помещение хозяйственной постройки расположенной на территорию усадьбы своего дома по адресу: <адрес>, где он измельчил их руками, после чего часть измельченной конопли он переложил в стеклянную банку, которую нашел в указанном помещении хозяйственной постройки, а остальную часть оставил в данном пакете. Затем он положил стеклянную банку с измельченной коноплей (марихуаной) в тумбочку, а полимерный пакет с измельченной коноплей (марихуаной) в шкаф, расположенные в помещении данной хозяйственной постройки находящейся на территории усадьбы его дома по вышеуказанному адресу. Затем примерно 1 раз в неделю он употреблял измельченные стебли и листья растений конопли (марихуану), сорванных им в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты уже не помнит в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, путем курения в хозяйственной постройке, когда никого не было дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и сообщили ему о том, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит запрещенные законом наркотические вещества. После чего с его согласия был произведен осмотр места происшествия хозяйственных построек, расположенных на территории усадьбы его дома по адресу: <адрес>, перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили ему и приглашенным сотрудниками полиции двум понятым права и обязанности, кроме того перед началом осмотра сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, хранящиеся при нем, хозяйственных постройках расположенных на территории усадьбы его дома и помещении дома, на что он сказал, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции в хозяйственной постройке расположенной на территории усадьбы его дома по адресу: <адрес>, обнаружили на полке в шкафу полимерный пакет черного цвета, в котором находились измельченные растения конопля (марихуана), а также в данной постройке в тумбочке, была обнаружена стеклянная банка, в которой находились измельченные растения конопля (марихуана). Сотрудники полиции, в присутствии понятых спросили у него кому принадлежит полимерный пакет и стеклянная банка, и что в них находится, он признался, что в полимерном пакете и стеклянной банке находятся измельченные растения конопля (марихуана), которые он собрал в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты уже не помнит в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, для личного употребления. В ходе осмотра полимерный пакет черного цвета с измельченными растениями конопля (марихуана), был изъят и упакован в полимерный пакет №, горловина пакета перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на которой расписался он, понятые и сотрудник полиции, и снабжен пояснительной надписью, также стеклянная банка с измельченными растениями конопля (марихуана), была изъята и упакована в полимерный пакет №, горловина пакета перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на которой расписался он, понятые и сотрудник полиции, и снабжен пояснительной надписью. Кроме того он пояснил, что сорвал данную коноплю, на участке местности расположенном на удалении 3 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла ограждения территории усадьбы его дома по адресу: <адрес> указал на данный участок в ходе осмотра места происшествия. В ходе дальнейшего осмотра хозяйственных построек и помещения его дома, каких-либо запрещённых в свободном гражданском обороте веществ обнаружено не было. Затем он, понятые и сотрудники полиции проехали в отдел полиции расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого каких-либо веществ запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было, в ходе которого был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен сотрудниками полиции и подписан всеми участниками. Также сотрудником полиции у него в присутствии понятых, пинцетом и ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с кистей его рук, который был упакован в его присутствии, в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на которой расписался он, понятые и сотрудник полиции, и снабжен пояснительной надписью. Также был изготовлен «контрольный» ватный тампон, который был упакован в его присутствии, в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на которой расписался он, понятые и сотрудник полиции, и снабжен пояснительной надписью. Сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участники. Затем он добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет употребления им наркотических веществ. О том, что запрещено хранить наркотические вещества, а также их употреблять, ему было известно. Своей сожительнице Свидетель №1 о том, что он хранит и употребляет наркотическое средство конопля (марихуана), он не рассказывал. Данную коноплю (марихуану) он хранил до момента изъятия её сотрудниками полиции. В настоящее время вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Михеева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, наряду с признанием им вины, нашла свое подтверждение исследуемыми в судебном заседании следующими доказательствами.
В судебном следствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский». В январе 2026 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Михеев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, приглашенными в качестве понятых Свидетель №8, Свидетель №9 прибыли по месту проживания Михеева А.В. по адресу: <адрес>. Постучавшись в дверь по данному адресу, им открыл Михеев А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому они представились и предъявили служебные удостоверения, также пояснили Михееву А.В., что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего с согласия Михеева А.В. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены хозяйственные постройки, расположенные на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, перед началом осмотра места происшествия они разъяснили Михееву А.В. и приглашенным понятым права и обязанности, кроме того перед началом осмотра они предложили Михееву А.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, хранящиеся при нем, хозяйственных постройках расположенных на территории усадьбы его дома и помещении дома, на что Михеев А.В. сказал, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения осмотра места происшествия в хозяйственной постройке расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, обнаружен на полке шкафа полимерный пакет черного цвета, в котором находились измельченные растения конопля (марихуана), а также в данной постройке на тумбочке, была обнаружена стеклянная банка, в котором находились измельченные растения конопля (марихуана). Затем они, в присутствии понятых спросили у Михеева А.В. кому принадлежит полимерный пакет и стеклянная банка, и что в них находится, после чего Михеев А.В. признался, что в полимерном пакете и стеклянной банке находится измельченные растения конопля (марихуана), которые он собрал в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления. В ходе осмотра полимерный пакет черного цвета с измельченными растениями конопля (марихуана), был изъят и упакован в полимерный пакет №, горловина пакета перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» на которой расписался Михеев А.В., понятые и участвующие в осмотре сотрудники ОКОН МО МВД России «Рубцовский», пакет снабжен пояснительной надписью, также стеклянная банка с измельченными растениями конопля (марихуана), была изъята и упакована в полимерный пакет №, горловина пакета перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» на которой расписался Михеев А.В., понятые и участвующие в осмотре сотрудники ОКОН МО МВД России «Рубцовский», снабжен пояснительной надписью. Затем Михеев А.В. пояснил, что сорвал данную коноплю, на участке местности расположенном на удалении 3 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла ограждения территории усадьбы его дома по адресу: <адрес> указал на данный участок в ходе осмотра места происшествия. В ходе дальнейшего осмотра хозяйственных построек и помещения дома по адресу: <адрес>, каких-либо запрещённых в свободном гражданском обороте веществ обнаружено не было. Далее Михеев А.В., понятые и сотрудники ОКОН МО МВД России «Рубцовский», проехали в отдел полиции расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, где в присутствии понятых у Михеева А.В. был произведен личный досмотр, в ходе которого каких либо веществ запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было, ст. о/у ОКОН Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, который был им оглашен и подписан всеми участниками. Также ст. о/у ОКОН Свидетель №2 у Михеева А.В. в присутствии понятых, пинцетом и ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с кистей его рук, который был упакован в присутствии Михеева А.В. и понятых, в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» на которой расписался ст. о/у ОКОН Свидетель №2, Михеев А.В., понятые, и снабжен пояснительной надписью. Также был изготовлен «контрольный» ватный тампон, который был упакован в присутствии Михеева А.В. и понятых, в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» на которой расписался ст. о/у ОКОН З., понятые и Михеев А.В., и снабжен пояснительной надписью. Ст. о/у ОКОН З. был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участники. Затем Михеев А.В. добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет употребления им наркотических веществ. Михеев А.В. был опрошен, в своем объяснении последний признался, что приобрел и хранил в помещении хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, наркотическое вещество конопля (марихуана), для личного употребления.
Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей Свидетель №4, работающего в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский», Свидетель №3 работающего в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский», З. работающего в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский», Свидетель №7 работающего в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский», по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. Он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции проехал на адрес: <адрес>. По указанному адресу был мужчина, который представился всем присутствующим как Михеев А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции пояснил, что Михеев А.В. подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что по адресу: <адрес> будет проведен осмотр места происшествия. Михеев А.В. дал своё добровольное согласие на проведение обследования. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, порядок проведения обследования, и перед началом его проведения предложил Михееву А.В. выдать, возможно, имеющиеся запрещенные предметы, вещества и средства, в том числе наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, а именно коноплю. На что Михеев А.В. пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте он не хранит. В результате проведения осмотра при входе в помещение хозяйственной постройки, пристроенной к юго-западному углу <адрес>, на полке в деревянном шкафу, расположенном в юго-западном углу, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом внутри. Данный пакет был изъят и упакован в полипропиленовый пакет №, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи сотрудник полиции, Михеев А.В., он и второй понятой. Также в результате проведения осмотра при входе в хозяйственную постройку, пристроенной к юго-западному углу <адрес>, в юго-западном углу на деревянной тумбочке была обнаружена стеклянная банка с веществом внутри. Данная банка была изъята и упакована в полипропиленовый пакет №, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи сотрудник полиции, Михеев А.В., он и второй понятой. По данному факту Михеев А.В. пояснил, что изъятым веществом является марихуана, принадлежащая ему для собственного потребления путем курения. Далее Михеев А.В. указал на участок местности расположенный на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла забора по вышеуказанному адресу, на котором он осенью 2025 года нарвал дикорастущую коноплю, из которой в последствии изготовил марихуану, которая изъята в ходе данного осмотра. Далее был проведен осмотр жилого дома, в котором проживает Михеев А.В., в ходе данного осмотра, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято, не было. Более ничего запрещенного в ходе проведения осмотра обнаружено и изъято не было. При этом был составлен протокол осмотра места происшествия, данный протокол был оглашен сотрудником полиции, в нем поставили подписи он, второй понятой, Михеев А.В. и сотрудник полиции. Замечаний и дополнений от участников не поступило. После проведения осмотра Михеев А.В., сотрудники полиции, он и второй понятой проследовали по адресу: <адрес>, каб. 28/6, для проведения личного досмотра Михеева А.В. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения данного мероприятия. Перед началом досмотра сотрудником полиции Михееву А.В. было предложено выдать имеющиеся при себе, в личных вещах, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него при себе, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. В результате личного досмотра Михеева А.В., предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, обнаружено и изъято не было. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало. После этого, сотрудником полиции в присутствии понятых пинцетом и ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были проведены смывы с кистей рук Михеева А.В. Ватный тампон, которым производились смывы, был упакован в полимерный пакет, которому был присвоен №, и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на которой расписались он, второй понятой, Михеев А.В. и сотрудники полиции. Также, был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным способом в пакет №. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало.
Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №9, по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8
Также в ходе судебного следствия исследованы следующие письменные доказательства:
- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № грамма, пакет №,1 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества из пакета №, №.
- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой скреплены, листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» Межмуниципальный отдел МВД России «Рубцовский» Экспертно-криминалистический отдел, на бирке имеется рукописная надпись «Закл № от 05.01.2026», с нечитаемой подписью. Целостность пакета не нарушена. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном пакете находится: вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № грамма, пакет №,1 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества из пакета №, №. Пакет в ходе осмотра не вскрывался.
Суд, исследовав и проанализировав доказательства по делу, представленные стороной обвинения, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации при их сборе. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, поскольку отвечая на поставленные вопросы, они опирались на представленные доказательства. Сомнения в компетентности экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, у суда не возникли, т.к. экспертизы проведены квалифицированными специалистами в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ.
Оценивая показания всех без исключения исследованных в ходе судебного заседания подсудимого, свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они в своей совокупности согласуются между собой и подтверждаются фактическими данными по делу.
Таким образом, перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой, указывают на совершение подсудимым незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учетом, установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере).
С учетом разъяснений, изложенных в п. 7, абз. 3,4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд приходит к выводу о том, что преступление подсудимым было доведено до конца, так как у Михеева А.В. была реальная возможность выдать наркотические средства представителям власти до их обнаружения ими.
Анализ собранных по делу доказательств в совокупности дает суду основание квалифицировать преступные действия Михеева А.В. по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Михеевым А.В. вышеуказанного преступления с достоверностью установлен.
Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Показания в качестве подозреваемого даны Михеевым А.В. после возбуждения уголовного дела в присутствии защитника и подтверждены им.
Судом установлено, что преступление было совершено подсудимым умышленно. Михеев А.В. умышленно, для личного употребления приобрел и хранил наркотические средства.
Квалифицирующие признаки преступления – приобретение и хранение, размеры наркотических средств подтверждаются исследованными матералами дела. При этом, никаких возражений, в части размера изъятого наркотического средства подсудимым не заявлялось. Оставляя обвинение в прежнем объеме, суд исходит из того, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления не вызывает никаких сомнений и подтверждается полностью, как самим подсудимым, так и исследованными в судебном следствии доказательствами.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно. Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михеев А.В. не страдает наркоманией, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, не нуждается в лечении, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заботу о своей сожительнице являющейся инвалидом третьей группы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
По материалам уголовного дела Михеев А.В. характеризуется удовлетворительно, что суд принимает во внимание как данные о его личности.
Суд считает, что наказание Михееву А.В. должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание Михееву А.В. должно быть назначено с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет, полагая, что наказание в виде лишения свободы является достаточным и соразмерным содеянному.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № грамма, пакет №,1 грамма. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании п. 1, 2, 3 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что они должны быть уничтожены.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кусаинову Е.Ш. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия в размере 8932,80 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника на стадии предварительного расследования в сумме 8932,80 руб., подлежат взысканию с Михеева А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Михеева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.
Обязать Михеева А. В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию два раза в месяц согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и, в случае наличия показаний к соответствующему виду лечения, пройти лечение от алкоголизма и (или) наркомании.
Избранную в отношении Михеева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), пакет № грамма, пакет №,1 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Михеева А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8932,80 руб., взысканные в пользу защитника за оказание осужденному юридической помощи на стадии следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним
Судья Е.В. Пирогова