ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шакина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Структура» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
Шакин А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Структура» о взыскании расходов за материалы каркаса стены, которые были подобраны исполнителем и использованы для возведения каркаса стены ГКЛ 4415 рублей, компенсации за услуги по демонтажу в сан-узле в размере 22500 рублей за работу, 2000 рублей – за доставку материалов, стоимости испорченных материалов канализации – 2000 рублей, стоимость материалов вентиляции в размере 5748 рублей, денежных средств за отелочные ремонты стены с двух сторон в размере 10000 рублей, стоимости поврежденных листов ГКЛ, аванса в размере 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2025 года по 16.05.2026 года в размере 9130 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа, почтовых расходов в размере 1358 рублей 05 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на ремонт квартиры по <адрес>. Сумма договора составила 520000 рублей, им оплачено 70000 рублей в качестве аванса. Кассовый чек ему не был выдан, несмотря на его требования. Ремонтные работы производились по договору с №. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что исполнитель при выполнении работ испортил большое количество материала и нарушал технологию, он в срочном порядке прекратил работы исполнителя на объекте. Исполнитель работы к сдаче не представлял, акты о выполненных работах к подписанию не предоставлял. Те работы, которые частично сделаны исполнителем, выполнены некачественно и не в полном объеме.
Ссылается на следующие дефекты:
-канализационная разводка – исполнитель неверно собрал систему канализации, используя клей непредназначенный для сборки канализационных труб, с чем он сам согласен. Исполнитель согласился компенсировать эти расходы, однако до сегодняшнего дня компенсация не поступила. В связи порчей материалов просит взыскать стоимость исполнителя испорченных материалов канализации в 2000 рублей;
-услуга монтажа – исполнителем произведен частичный монтаж первой трубы круглой формы, что является отклонением от здания в договоре, герметичная стыковка не произведена, труба не закреплена к потолку, так как хомут поломан исполнителем во время монтажа. В связи с порчей материалов и в связи с использованием неверных материалов просит взыскать с исполнителя стоимость материалов вентиляции в размере 5748 рублей;
-частичный монтаж выхода 2-й трубы выполнен «задом наперед» и потребовался его демонтаж. Также при установке 2-й трубы исполнитель расширил бетонное отверстие в стене сделал его удлиненным, что потребовало его ремонта для приведения обратно в круглую форму. В мае 2026 года за свой счет проделал отделочный ремонт стены с двух сторон в зоне отверстия. Данные работы обошлись в 10000 рублей, просит взыскать их с исполнителя;
-услуги по устройству гипсокартона с каркасом и без каркаса в санузле – порча гипсокартонных листов (ГКЛ), о чем согласился исполнитель в письме от 25.12.2025 года. В связи с порчей материалов гипсокартонных листов (ГКЛ) просит взыскать с исполнителя стоимость испорченных материалов (ГКЛ) в 5000 рублей. При установке каркаса стены использовались потолочные профили и потолочные направляюще, которые не предназначены для стен согласно Своду Правил СП 163.1325800.2014. Таким образом, в соответствии со Сводом Правил потолочный профиль ПП 60/27 не пригоден для возведения каркаса стены гипсокартонных листов. Просит взыскать с исполнителя расходы за материалы каркаса стены, которые были подобраны исполнителем и использованы для возведения каркаса стены ГКЛ в размере 4415 рублей.
Из-за указанных дефектов он был вынужден за свой счет провести демонтаж, вынос и утилизацию некорректно собранных исполнителем канализации, вентиляции, гипсокартона и каркаса профилей. В мае 2026 года он провел данные работы со сторонним подрядчиком по договору № по стоимости 22500 рублей. Просит взыскать с исполнителя компенсацию в размере 22500 рублей за данные работы.
Просит взыскать с ответчика 2000 рублей за доставку материалов, которые доставлены для работ на объекты и испорчены исполнителем или неправильно подобраны им. Исполнитель согласился компенсировать ему стоимость доставки в размере 2000 рублей, однако компенсация до настоящего времени не поступила.
Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку имеются нарушения исполнителя, почтовые расходы в сумме 1358 рублей 05 копеек, из них отправление досудебной претензии в размере 444,53 рубля, отправление искового заявления ответчику в сумме 456,78 рублей, отправление искового заявления в суд в сумме 456,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2025 года по 16.05.2026 года в размере 9130,48 рублей, штраф.
20 июля истец дополнил требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать проценты за период с 16.12.2025 года по 20.07.2026 года в размере 12760 рублей 36 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п. п. 2 и 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
На основании пункта 1 статьи 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Статьей 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шакиным А.В. и ООО «Структура» был заключен договора подряда (оказания услуг) №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: комплекс ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Перечень действий, которые должен совершить исполнитель в рамках указанной деятельности, и объем услуг указаны в приложении № к договору («Ведомость договорной цены»).
В силу пункта 1.2 указанного Договора исполнитель оказывает услуги в следующем <адрес>.
Как следует из пункта 2.1. Договора качество услуг должно соответствовать обязательным требованиям, установленным законом или иным нормативным актам.
В силу пункта 2.2. договора в случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков услуг исполнитель обязан устранить такие недостатки в течение 15 дней с момента предъявления требования.
На основании пунктов 3.1.-3.3 Договора цена услуг составляет 520000 рублей. Цена услуг является твердой. Все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.
В соответствии с пунктами 3.4.-3.5. Договора оплата услуг производится заказчиком в день начала строительно-монтажных работ. Авансовый платеж по договору предусмотрен и составляет 70000 рублей от цены договора.
В процессе выполнения работ, исполнитель по согласованию с заказчиком, может приобрести недостающий материал самостоятельно, при этом после предоставления заказчику квитанции о покупке, тот обязан возместить исполнителю расходы.
В силу пункта 3.6.-3.7 Договора стороны договорились, что работы по договору будут оплачиваться по факту выполнения работ после подписания акта выполненных работ.
Расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: путем передачи наличных денежных средств исполнителю.
Как следует из пункта 4.1. Договора исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором в следующие сроки:
-начальный – 08.12.2025 года,
-конечный – 30.12.2025 года.
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что в качестве аванса истцом уплачено 70000 рублей. При это чек истцу не выдавался.
Ремонтные работы производились по договору с 09.12. по 15.12.2025 года.
Исполнитель работы к сдаче не представлял, акты выполненных работ к подписанию не предоставлял, иных доказательств ответчиком не представлено.
Истец ссылается, что исполнителем работы были выполнены некачественно и не в полном объеме, указывает на следующие дефекты:
-канализационная разводка – исполнитель неверно собрал систему канализации, используя клей непредназначенный для сборки канализационных труб, с чем он сам согласен. Исполнитель согласился компенсировать расходы в сумме 2000 рублей, однако до сегодняшнего дня компенсация не поступила;
-услуга монтажа – исполнителем произведен частичный монтаж первой трубы круглой формы, что является отклонением от здания в договоре, герметичная стыковка не произведена, труба не закреплена к потолку, так как хомут поломан исполнителем во время монтажа. Стоимость материалов вентиляции составила 5748 рублей;
-частичный монтаж выхода 2-й трубы выполнен «задом наперед» и потребовался его демонтаж. Также при установке 2-й трубы исполнитель расширил бетонное отверстие в стене сделал его удлиненным, что потребовало его ремонта для приведения обратно в круглую форму. В мае 2026 года за свой счет истцом проделан отделочный ремонт стены с двух сторон в зоне отверстия. Данные работы обошлись ему в 10000 рублей,
-услуги по устройству гипсокартона с каркасом и без каркаса в санузле – порча гипсокартонных листов (ГКЛ), о чем согласился исполнитель в письме от 25.12.2025 года. В связи с порчей материалов гипсокартонных листов (ГКЛ) стоимость испорченных материалов (ГКЛ) составляет 5000 рублей.
При установке каркаса стены использовались потолочные профили и потолочные направляюще, которые не предназначены для стен согласно Своду Правил СП 163.1325800.2014. Таким образом, в соответствии со Сводом Правил потолочный профиль ПП 60/27 не пригоден для возведения каркаса стены гипсокартонных листов. Стоимость материалов каркаса стены, которые были подобраны исполнителем и использованы для возведения каркаса стены ГКЛ, составляет 4415 рублей.
Из-за указанных дефектов истец был вынужден за свой счет провести демонтаж, вынос и утилизацию некорректно собранных исполнителем канализации, вентиляции, гипсокартона и каркаса профилей.
В мае 2026 года он провел данные работы со сторонним подрядчиком по договору № стоимостью 22500 рублей.
За доставку материалов, которые доставлены для работ на объекты и испорчены исполнителем или неправильно подобраны им истец понес расходы в размере 2000 рублей.
Исполнитель согласился компенсировать ему стоимость доставки в размере 2000 рублей, однако компенсация до настоящего времени не поступила.
Таким образом, поскольку исполнителем работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены некачественно и не в полном объеме, ответчиком доказательств обратному не представлено, то суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 121663 рубля (70000 + 2000 + 5748 + 10000 + 5000 + 4415 + 22500 +2000), подлежащими удовлетворению.
Поскольку вопросы в сфере защиты прав потребителей регулируются специальным законом, в связи с чем к возникшим правоотношениям положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применимы, то суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12760 рублей 36 копеек.
Нормой статьи 15 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсацииморального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении дела было установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, при которых был причинен моральный вред, и учитывая личность потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, суд отказывает.
Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), судвзыскиваетс ответчика в пользу потребителяштрафнезависимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Исходя из взысканных судом сумм, размер штрафа составляет 65831 рубль 50 копеек (121 663+10 000+50%), который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии в размере 444 рубля 53 копейки, на отправку иска в суд в размере 456 рублей 76 копеек, на отправку иска ответчику 456 рублей 76 копеек, а всего 1358 рублей 05 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 16.06.2026 года.
Суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает почтовые расходы в размере 1358 рублей 05 копеек с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая указанные положения с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7649 рублей 89 копеек (в том числе за требование о компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Шакина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Структура» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Структура» (№) в пользу Шакина А.В. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 121663 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 65831 рубль 50 копеек, потовые расходы в размере 1358 рублей 05 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Структура» (№) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 7649 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха