ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 г. с.Шелаболиха
Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Кирсанов С.В.
при помощнике судьи Панфиловой И.Е., с участием: заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Бизяевой М.С., представителя Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Бикейкина О.А., осужденной Гольцаузе А.В. и ее защитника адвоката Фреймана А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене исправительных работ более строгим видом уголовного наказания в отношении Гольцаузе Антонины Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Гольцаузе А.В. осуждена приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства.
В поданном повторно представлении начальник Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю повторно ходатайствует о замене осужденной Гольцаузе А.В. ранее назначенных судом исправительных работ, более строгим видом наказания, так как осужденная Гольцаузе А.В. продолжает злостно уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ. В обоснование своего представления вновь указывает на то, что *** Гольцаузе А.В. поставлена на учет в филиале УИИ. *** в ходе первоначальной беседы ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано направление в ООО «Кипринское» для трудоустройства, приказом № от *** она была принята на работу в качестве животновода, однако за не выход на работу ***, на основании приказа № от *** осужденная была уволена с данной работы. *** ей было вынесено предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим наказанием. Кроме того, *** осужденная без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что *** ей вновь было вынесено предупреждение. По субъективному мнению руководителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденная на путь исправления не встала, в настоящее время злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а также не является по вызову в УИИ.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Бикейкин О.А. поддержал представление УИИ, по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении, просил заменить Гольцаузе А.В. наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Осужденная Гольцаузе А.В., возражала относительно удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, пояснила, что была уволена из ООО «Кипринское», поскольку она не вышла на работу, так как она ей противопоказана по состоянию здоровья. После увольнения она неоднократно обращалась в другие организации для трудоустройства, однако, получала отказы в связи с отсутствием рабочих мест, в настоящее время с *** она встала на учет в Центр занятости населения района, но работа для нее отсутствует.
Защитник Фрейман А.А. возражал против удовлетворения представления УИИ.
Прокурор Бизяева М.С. поддержала представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, находя его подлежащим удовлетворению.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.50 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора), исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Однако, как следует из ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов следует, что *** осужденная Гольцаузе А.В. поставлена на учет в филиале УИИ. *** в ходе первоначальной беседы ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также выдано предписание в ООО «Кипринское» для трудоустройства, приказом № от *** она была принята на работу в данную организацию животноводом, однако за не выход на работу ***, на основании приказа № от ***, осужденная была уволена с работы, за что *** ей действительно было вынесено предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим наказанием.
После чего представителя УИИ и органы местного самоуправления <адрес> самоустранились от дальнейшего трудоустройства осужденной Гольцаузе А.В., при этом согласно ст.50 УК РФ и непосредственно резолютивной части приговора суда от *** именно инспекция, совместно с органами местного самоуправления по месту жительства осужденной, то есть администрация Кипринского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, были обязаны трудоустроить осужденную по месту ее жительства, однако от данной обязанности уклонились и новых направлений на работу осужденной не выдавали.
Осужденная самостоятельно встала на учет, в качестве ищущего работу в Центре занятости населения Шелаболихинского района, о чем свидетельствует выписка из соответствующего реестра № от ***.
В судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время осужденная Гольцаузе А.В. намерена отбывать, назначенное ей наказание в виде исправительных работ, так как после увольнения из ООО «Кипринское» она по направлению уголовно-исполнительной инспекции неоднократно обращалась в другие организации по месту жительства для трудоустройства, однако получала отказы, в связи с отсутствием рабочих мест, что также подтвердил представитель УИИ в судебном заседании.
Кроме того, *** она самостоятельно обратилась в государственную службу занятости по поводу трудоустройства, но каких-либо вакансий ей предложено не было, следовательно в действиях осужденной отсутствует признак злостности уклонения от отбывания исправительных работ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что УИИ не исполнены надлежащим образом, возложенные на нее материальным законом и приговором суда, обязанности, а также не исчерпаны все меры профилактического характера в отношении данной осужденной, то есть представление УИИ внесено в суд вновь преждевременно.
С учетом принятого судом решения об отказе в удовлетворении представления УИИ, суд считает возможным, на основании ст.132 УПК РФ, освободить Гольцаузе А.В. от уплаты в доход федерального бюджета расходов на оплату труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене исправительных работ более строгим видом в отношении осужденной Гольцаузе Антонины Васильевны, - отказать.
Осужденную Гольцаузе А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского, края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Кирсанов С.В.