ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Миляева О.Н.
при секретаре Ярославцевой С.Г., с участием: государственного обвинителя Решетникова Г.Е., защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Комарова А. А.овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комаров А.А. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> Комаров А.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, присвоил найденные им в расположенной вблизи <адрес> зачехленный однозарядный одноствольный длинноствольный с нарезным каналом ствола карабин модели <данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, и девять предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного охотничьего огнестрельного оружия спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>, которые, в нарушение статей 6, 3, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, не имея специального разрешения (лицензии) Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориальных органов, стал незаконно хранить в веранде <адрес>.
В период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в <адрес> незаконно хранимые Комаровым А.А. однозарядный одноствольный длинноствольный с нарезным каналом ствола карабин <данные изъяты>, относящийся к среднествольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, и девять предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного охотничьего огнестрельного оружия спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>, были изъяты сотрудниками полиции.
Подсудимый Комаров А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Поскольку Комаров А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ счел возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.
Вина Комарова А.А. подтверждается доказательствами.
Допрошенный при производстве предварительного расследования Комаров А.А. пояснил, что <данные изъяты> года он, собирая грибы в лесополосе вблизи <адрес>, увидел в траве оружейный чехол, открыв который, он обнаружил в нем малокалиберную винтовку <данные изъяты>, картонную коробку с девятью патронами калибра <данные изъяты>, которые забрал себе для использования при забое свиней, разведением которых он в то время занимался. Принеся ружье с патронами домой, он положил их в деревянный ящик, который запер на навесной замок, ключ от замка хранил в недоступном месте, чем исключил доступ к оружию и патронам третьих лиц. Оружием и патронами он так и не воспользовался. ДД.ММ.ГГГГ при наведении порядка в доме, он достал винтовку с патронами из ящика и переложил их за входную дверь, намереваясь убрать их в дальнейшем в другое недоступное место. ДД.ММ.ГГГГ данные винтовка с патронами у него были изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, перед проведением которого, на предложение выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов, он ответил о хранении им в веранде дома винтовки <данные изъяты>, и патронов к ней (л.д. <данные изъяты>).
Показания Комарова А.А. о добровольной выдаче им оружия и боеприпасов подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на предложение сотрудников полиции выдать находящиеся по месту его жительства запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, Комаров пояснил о наличии у него в веранде <адрес> винтовки <данные изъяты>, и девяти патронов калибра <данные изъяты>, которые при проведении с разрешения Комарова А.А. осмотра жилища по указанному адресу были изъяты (л.д. <данные изъяты>).
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили свое участие в осмотре места происшествия в <адрес> с согласия Комарова А.А., заявление Комарова А.А. о наличии у него в веранде дома винтовки и боеприпасов, процедуру проведения осмотра и результаты, оглашение дознавателем составленного по его результатам протокола, отсутствие замечаний к его содержанию (л.д. <данные изъяты>).
По заключению баллистической экспертизы, изъятый у Комарова А.А. предмет, внешне схожий с винтовкой, относится к нарезному огнестрельному оружию, является однозарядным, одноствольным, длинноствольным, с нарезным каналом ствола, карабином модели <данные изъяты>, производства Тульского оружейного завода и предназначенным для охоты на мелкого зверя и птицу; изъятые у него же девять предметов относятся к патронам для огнестрельного оружия и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>; карабин и патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (л.д. <данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №5 пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей от супруга стало известно об изъятии у них дома винтовки и патронов, которые, с его слов, он нашел <данные изъяты> года в лесополосе и хранил в веранде их квартиры, о чем ей известно не было (л.д. <данные изъяты>).
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Комарова А.А. в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему доказана полностью.
Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, оснований для оговора Комарова А.А. свидетелями, их заинтересованность в исходе дела не установлено. Не установлено судом и наличие у Комарова А.А. оснований для самооговора.
Давая юридическую оценку действиям Комарова А.А., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку Комаров А.А. незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил однозарядный одноствольный длинноствольный с нарезным каналом ствола карабин модели <данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, и девять предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного охотничьего огнестрельного оружия спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>.
Совершая свои действия, Комаров А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и боеприпасов и желал их наступления.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Комарова А.А. квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, в силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет, Комаровым А.А. оружие и боеприпасы были приобретены <данные изъяты>, то есть истек срок привлечения Комарова А.А. к уголовной ответственности за незаконное приобретение оружия и боеприпасов к нему.
Обсуждая вопрос по заявленному Комаровым А.А. ходатайству об освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.
Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения судом лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном судопроизводстве потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершении преступления обвиняемый предпринял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Комаров А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, ранее он не судим, наличие на момент задержания малолетнего и несовершеннолетнего детей, до изъятия сообщил сотрудникам полиции о наличии у него оружия и боеприпасов, все запрещенные в гражданском обороте предметы были изъяты, ущерб кому-либо причинен не был, в день задержания дал письменное признательное объяснение, в котором сообщил о месте приобретения им оружия и боеприпасов, месте их хранения, обстоятельства своего задержания и изъятия запрещенных к гражданскому обороту предметов, с возникшим в отношении него подозрением, а затем и с обвинением, полностью согласился, в содеянном раскаивается.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.
При этом суд учитывает данные о личности обвиняемого.
Комаров А.А. не судим, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, проживает с семьей по месту регистрации, на момент приобретения оружия и боеприпасов и их хранения имел <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, принимает активное участие в общественной жизни <адрес>, оказывает безвозмездную помощь в реализации проектов местных инициатив (ремонт сельского Дома культуры, строительство спортивной площадки, частичный ремонт дороги на улицах села, обустройство детской площадки), принимает активное участие в сборе и подготовке посылок с гуманитарной помощью бойцам, находящимся в зоне специальной военной операции, за что награжден благодарственным письмом командования воинской части, является донором.
Исходя из этого, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение Комарова А.А. и его семьи, трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Комарова А. А.овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.
Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Шипуновскому району)
Счет получателя: 03100643000000011700
К/с: 40102810045370000009
Лицевой счет: 04171297210
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул
БИК: 010173001
ИНН: 2289002888
КПП: 228901001
ОКТМО: 01659495
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Комарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу – <данные изъяты>, №, девять патронов калибра <данные изъяты> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Комаров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.
Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Миляев О.Н.