ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Миляева О.Н.
при секретарях Ярославцевой С.Г., Покатиловой Т.А., с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В., подсудимого Ширяева Р.Ю., его защитника – адвоката ШАВ, представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ширяева Р. Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ширяев Р.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 11.25 часов ДД.ММ.ГГГГ Ширяев Р.Ю., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, осознавая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от 5 июля 2023 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, сел за управление указанным автомобилем и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>. Не позднее 11.25 часов того же дня возле <адрес> Ширяев Р.Ю. был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, которые, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, отстранили его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», с чем он согласился.
По результатам химико-токсикологического исследования в биологических материалах (крови и моче) Ширяева Р.Ю. было обнаружено наркотическое средство – метаболит тетрагидроканнабинола, то есть установлено состояние наркотического опьянения.
Подсудимый Ширяев Р.Ю. вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем его матери автомобиле <данные изъяты> с пассажирами Свидетель №5 и Свидетель №7 передвигался по <адрес>. Заехав в расположенный по <адрес> двор, он остановил автомобиль и в это время к нему подъехал патрульный автомобиль Госавтоинспекции. По требованию инспектора он представил водительское удостоверение, после чего инспектор осмотрел багажник и салон автомобиля. Отвечая на вопросы сотрудника ДПС, он сказал, что употреблял накануне вечером около 200-300 граммов алкоголя, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. По результатам освидетельствования с помощью технического средства измерения алкоголь в выдыхаемом воздухе обнаружен не был и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился и был доставлен в Шипуновскую ЦРБ, где показания технического средства измерения составляли 0, 00 мг/л выдыхаемого воздуха. По результатам медицинского освидетельствования при помощи специального прибора ему предложили сдать биологический материал. Взяв по указанию медицинских работников неупакованную емкость с подоконника, он в туалете собрал в нее мочу, после чего, вернувшись в кабинет приемного отделения, вновь по указанию медицинских работников поставил емкость на прежнее место. После проведения теста специальной тест-полоской, по словам врача, результат оказался спорный и у него с использованием шприца произвели забор крови и он был доставлен в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ он по своей инициативе в краевом наркологическом диспансере сдал кровь и мочу, по результатам исследования которых наркотические вещества в организме обнаружены не были.
Вина Ширяева Р.Ю. подтверждается доказательствами.
Свидетели Свидетель №5 в судебном заседании и Свидетель №7 при производстве дознания <данные изъяты>) подтвердили управление Ширяевым Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отстранение Ширяева Р.Ю. в 11.50 часов ДД.ММ.ГГГГ от управления автомобилем «<данные изъяты>, основанием к чему явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица <данные изъяты>
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Ширяева Р.Ю. по результатам проведенного в 12.00 часов с применением технического средства измерения <данные изъяты> исследования состояние алкогольного опьянения установлено не было при показаниях 0, 00 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем Ширяев Р.Ю. согласился (<данные изъяты>
Результат освидетельствования Ширяева Р.Ю. зафиксирован на бумажном носителе <данные изъяты>
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает направление Ширяева Р.Ю. на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>
Состояние алкогольного опьянения у Ширяева Р.Ю. не было установлено и при медицинском освидетельствовании в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», где было установлено состояние наркотического опьянения <данные изъяты>
По результатам химико-токсикологического исследования в крови и моче Ширяева Р.Ю. установлено наличие метаболита тетрагидроканнабинола <данные изъяты>
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 (сотрудники Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району) подтвердили факт остановки ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> автомобиля «<данные изъяты> под управлением Ширяева Р.Ю., его отстранения от управления транспортным средством при наличии к тому оснований, освидетельствования на состояние опьянения и его результаты, согласие Ширяева Р.Ю. с ними, направление Ширяева Р.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» и его согласие с этим, пояснив, что по результатам медицинского освидетельствования при помощи технического средства измерения результат был отрицательный, из-за чего ему было предложено сдать биологический материал, с чем Ширяев Р.Ю. согласился, для чего в специально выданный ему медицинской сестрой контейнер он собрал мочу, при первом тестировании которой тест-полоска была недостаточно выражена, что вызвало у врача сомнение. При приложении к материалу второй тест-полоски результат оказался положительный и у Ширяева Р.Ю. был произведен забор крови. При медицинском освидетельствовании каких-либо замечаний по процедуре его проведения, результатах от Ширяева Р.Ю. не поступало.
Обстоятельства остановки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отстранения Ширяева Р.Ю. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние опьянения и его результаты, согласие Ширяева Р.Ю. с показаниями прибора при освидетельствовании подтверждаются протоколом осмотра оптического диска с видеофайлами и зафиксированных в них записей видеорегистратора <данные изъяты>
Проведение ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования Ширяева Р.Ю. на состояние опьянения, его результаты подтвердили свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, пояснив, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения был отрицательный, из-за чего Ширяеву Р.Ю. было предложено сдать на исследование биологический материал; результат первого тестирования тест-полоской мочи был не четкий, что вызвало у Свидетель №3 сомнение, при повторном тестировании мочи результат свидетельствовал о наличии в ней каннабиноидов. При проведении освидетельствования от Ширяева Р.Ю. каких-либо замечаний не поступало.
При этом Свидетель №4 дополнила тем, что забор крови у Ширяева Р.Ю. она производила извлеченным в присутствии Ширяева Р.Ю. из заводской, стерильной упаковки шприцем, слив забранную кровь в два стеклянных простерилизованных пузырька из-под пенициллина, которые до их использования в этих целях, стерилизуются путем промывки специальным раствором; для сдачи образцов мочи она в присутствии Ширяева Р.Ю. из заводской упаковки извлекла предназначенную для этого емкость, которую передала ему; отобранный у Ширяева Р.Ю. биоматериал она передала медицинской сестре врача-нарколога, которая, оформив их, на следующий день отправила на химико-токсикологическое исследование.
Свидетель №3 уточнил, что частицы антибиотиков, даже при их наличии в емкости при переливании в нее крови, на результат исследования не влияют.
Свидетель СТВ пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она забирала у медицинской сестры приемного отделения КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» биоматериал (мочу и кровь) Ширяева Р.Ю., который, после предварительной проверки мочи на наличие наркотических средств, результат которого был положительный, на следующий день после упаковки и оформления направила на химико-токсикологическое исследование, подробно описав при этом способ упаковки и опечатывания биоматериала, исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Карточка учета транспортного средства подтверждает принадлежность автомобиля <данные изъяты>, Свидетель №6 (л.д. 23).
Свидетель Свидетель №6 при производстве дознания пояснила о приобретении ею в ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, для своего супруга, который по состоянию здоровья управлять транспортным средством не может и в этой связи им, с ее разрешения, управляет сын, Ширяев Р.Ю. <данные изъяты>
Копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района от 5 июля 2023 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает привлечение Ширяева Р.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев <данные изъяты>
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ширяева Р.Ю. в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказана полностью.
Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они последовательны, по юридически значимым обстоятельствам не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Ширяева Р.Ю. обвинительного приговора. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых не имеется.
Оснований для оговора Ширяева Р.Ю. свидетелями, их заинтересованность в исходе дела не установлено.
Вопреки доводам защиты, у сотрудников Госавтоинспекции были основания для освидетельствования Ширяева Р.Ю. на состояние опьянения, поскольку как пояснил свидетель Свидетель №2, у Ширяева Р.Ю. были признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что нашло свое отражение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством; об употреблении накануне вечером 200-300 граммов водки Ширяев Р.Ю. сообщил Свидетель №2 и пояснил об этом в судебном заседании.
После освидетельствования на месте Ширяев Р.Ю. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства (Ширяев Р.Ю.) находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование в условиях КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ».
Медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 262-н от 29.04.2025 года, врачом-анестезиологом-реаниматологом, имеющим соответствующее специальное образование, прошедшим подготовку в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» на курсах дополнительного профессионального образования по специальности «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Приобщенную в судебном заседании стороной защиты справку о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в моче Ширяева Р.Ю. опиатов, растительных и синтетических каннабиноидов, фенилалкиламинов (амфетамин, метамфетамин), синтетических катионов, кокаина, метадона, бензодиазепинов, барбитуратов суд оценивает критически, учитывая, что такое исследование было проведено спустя шесть суток после рассматриваемого события, при неустановленных обстоятельствах, предметом исследования являлся биологический материал неустановленной принадлежности.
В то же время, отбор биологического материала (мочи и крови) ДД.ММ.ГГГГ у Ширяева Р.Ю. произведены в медицинском учреждении под контролем медицинских работников и сотрудников Госавтоинспекции.
Давая юридическую оценку действиям Ширяева Р.Ю., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Ширяев Р.Ю., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Управляя автомобилем в состоянии опьянения, Ширяев Р.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения правил дорожного движения, создания опасности для других его участников и желал их наступления.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Ширяев Р.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 119-120).
Оснований ставить под сомнение экспертное заключение у суда нет, оно подготовлено специалистами в области судебной психиатрии, с соответствующим образованием и квалификацией, большим опытом работы, их выводы научно обоснованы с приведением научных методов исследования.
С учетом выводов экспертов, поведения Ширяева Р.Ю. в суде, его ориентированности во времени, в пространстве, в судебно-следственной ситуации, адекватной реакции на происходящее, активной защиты от предъявленного обвинения, суд признает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Ширяев Р.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Смягчающими наказание Ширяеву Р.Ю. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе и учитывает их при назначении наказания.
Отягчающих наказание Ширяеву Р.Ю. обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.
Ширяев Р.Ю. в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, самозанят, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району, администрацией Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит, алкоголизмом, наркоманией не страдает.
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ширяеву Р.Ю. наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Ширяевым Р.Ю. обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения Ширяева Р.Ю. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, отсутствуют.
Признанные по делу вещественными доказательствами – протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Ширяева Р.Ю. от управления транспортным средством, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Ширяева Р.Ю. на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования Ширяева Р.Ю. на бумажном носителе, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Ширяева Р.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования Ширяева Р.Ю. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ зажигания, автомобиль «<данные изъяты>, - передаче Свидетель №6, поскольку в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, тогда как, согласно материалам дела, указанный автомобиль принадлежит Свидетель №6, матери осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ширяева Р. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.
Меру пресечения Ширяеву Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - протокол <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Миляев О.Н.
.