ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Миляева О.Н.
при секретаре Ярославцевой С.Г., с участием: государственного обвинителя Костюкова Д.О., подсудимого Луцикова Э.В., его защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Луцикова Э. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Луциков Э.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 20.50 часов ДД.ММ.ГГГГ Луциков Э.В., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, осознавая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 25 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 13 января 2026 года, он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за управление указанным автомобилем и стал передвигаться на нем, следуя из <адрес>.
В 20.50 часов того же дня возле <адрес> автомобиль под управлением Луцикова Э.В. был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, обнаружившими у него явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской №, в 22.46 часа у Луцикова Э.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты>, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем он согласился.
Подсудимый Луциков Э.В., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, существо предъявленного обвинения, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, учитывая, что совершенное Луциковым Э.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Предъявленное Луцикову Э.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям Луцикова Э.В., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ЛИВ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Смягчающими наказание Луцикову Э.В. обстоятельствами суд признает полное признание им вины, <данные изъяты>, состояние здоровья (инвалидность второй группы) и учитывает их при назначении наказания.
Отягчающих наказание Луцикову Э.В. обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.
Луциков Э.В. состоит в зарегистрированном браке, проживает один, не трудоустроен, подсобного домашнего хозяйства не ведет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району, главой администрации Российского сельсовета Шипуновского района характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Луцикову Э.В. наказание, с соблюдением требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Луциковым Э.В. обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения Луцикова Э.В. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, отсутствуют.
Поскольку по настоящему приговору Луциков Э.В. осуждается за совершение преступления до вынесения приговора Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования Луцикова Э.В. на состояние опьянения на бумажном носителе; оптический диск с видеозаписями; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак В 269 РУ, 22, - подлежат хранению в материалах дела; автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак В 269 РУ, 22, - передаче его собственнику – ЛВА, поскольку в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, тогда как, согласно материалам дела, указанный автомобиль принадлежит ЛВА, отцу осужденного.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Луциков Э.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по делу, в виде выплаченного за его защиту адвокату вознаграждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Луцикова Э. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 14 мая 2026 года окончательно к отбытию Луцикову Э.В. назначить 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Луцикову Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования Луцикова Э.В. на состояние опьянения на бумажном носителе; оптический диск с видеозаписями; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> хранить в материалах дела; автомобиль <данные изъяты> ключ зажигания - возвратить по принадлежности ЛВА
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Луцикова Э.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного адвокату Лещевой Т.Н. вознаграждения освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Миляев О.Н.