ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Миляева О.Н., при секретаре Ярославцевой С.Г., с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В., подсудимого Юнакова Р.В., его защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юнакова Р. В., <данные изъяты>
1) 21 сентября 2022 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
2) 13 августа 2024 года Шипуновским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением, в соответствии со ст. 70 УК РФ, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 1 месяц; освободился 29 марта 2025 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13 марта 2025 года условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней (неотбытая часть дополнительного наказания на 15 июня 2026 года составляет 10 месяцев 14 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юнаков Р.В. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Юнаков Р.В., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 13 августа 2024 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 20 мая 2025 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сел за управление указанным автомобилем и стал передвигаться на нем по автодороге сообщением <адрес>. Около 21.25 часа того же дня автомобиль под управлением Юнакова Р.В. на 17-ом км в северо-западном направлении был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края.
Подсудимый Юнаков Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, выполняя распоряжение своего работодателя <данные изъяты>, выехал на принадлежащем Свидетель №3 автомобиле «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в поле за механизаторами. В пути следования от села <адрес> на автомобильной дороге сообщением <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.
Помимо признательных показаний Юнакова Р.В., его вина подтверждается доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 17-ом км в северо-западном направлении автодороги сообщением <данные изъяты> зафиксирован автомобиль «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, который был изъят <данные изъяты>
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отстранение Юнакова Р.В. в 21.35 час ДД.ММ.ГГГГ от управления автомобилем «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, основанием к чему явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 (сотрудники отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району) подтвердили факт задержания ДД.ММ.ГГГГ на 17-ом км автодороги сообщением <адрес> автомобиля «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Юнакова Р.В., его отстранения от управления транспортным средством при наличии к тому оснований.
Обстоятельства остановки сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району автомобиля «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, на автомобильной дороге сообщением <адрес> около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, отстранения Юнакова Р.В. от управления транспортным средством подтверждаются и протоколом осмотра оптического диска с видеофайлами и зафиксированными в них записями с видеорегистратора <данные изъяты>
Копия приговора Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о лишении Юнакова Р.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <данные изъяты>
Копией постановления мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается привлечение Юнакова Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (<данные изъяты>
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Юнакова Р.В. в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, доказана полностью.
Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Юнакова Р.В. обвинительного приговора.
Давая юридическую оценку действиям Юнакова Р.В., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Юнаков Р.В., будучи лишенным приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем.
При этом Юнаков Р.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания в связи с этим опасности для других его участников, и желал их наступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Юнаков Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Смягчающими наказание Юнакову Р.В. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику администрации Озимовского сельсовета Поспелихинского района, исключительно положительную – ИП Глава КФХ Свидетель №3, его ходатайства в защиту подсудимого, состояние здоровья родителей и учитывает их при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.
Юнаков Р.В. состоит в зарегистрированном браке, проживает с семьей, трудоустроен, ведет подсобное домашнее хозяйство, по месту жительства администрацией Озимовского сельского совета Поспелихинского района Алтайского края характеризуется положительно, по месту работы ИП Глава КФХ Свидетель №3 – исключительно положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» не состоит.
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения, с созданием опасности для других его участников, совершенного в период неотбытой части наказания в виде принудительных работ по предыдущему приговору, через непродолжительный период времени (немногим менее четырех месяцев) после освобождения из исправительного центра, где отбывал наказание по последнему по времени приговору, при отсутствии права управления транспортными средствами, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Юнакову Р.В. наказание в виде лишения свободы, не считая возможным применение положений ст.ст. 62, 73 УК РФ и его условное осуждение, полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, предотвращение совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, в целях предупреждения новых преступлений, оказалось недостаточным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения Юнакова Р.В. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.3 УК РФ в качестве обязательного, отсутствуют.
Поскольку по настоящему приговору Юнаков Р.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления в период неотбытой части наказания (основного и дополнительного) по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, должных выводов для себя не сделал, грубо пренебрегая требованиями правил дорожного движения, вновь создал опасность для других его участников, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым условно-досрочное освобождение Юнакова Р.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказания неотбытую часть основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Юнакову Р.В. для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Поскольку Юнаков Р.В. постоянно проживает на территории Российской Федерации, не уклонялся от явки в суд, суд считает необходимым направление осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно без избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, в силу ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленным ст. 81 УПК РФ.
При этом автомобиль <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, пульт удаленного управления центральным замком с ключом зажигания подлежит оставлению Свидетель №3, протокол об отстранении Юнакова Р.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеофайлами – хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юнакова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Юнакову Р.В. от отбывания наказания по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному Юнакову Р.В. по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Юнакову Р.В. назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Юнакову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ Юнакову Р.В. проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания Юнаковым Р.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть Юнакову Р.В. в срок лишения свободы время следования его в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом срок исчисляется с момента его отбытия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – автомобиль «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, пульт удаленного управления центральным замком с ключом зажигания оставить Свидетель №3, протокол об отстранении Юнакова Р.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Миляев О.Н.
.