ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Омск
Судья Ленинского районного суда города Омска Будкевич О.А. (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 109, телефон: 41-17-60, факс: 41-22-30, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru) при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С., при рассмотрении ходатайства
Живиной Татьяны Геннадьевны о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-0317-26 от 15 мая 2026 года, которым Живина Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину Живина Т.Г. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут по адресу <адрес>, на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, осуществлена стоянка транспортного средства марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком С007КО/55, принадлежащего Живина Т.Г.
Постановлением административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Живина Т.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Живина Т.Г. просит постановление отменить указывает, что в связи с прохождением лечения в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было размещено на территории, где знаки предупреждающие, что это газон отсутствовали. Просит восстановить срок подачи жалобы, в связи с выездом за пределы <адрес>.
В судебном заседании Живина Т.Г. доводы ходатайства о восстановлении срока поддержала. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ получила постановление лично, однако не читала его, а уехала в Москву на лечение ДД.ММ.ГГГГ на самолете, не знала про срок обжалования.
Представитель административной комиссии Ленинского АО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лицо, проверив материалы дела, доводы заявления о восстановлении срока, прихожу к следующему выводу.
Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется по правилам гл. 30 КоАП РФ. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По общему правилу согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно правовой позиции, изложенной п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Живина Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Живина Т.Г. по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением (ШПИ 12400190560040), почтовое отправление получено лично Живина Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).
Таким образом, последний день срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ нарочно, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Применительно к изложенному, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем основанием к его восстановлению являться не могут. Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали подаче жалобы на постановление в установленный законом срок, судом проверены, суду не представлено.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу, порядок и срок обжалования разъяснены.
Ссылка Живина Т.Г. о том, что срок обжалования постановления административного органа был пропущен в связи с тем, она находилась на лечении в <адрес> подлежит отклонению. Поскольку постановление Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ Живина Т.Г. лично, что не лишало возможности подать жалобу любым способом и своевременно. До ДД.ММ.ГГГГ была в <адрес>, на лечении Живина Т.Г. не находилась согласно сведениям из материалов дела, в силу того, что не прочитала постановление ДД.ММ.ГГГГ не знала про срок обжалования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пропущенный Живина Т.Г. срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Живина Т.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Живина Т.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей отказать.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения, получения его копии.
Судья О.А. Будкевич