РЕШЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 109) Будкевич О.А., при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириченко Виталия Павловича защитника Колесникова Дениса Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске Евстратенко М.В. от 25 июня 2026 года, которым Колесников Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вменяется в вину Колесников Д.Е. при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа по делу № возбуждено исполнительное производство №, согласно которого Колесников Д.Е. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, в размере ? части заработка и до совершеннолетия.
Колесников Д.Е. будучи трудоспособным, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном размере не выплачивал, допустил задолженность в размере 84 490 рублей 52 копеек.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
В жалобе ФИО1, защитник Колесников Д.Е., просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Указывает, что Колесников Д.Е. выплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. суд неверно оценил доводы Колесников Д.Е., дело рассмотрено не полно и не всесторонне.
Колесников Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Колесников Д.Е.
ФИО1, защитник Колесников Д.Е., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
ФИО8 в судебном заседании против доводов жалобы возражала. Указала, что те денежные средства, которые оплачивала мама Колесников Д.Е. не считает алиментами, просит постановление оставить без изменения.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что сын оплачивал алименты через нее, приложила подтверждающие чеки.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Колесников Д.Е. к административной ответственности) установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судом судебного участка № <адрес>, с Колесников Д.Е. в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании судебного приказа №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Колесников Д.Е. в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 8).
18.06.2026ФИО8 обратилась в ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> с заявлением о привлечении к административно ответственности Колесников Д.Е. в связи с невыплатой алиментов на несовершеннолетнего ребенка (л.д. 14).
Согласно справке ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> денежные средства от Колесников Д.Е. в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали (л.д. 15).
В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колесников Д.Е. алименты не оплачивал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за указанный период составила 84 490,50 рублей (л.д. 16).
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем протокола об административном правонарушении № (л.д.1). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Колесников Д.Е., в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.
При установленных обстоятельствах, с учетом доводов жалобы полагаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Колесников Д.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств применительно к положениям ст. 26.11 КоАП РФ установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям Колесников Д.Е. и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Колесников Д.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенным предупреждением, постановлением о расчете задолженности по алиментам, справкой об отсутствии поступления на депозитный счёт отдела СП по ЦАО <адрес> денежных средств от Колесников Д.Е., материалами исполнительного производства, а также иными материалами дела.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 26.1, 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Таким образом, достоверно установлено, что Колесников Д.Е. в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере, установленном решением суда, не оплачивал.
В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных со связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" - субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного лицом, обязанным выплачивать алименты по решению суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Доказательства уважительности неуплаты алиментов материалы дела не содержат.
Колесников Д.Е., зная о наличии у него безусловной обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также о наличии исполнительного производства, допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам.
В изложенной связи суд также принимает во внимание пояснения Колесников Д.Е., данным при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым, он в указанный период, зная об обязанности оплачивать алименты, выплачивал алименты через свою мать, однако доказательства данным обстоятельствам суду не представил.
К пояснениям свидетеля ФИО9 суд относится критически, поскольку ее сын, зная об обязанности оплачивать алименты, выплачивал алименты через нее в нарушении порядка оплаты алиментов, ссылаясь на отсутствие постоянной работы.
При таких обстоятельствах, приведенные заявителем причины неоплаты алиментов не могут быть расценены как уважительные, в связи с чем оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Колесников Д.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Колесников Д.Е. в пределах санкции статьи. Сведений о том, что Колесников Д.Е. относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могло быть назначено административное наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Евстратенко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колесников Д.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 защитника Колесников Д.Е. - без удовлетворения.
Судья О.А. Будкевич