ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Омск
Судья Ленинского районного суда города Омска Будкевич О.А. (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 109, телефон: 41-17-60, факс: 41-22-30, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru) при подготовке к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Алякина Максима Сергеевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 18810555260529075657 от 29.05.2026 года, которым Алякин Максим Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей и решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 15.06.2026 года, которым постановление оставлено без изменения, а жалоба Алякина Максима Сергеевича без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1, в которой он выражает несогласие с постановлением ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и решениемначальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Куйбышевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через сервис ГАС "Правосудие". Куйбышевский районный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ направил дело № в Ленинский районный суд <адрес> по подведомственности, которому при регистрации в системе ГАС "Правосудие" в Ленинском районном суде <адрес> присвоен №.
Из материалов дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ дважды. Куйбышевский районный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ направил дело № в Ленинский районный суд <адрес> по подведомственности, которому при регистрации в системе ГАС "Правосудие" в Ленинском районном суде <адрес> присвоен №. Дело № согласно определения Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут.
Изучив ходатайство, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом статья 30.2 КоАП РФ, определяя порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как и другие положения данного Кодекса, регламентирующие пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, исходят из того, что на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2471-О).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2953-О такое регулирование исключает возможность неоднократного привлечения к административной ответственности за различные эпизоды одного длящегося административного правонарушения. Сама же по себе возможность подать жалобу только на одно постановление по делу об административном правонарушении отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых, в частности, относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).
Из поступивших материалов следует, что ФИО1 в нарушение вышеизложенных требований дважды поданы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалоб на одно постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Подача двух ходатайств о восстановлении срока на подачу жалоб на одно постановление исключает возможность ее принятия судом.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей и решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения, вернуть без рассмотрения заявителю.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения, получения его копии.
Судья О.А. Будкевич