ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг.
<адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи П.И. Шульги, с участием:
прокурора Яско Н.В., адвоката Трушина С.В., при секретаре Дробит О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чебыкина К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего ДД.ММ.ГГГГ., военнообязанного, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чебыкин К.И. открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 часов 02 минут Чебыкин К.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>
Реализуя преступный умысел, Чебыкин К.И. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 02 минут, находясь в помещении указанного магазина, взял со стеллажа две бутылки водки «Калашников Премиум» объемом по 0,5 литра стоимостью 439 рублей 99 копеек каждая, после чего удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся у него в руках, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления.
Однако его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, которая увидев, что Чебыкин К.И. направляется к выходу не оплатив товар, пошла за ним, при этом требовала прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество.
С целью удержания похищенного имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для Свидетель №1 и носят открытый характер, не реагируя на её законные требования прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное, Чебыкин К.И., удерживая товар, вышел из помещения указанного магазина на улицу.
Чебыкин К.И. намеревался с места преступления скрыться и распорядиться указанным имуществом по собственному усмотрению, однако на улице у входа в магазин был задержан сотрудником магазина Свидетель №2, который забрал у подсудимого одну бутылку водки.
После чего Чебыкин К.И., удерживая вторую бутылку водки при себе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Чебыкин К.И. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 439 рублей 99 копеек.
В судебное заседание подсудимый Чебыкин К.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме.
Адвокат Трушин С.В. поддержал ходатайство Чебыкина К.И. о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор Яско Н.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие Чебыкина К.И.
Выслушав мнение сторон, проанализировав ходатайство подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
На основании ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Чебыкин К.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, работает вахтовым методом в <адрес> и в настоящее время находится на работе. В своем ходатайстве Чебыкин К.И. не сообщает об иных обстоятельствах, кроме занятости на работе и удаленности от места рассмотрения дела судом, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, не установлено таких обстоятельств и судом.
Таким образом, суд не находит оснований для признания данного ходатайства вынужденным, а также оснований для отказа в его удовлетворении.
При таких обстоятельствах, ходатайство Чебыкина К.И. о рассмотрении дела в его отсутствие следует удовлетворить.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям подсудимого Чебыкина К.И., данным при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, распивал спиртное. Когда выпивка закончилась, пошел в магазин «Красное – Белое», который расположен в центре <адрес>. В магазине со стеллажа взял две бутылки водки «Калашников» и направился к выходу. Деньги у него с собой были, но время было уже 22 часа 02 минуты и он понял, что водку ему уже не продадут. Но поскольку алкоголь ему был очень нужен, он решил, что позже придет и оплатит товар и поэтому направился к выходу, минуя кассовую зону. Девушка кассир стала кричать ему, что нужно оплатить товар, на данные просьбы он не реагировал, полагал, что оплатит его на следующий день. На крыльце ему встретился ранее знакомый продавец, который преградил ему дорогу и стал забирать у него бутылки с водкой. Он говорил парню, что позже оплатит товар обязательно, отдал ему одну бутылку водки, а вторую оставил себе и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел в «Красное Белое», что бы расплатиться за водку, но продавцы сказали ему, что уже сообщили в полицию. Он сдался сам, понимает, что поступил не правильно, просит принять его извинения. Вину признает(л.д.32-36).
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, находит вину Чебыкина К.И. в совершении указанного преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств.
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, вина Чебыкина К.И. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Колтунова А.К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, ему позвонила продавец магазина «Красное Белое» Свидетель №1, от которой он узнал, что около 22 часов 02 минут ранее неизвестный мужчина, уже практически перед закрытием зашел в магазин и похитил бутылку с алкоголем. На данный момент ему известно, что это Чебыкин К.И. Изначально Чебыкин К.И. взял две бутылки водки, подошел к кассе, но потом целенаправленно направился к выходу из магазина. Свидетель №1 все это видела, направилась за ним и стала требовать от Чебыкина К.И. оплатить товар, но он не реагировал. Свидетель №1 дошла до крыльца, где находился специалист магазина «Красное Белое» Свидетель №2, который преградил Чебыкину К.И. путь и потребовал вернуть товар на место. Чебыкин К.И. не реагировал на просьбы, был в состоянии алкогольного опьянения. У Свидетель №2 получилось забрать у Чебыкина К.И. одну бутылку водки, но вторую тот стал вскрывать и пытаться распить. Свидетель №2 отпустил Чебыкина К.И. и тот скрылся. ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин К.И. возместил причиненный ущерб в размере 439 рублей 99 копеек. Денежные средства выплачены в полном объеме. Материальных претензий к Чебыкину К.И. магазин не имеет(л.д.60-62);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 22 часов 02 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина и взял две бутылки водки «Калашников» стоимостью 439 рублей 99 копеек за бутылку, положил их на кассу, но сразу забрал, и не оплатив товар, пошел к выходу. Она побежала за мужчиной на улицу и кричала ему оплатить товар. Мужчина не реагировал на данные требования. На крыльце она увидела сотрудника магазина Свидетель №2, который сумел остановить мужчину и забрать одну бутылку. Со второй бутылкой мужчина убежал(л.д.23-24);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Красное Белое». Около 22 часов он пошел выкинуть мусор, в торговом зале осталась кассир Свидетель №1 Когда он находился на улице, то увидел, что из помещения выбегает ранее ему знакомый Чебыкин, в руках у которого было две бутылки водки, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Он услышал, как Свидетель №1 кричит, что нельзя выносить товар не оплатив его. Он пытался забрать у Чебыкина бутылки, одновременно просил их отдать. Пояснял, что продавец уже нажала на тревожную кнопку. Чебыкин говорил, что ему очень нужна водка, плакал, но бутылки не отдавал. Затем он(свидетель) одну бутылку у Чебыкина забрал, а вторую тот не отдавал, пытался вскрыть ее и распить, после чего, вырвался и с бутылкой убежал.
Кроме того, вина Чебыкина К.И. объективно подтверждается материалами дела:
- сообщением об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого Свидетель №1 сообщила, что в магазине «Красное Белое», по адресу: <адрес> неизвестный мужчина совершил хищение товара(л.д.4);
- заявлением Колтунова А.К., что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 02 минут из магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес> неустановленное лицо похитило две бутылки водки, при этом на крыльце магазина сотрудником была отнята одна бутылка. Марка водки «Калашников премиум» объемом 0,5 литра, стоимостью 439 рублей 99 копеек(л.д.5);
- справкой об ущербе, что стоимость одной бутылки водки «Калашников премиум» объемом 0,5 литра составляет 439 рублей 99 копеек(л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия(с фототаблицей): осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписями, бутылка водки марки «Калашников премиум»(л.д.7-12);
- копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, что ущерб в размере 439 рублей 99 копеек возмещен в полном объеме(л.д.40);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое», где зафиксирован факт кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ(л.д.66-75);
- протоколом осмотра предметов(фототаблица): осмотрена, бутылка водки марки «Калашников премиум»(л.д. 78-82).
Оценивая исследованные доказательства виновности Чебыкина К.И., суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.
Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым представитель потерпевшего и свидетели могли оговорить подсудимого, суд не находит, а потому признает их достоверными.
Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого Чебыкина К.И., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в суде.
Суд принимает признательные показания подсудимого в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, полностью с ними согласуются, подтверждаются процессуальными и иными документами.
Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, суд находит допустимыми, достоверными и достаточными, а их анализ позволяет суду сделать вывод о виновности Чебыкина К.И. в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, открыто похитил бутылку водки «Калашников Премиум» объемом 0,5л. стоимостью 439 рублей 99 копеек.
При доказанности вины подсудимого суд квалифицирует действия Чебыкина К.И. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Чебыкина К.И. и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.
Совершенное Чебыкиным К.И. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка(л.д.101), совершение впервые преступления средней тяжести.
В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает добровольное возмещение причиненного вреда(л.д.40,63).
Обстоятельств, отягчающих наказание Чебыкину К.И., судом не установлено.
Чебыкин К.И. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно(л.д.98-99), у психиатра, нарколога и иных учетах не состоит(л.д.91,93,95,97).
Кроме того, суд учитывает стоимость и количество похищенного имущества.
Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает штраф, как один из видов наказания.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи и на предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Чебыкина К.И. возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, как и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: бутылку водки «Калашников Премиум» емкостью 0,5л., следует считать возвращенной по принадлежности(л.д.83-84), оптический диск с видеозаписью, следует оставить в материалах дела до окончания срока его хранения(л.д.76-77).
Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.117), процессуальными издержками признаны расходы в размере 4466 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Трушину С.В. за оказание юридической помощи Чебыкину К.И. при производстве предварительного расследования по назначению.
Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Частью 2 ст.132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст.132 УПК РФ.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Чебыкин К.И. трудоспособен, основания для принятия процессуальных издержек по настоящему делу на счет государства или для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, а потому процессуальные издержки в размере 4466 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования по назначению, следует взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕБЫКИНА К. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ДВЕСТИ СОРОК ЧАСОВ.
Меру пресечения Чебыкину К.И. не избирать, до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественные доказательства:
- бутылку водки «Калашников Премиум» емкостью 0,5л., считать возвращенной по принадлежности(л.д.83-84)%
- оптический диск с видеозаписью, оставить в материалах дела до окончания срока его хранения(л.д.76-77).
Взыскать с подсудимого Чебыкина К. И. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть)рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чебыкиным К.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья П.И. Шульга