ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.И. Шульги, с участием:
прокурора Еремеева Н.Н., адвоката Реутова С.А., подсудимого Данилова А.А., при секретаре Дробит О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Данилова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Данилов А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Данилов А.А. считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, у Данилова А.А., имеющего признаки опьянения и ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Ниссан Авенир» государственный регистрационный знак № регион.
Реализуя преступный умысел, Данилов А.А., имея признаки опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерности управления автомобилем и желая их наступления, в нарушение п.2.7 ПДД РФ(водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение по дорогам общего пользования <адрес>.
Около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе движения у <адрес> Данилов А.А. был остановлен инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>.
В связи с установлением у него явного признака опьянения - запаха алкоголя изо рта Данилов А.А. был отстранен от управления автомобилем.
Данилову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», на что тот согласился.
В результате освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 47 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Даниловым А.А. воздуха составила 1,597 мг/л., тем самым было установлено, что подсудимый управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Данилов А.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Данилов А.А. свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Данилов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Кроме того, судом установлено, что Данилов А.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ.
Адвокат поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Данилову А.А. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления по делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Данилова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Данилова А.А. и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.
Совершенное Даниловым А.А. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, совершение преступления небольшой тяжести и наличие малолетних детей(л.д.88-90).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Данилов А.А. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно(л.д.86), на учете у психиатра и нарколога, а также иных учетах не состоит(л.д.79,81,83,85), является ветераном боевых действий на Северном Кавказе(л.д.87), судимости не имеет(лд.74,75).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, оценив влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, на предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что Данилову А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Обстоятельств, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественным доказательством по уголовному делу является автомобиль «Ниссан Авенир» государственный регистрационный знак № регион, который находится на хранении у законного владельца фио 1(л.д.50,52-53).
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль «Ниссан Авенир» государственный регистрационный знак № регион, принадлежит фио 1(л.д.16).
Данное транспортное средство использовалось Даниловым А.А. при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, однако автомобиль «Ниссан Авенир» государственный регистрационный знак № регион, конфискации не подлежит, так как подсудимый его собственником не является.
Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью остановки и оформления Данилова А.А., следует хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения(л.д.50-51).
Расходы, выплаченные адвокату Реутову С.А. за оказание юридической помощи Данилову А.А. при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует принять на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДАНИЛОВА А. А.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 200(двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА ГОДА.
Меру пресечения Данилову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Ниссан Авенир» государственный регистрационный знак О 828 МН 154 регион, считать возвращенным по принадлежности(л.д.16,53);
- оптический диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения(л.д.50-51).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Реутову С.А. за оказание юридической помощи Данилову А.А. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 6699 рублей 60 копеек, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья П.И. Шульга