ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Миляева О.Н.
при секретаре Покатиловой Т.А., с участием: государственного обвинителя Цалко А.А., подсудимого Воронкова Е.В., защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воронкова Е. В., <данные изъяты> ранее судимого: 28 января 2026 года Шипуновским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, постановлением от 13 апреля 2026 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронков Е.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Воронков Е.В., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <адрес> <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов, которые стал хранить по месту своего жительства в <адрес>
В период с 16.05 часов до 17.15 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое Воронковым Е.В. вещество, являющееся частями растения, содержащего наркотическое средство, - частями растения конопля (растения рода Cannabis), включенное в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой в высушенном состоянии при температуре 110?С до постоянной массы <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.
Подсудимый Воронков Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался.
Вина Воронкова Е.В. подтверждается доказательствами.
Допрошенный при производстве предварительного расследования Воронков Е.В. пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в огородах домов по <адрес> он для собственного употребления <данные изъяты>, которые принес к себе домой, где <данные изъяты>, поместив ее во флакон, а оставшиеся сложил на мешок у кухонного стола. Через некоторое время часть <данные изъяты> из флакона он употребил <данные изъяты>. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, сообщившие об имеющейся у них информации о хранении им и употреблении наркотических средств, на что он сразу сообщил им об имеющейся у него конопле, которую он сам и употребляет. После этого сотрудники полиции с его разрешения и участием, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 провели осмотр его жилища, в ходе которого изъяли коноплю и флакон <данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем его доставили в отдел полиции, где с кистей рук были изъяты смывы <данные изъяты>
При осмотре места происшествия Воронков Е.В. указал на расположенный в 12-ти метрах в северо-восточном направлении от <адрес> участок, где он приобрел <данные изъяты>
На этот же участок местности указал Воронков Е.В. при проверке его показаний на месте, подтвердив их и указав на место хранения приобретенной конопли и флакона <данные изъяты>
Изъятие у Воронкова Е.В. в <адрес> в <адрес> добровольно им выданных вещества растительного происхождения, пластмассового флакона с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, фрагмента ткани, металлической чашки, пластмассовой головки с металлической проволокой внутри подтверждается протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>
По заключению экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, изъятое при осмотре места происшествия вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С <данные изъяты> граммов, на поверхности ткани, на внутренней поверхности тарелки, полимерного предмета, изъятых у Воронкова Е.В., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах <данные изъяты>
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили свое участие в осмотре <адрес>, процедуру его проведения и результаты, правильность их фиксации в протоколе, отсутствие замечаний к его содержанию после ознакомления с ним участвовавших лиц <данные изъяты>
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Воронкова Е.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства доказана полностью.
Вина Воронкова Е.В. подтверждается, прежде всего, его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения и хранения им конопли, являющейся частями растений, содержащих наркотические средства, - частями растения конопля (растения рода Cannabis), ее изъятия сотрудниками полиции, подтвержденными при проверке его показаний на месте с указанием на участок местности, где он <данные изъяты>, на место ее хранения, полностью согласующимися с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 о результатах проведенного осмотра места происшествия по месту жительства Воронкова Е.В.; с результатами осмотра <адрес>, где проживает Воронков Е.В., экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ о том, что изъятое у Воронкова Е.В. вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотические средства, - частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии при температуре 110?С до постоянной массы, <данные изъяты> граммов.
Допрос Воронкова Е.В. и проверка его показаний на месте проведены с участием адвоката, что исключает возможность применения незаконных методов производства следственных действий, до их начала Воронкову Е.В. были разъяснены его процессуальные права, в том числе и предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, по окончании следственных действий их протоколы были представлены их участникам для ознакомления, замечаний к содержанию текстов протоколов не поступило.
Осмотр жилища был проведен с соблюдением требований ст.ст. 170, 176-177 УПК РФ, с участием понятых и с применением технических средств фиксации, с согласия проживающего в осматриваемом жилище Воронкова Е.В.
Все приведенные доказательства последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, оснований для самооговора Воронкова Е.В. и его оговора свидетелями судом не установлено, а потому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления в отношении Воронкова Е.В. обвинительного приговора.
Давая юридическую оценку действиям Воронкова Е.В., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Воронков Е.В. незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел и хранил по месту своего жительства части растений, содержащих наркотические средства, - части растения конопля (растения рода Cannabis) без цели его сбыта для собственного употребления.
При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер приобретенного и хранимого Воронковым Е.В. наркотического средства отнесен к значительному.
Совершая свои действия, Воронков Е.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что <данные изъяты>
Оснований ставить под сомнение экспертное заключение у суда нет, оно научно обосновано, подготовлено специалистами в области судебной психиатрии, компетентность и квалификация которых сомнений у суда не вызывают, выводы экспертов сделаны на основе научных методов исследования.
Принимая во внимание выводы экспертов, поведение Воронкова Е.В. в судебном заседании, его ориентированность во времени, пространстве, в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Воронковым Е.В. совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Воронковым Е.В. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (инвалидность второй группы) и учитывает их при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Воронков Е.В. не трудоустроен, семьи не имеет, подсобного домашнего хозяйства не ведет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, главой администрации <данные изъяты> характеризуется отрицательно, состоит на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», <данные изъяты>
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Воронкову Е.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, применив положений ст. 73 УК РФ и его условное осуждение с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
<данные изъяты>
Приговор Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронкова Е.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – вещество растительного происхождения общей массой <данные изъяты> граммов, флакон, белая ткань с черными полосами, предмет из полимерного материала со вставкой из медного проводника, металлическая эмалированная тарелка – подлежат уничтожению.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, Воронков Е.В. имеет постоянный доход и может нести расходы по возмещению затрат за его защиту, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в виде выплаченного за его защиту адвокату за счет средств федерального бюджета вознаграждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воронкова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воронкову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в определенные ею дни, в течение трех рабочих дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции приступить к лечению от алкогольной зависимости и пройти его полный курс, наблюдаться у врача-психиатра-нарколога по поводу алкогольной зависимости и пагубного употребления каннабиноидов, согласно установленному врачом графику, трудиться.
<данные изъяты>
Меру пресечения Воронкову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество растительного происхождения общей массой 47,96 граммов, флакон, белая ткань с черными полосами, предмет из полимерного материала со вставкой из медного проводника, металлическую эмалированную тарелку – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Воронкова Е. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде выплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 5107 (пять тысяч сто семь) рублей 20 копеек.
Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронкова Е.В. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Миляев О.Н.