ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Пироговой, с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Угловского района М.Т. Макаряна, подсудимого В.Н.Кокарева., защитника – адвоката Г.Г.Бессарабова, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Султанова Р.В., защитника-адвоката Е.Ш. Кусаинова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре С.В.Лединой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Султанова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, учащегося 4 курса КГБ ПОУ «Рубцовский медицинский колледж», военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> край, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Кокарева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, учащегося 4 курса КГБ ПОУ «Рубцовский медицинский колледж», военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> край, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Султанов Р.В., Кокарев В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением материального ущерба в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-00 часов до 23-00 часов, более точное время не установлены, у Султанова Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что в помещении квартиры Р., расположенной по адресу: <адрес>, находятся денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Р., с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище Р. Не желая совершать преступление в одиночку, Султанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рассказал о своих преступных намерениях совершить кражу из помещения квартиры Р. денежных средств в крупном размере, находящемуся с ним в состоянии алкогольного опьянения Кокареву В.Н., предложив последнему совместно совершить кражу. Кокарев В.Н., осознавая, что предложение Султанова Р.В. носит преступный характер, дал свое согласие на совместное совершение преступления, а именно на кражу из помещения квартиры Р. денежных средства в крупном размере, вступив тем самым с Султановым Р.В. в предварительный преступный сговор, группой лиц по предварительному сговору, с последующим солидарным использованием похищенного, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых Кокарев В.Н. должен находится вблизи многоквартирного дома по адресу: <адрес>, смотреть по сторонам и в случае появления Р. сообщить об этом по средствам сотовой связи Султанову Р.В., а последний в свою очередь должен незаконно проникнуть в помещение квартиры Р. и тайно похитить денежные средства в крупном размере, принадлежащие Р.
Реализуя свой совместный, преступный умысел, действуя умышленно, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, Султанов Р.В. и Кокарев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16-00 часов до 17-00 часов, более точное время не установлено, согласно ранее достигнутой договорённости, прибыли на участок местности, прилегающий с западной стороны к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, где согласно ранее распределенным ролям Кокарев В.Н., находясь вблизи указанного многоквартирного дома, стал смотреть по сторонам, наблюдать за приближением Р., а Султанов Р.В. подошел к входной двери квартиры Р., расположенной по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации преступного умысла, при помощи имеющегося у него ключа открыл замок на входной двери квартиры, после чего Султанов Р.В. беспрепятственно с целью совершения кражи незаконно проник в помещение квартиры Р., откуда тайно похитил находящуюся на серванте коробку из-под обуви, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 528 000 руб. 00 коп., после чего, забрав с собой похищенное, Султанов Р.В. и Кокарев В.Н. с места совершения преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимый Султанов Р.В., вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Султанов Р.В., показания которого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что проживает совместно со своим знакомым Кокаревым В.Н., который обучается с ним в одной группе. В <адрес> у него имеется знакомый Р., с котором он поддерживает дружеские отношения на протяжении около 4 лет, часто бывал в квартире, которую снимает Р., несколько раз он оставался в квартире у Р. с ночевкой. Примерно в летний период 2025 года точной даты не помнит, он находился в квартире у Р. по адресу: <адрес>, и на подоконнике нашел ключ от входной двери квартиры. Данный ключ он взял себе, для какой цели пояснить не может. О том, что он взял ключ, Р. ничего не говорил. Примерно в ноябре 2025 года от Р., он узнал, что он копит денежные средства для закупки товара, так как он занимается торговлей. Также Р. пояснил, ему что денежные средства он складывает в коробку из - под обуви, которая находилась в серванте. Какая денежная сумма была в коробке, ему не было известно, и Р. ему ничего не говорил. Последний раз он Р. видел в новогодние праздники 2026 года, а именно ночевал у Р. в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого он уехал в <адрес>, Р. он больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в промежуток с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. он находился в квартире в <адрес> совместно со своим знакомым Кокаревым В.Н., и они распивали спиртное вдвоём. Во время распития спиртного он вспомнил, про денежные средства, которые копит Р., а также то, что у него есть ключ от квартиры, которую он снимает, и он решил совершить кражу данных денежных средств. Он решил предложить своему знакомому Кокареву В.Н. совместно совершить кражу денежных средств из квартиры Р.. На его предложение Кокарев В.Н. согласился. Также он пояснил Кокареву В.Н., что они на автомобиле поедут в <адрес>, где он будет смотреть за дорогой ведущей к дому Р., чтобы никто не смог ему помешать совершить кражу и в случае чего он должен был сообщить ему по телефону об опасности, а он в это время зайдет в квартиру и заберет коробку с денежными средствами. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут более точное время не помнит, он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил его, чтобы он свозил его и Кокарева В.Н. в <адрес>. Также он пояснил Свидетель №2, что ему нужно в <адрес> решить один вопрос. Свидетель №2 согласился, после чего около 15 часов подъехал к их дому. Далее он и Кокарев В.Н. сели в автомобиль к Свидетель №2 после чего поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то он показал Свидетель №2, где нужно припарковать автомобиль. Далее они с Кокаревым В.Н. вышли из автомобиля, и он показал Кокареву, где нужно стоять и смотреть, откуда может пойти Р.. Далее он через дворы подошел к дому, где проживает Р., после чего прошел в подъезд. В подъезде он достал ключ, после чего открыл ключом входную дверь и прошел в квартиру, которую снимает Р.. В квартире он подошел к серванту и взял коробку из-под обуви зеленого цвета, которая была перемотана скотчем. Далее он положил коробку в свой рюкзак и вышел из квартиры. Закрывать квартиру на ключ он не стал, так как торопился. Далее он позвонил Кокареву В.Н. и сказал, что все нормально. Далее он подошел к автомобилю Свидетель №2, после чего они с Кокаревым В.Н. сели в автомобиль и поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> он перевел со своей карты Свидетель №2 3000 рублей за поездку в <адрес>. О том, что они делали в <адрес>, Свидетель №2 не было известно. Далее они с Кокаревым В.Н. зашли в квартиру, которую снимают, вскрыли коробку и в ней оказались денежные средства в сумме около 350000 рублей. Купюры были достоинством по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей. Они с Кокаревым В.Н. взяли около 20000 рублей, после чего поделили их пополам. Остальные денежные средства они положили в коробку из-под телефона, так как планировали в летний период времени съездить на отдых, где потратить данные денежные средства. Коробку из-под обуви, в которой были денежные средства и ключ от квартиры Р. Кокарев В.Н. выкинул на улицу. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали сотрудники полиции и в ходе беседы он сознался, что совершил кражу денежных средств из квартиры Р. совместно с Кокаревым В.Н. В настоящее время вину в совершении кражи денежных средств из квартиры Р. совместно с Кокаревым В.Н. он признает полностью в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб Р. обязуется возместить в полном объеме. Ранее данные свои показания он подтверждает в полном объеме, также дополнил, что в коробке из-под обуви, которую он похитил из помещения квартиры по адресу: <адрес>, находились денежные средства на общую сумму 528 000 рублей, принадлежащие Р., купюры каким номиналом и их количество он в настоящее время не помнит. Он и Кокарев потратили на личные нужды 197 000 рублей, на какие именно он в настоящее время не помнит. Остальные денежные средства в сумме 331 000 рублей у них изъяли сотрудники полиции. В своих ранее данных показания, он сообщил не верную сумму 350 000 рублей, поскольку он и Кокарев не хотели возмещать Р., денежные средства в сумме 197 000 рублей, на самом деле они похитили 528 000 рублей. Каких-либо долгов и конфликтов между ним и Р. не было.
В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Султанов Р.В. подтвердил в полном объеме.
Подсудимый Кокареев В.Н. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он также вину признавал в полном объеме, давая показания, аналогичные показаниям Султанова Р.В. Так, Кокарев В.Н. показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, проживает совместно со своим знакомым Султановым Р.В. В <адрес> у него имеется знакомый Р., с которым он не поддерживает общение, знает о нём и его жизни исключительно от своего друга Султанова Р.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в промежуток с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. он находился в квартире в <адрес> совместно со своим знакомым Султановым, и они распивали спиртное вдвоём. Во время распития спиртного Султанов вспомнил, про денежные средства, которые копит Р., а также то, что у него есть ключ от квартиры, которую он снимает. Султанов предложил ему совместно с ним совершить кражу денежных средств из квартиры Р.. На предложение Султанова он согласился. Также Султанов пояснил ему, что они поедут в <адрес>, на автомобиле, где он будет смотреть за дорогой ведущей к дому Р., чтобы никто не смог помешать Султанову Р. совершить кражу и в случае чего он должен будет сообщить ему по телефону об опасности, а Султанов в это время зайдет в квартиру и заберет коробку с денежными средствами. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут более точное время не помнит, Султанов позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил его, чтобы он свозил их в <адрес>. Также Султанов пояснил Свидетель №2, что ему нужно в <адрес> решить один вопрос. Свидетель №2 согласился, после чего около 15 часов подъехал к их дому. Далее он и Султанов сели в автомобиль к Свидетель №2 после чего поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то Султанов показал Свидетель №2, где нужно припарковать автомобиль. Далее они с Султановым вышли из автомобиля, и Султанов показал ему, где нужно стоять и смотреть, откуда может пойти Р.. Далее Султанов через дворы пошел к дому, где проживает Р.. В тот момент, когда Султанов находился в квартире у Р., он позвонил около 3-х раз ему на сотовый телефон, но Султанов ему не отвечал. После этого, Султанов позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что все нормально. Далее Султанов подошел к автомобилю Свидетель №2, после чего они сели в автомобиль и поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> Султанов перевел со своей карты Свидетель №2 3000 рублей за поездку в <адрес>. О том, что они делали в <адрес>, Свидетель №2 не было известно. Далее они с Султановым зашли в квартиру, которую снимают, после чего они вскрыли коробку и в ней оказались денежные средства в сумме около 350000 рублей. Купюры были достоинством по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей. Они с Султановым взяли около 20000 рублей, после чего поделили их пополам. Остальные денежные средства они положили в коробку из-под телефона, так как планировали в летний период времени съездить на отдых, где потратить данные денежные средства. Коробку из-под обуви, в которой были денежные средства и ключ от квартиры Р. он выкинул на улицу. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали сотрудники полиции и в ходе беседы он сознался, что совершил кражу денежных средств из квартиры Р. совместно с Султановым. Денежные средства, которые они успели потратить обязуется вернуть Р.. В настоящее время вину в совершении кражи денежных средств из квартиры Р. совместно с Султановым Р.В. он признает полностью в содеянном раскаивается. Также пояснил, что в ходе осмотра места происшествия он указал сотрудникам полиции куда он выкинул ключ от квартиры Р., после чего данный ключ сотрудниками полиции в его присутствии был найден и изъят. Коробку из-под обуви в которой находились денежные средства похищенные у Рахимава У., они найти не смогли. Кражу денежных средств из квартиры Р. он совершил совместно с Султановым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точное время он не помнит. Свои показания дополнил тем, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, также дополнил, что в похищенной им и Султановым из помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, коробке из-под обуви, находились денежные средства в сумме 528 000 рублей, принадлежащие Р., из которых он и Султанов потратили на личные нужды 197 000 рублей, остальные денежные средства в сумме 331 000 рублей у них изъяли сотрудники полиции. В своих ранее данных показания, он сообщил не верную сумму. Каких-либо долгов и конфликтов между ним и Р. не было.
Оглашенные показания подсудимый Кокарев В.Н. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший Р. в ходе допросов на стадии предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия, пояснял, что он проживает по адресу <адрес> один, является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей предметов одежды и обуви. Его ежемесячный доход составляет примерно около 100-150 тысяч рублей, из полученного им дохода, с сентября 2025 года он начал откладывать часть денежных средств, так как планировал накопить сумму в районе 500 – 700 тысяч рублей, чтобы закупить товар себе в магазин. Откладывал он практически ежедневно различные суммы в коробку из-под обуви, которую использовал в качестве копилки. Сама коробка была синего цвета, заклеенная по краям скотчем. Денежные средства он вносил в нее через небольшое отверстие в крышке коробки. Он записывал каждую сумму, которую вносил в коробку. Также пояснил, что по его подсчетам в коробке находилась сумма в размере около 550 000 рублей. Хранил он данную коробку с денежными средствами у себя в квартире по месту жительства, сверху на серванте. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18-00 часов он пришел с работы, и посмотрел на коробку с деньгами, она была на месте. Крайний раз, он положил туда денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09-00 часов он вышел из дома и направился в магазин, на рабочее место. Когда он утром уходил из дома, то он точно помнит, что он закрывал дверь своей квартиры на внутренний замок, ключ от которого постоянно находился при нем, кому-либо он его не передавал, и кто-либо у него его взять не смог. Примерно около 17-30 часов он закрыл магазин и направился к себе домой, по месту своего проживания. Когда он зашел в подъезд дома, то он достал ключ от двери в квартиру, и подошел к двери своей квартиры, вставил ключ в личинку замка и попытался открыть замок, но ключ не поворачивался. Тогда он толкнул дверь вперед, от себя и она открылась, дверь была не заперта, он точно помнит, что утром, когда он уходил на работу, то закрывал дверь своим ключом. Он не понял, почему дверь была открыта, и прошел к себе в комнату. Находясь в комнате, он положил свою сумку и личные вещи на кровать, и повернулся в сторону серванта, на котором находилась коробка с денежными средствами. Когда он повернулся к серванту, то он увидел, что коробка отсутствует на серванте. Он сразу же начал искать коробку по квартире, но ее не нашел, окна в его квартиру были заперты из квартиры, каких-либо повреждений не имели, входная дверь в его квартиру также была без каких-либо повреждений. После этого он понял, что кто-то проник к нему в квартиру и похитил коробку с денежными средствами. После чего, он вышел из квартиры и позвонил в полицию, и сообщил о случившемся. Каких-либо конфликтных ситуаций с населением не имеется, кому –либо из населения района денежных средств он не должен. Кто мог совершить кражу, принадлежащих ему денежных средств ему ничего не известно. О том что у него имеется крупная сумма денег он никому не говорил. В квартире у него бывали неоднократно его знакомые, с которыми он поддерживает дружеские отношения, а именно: Султанов, П,Т.. При Султанове он как-то доложил денежные средства в коробку с деньгами. Также Султанов Р. спрашивал у него на что он копит денежные средства, на что он ему пояснял, что это на новый товар, это было примерно в октябре-ноябре 2025 года, более точную дату он назвать не может. Также пояснил, что Султанов Р. неоднократно оставался у него ночевать, когда приезжает в <адрес>. Сам он обучается и проживает в <адрес>, учится он в медицинском колледже. Когда он оставался неоднократно у него, то несколько раз, когда именно он не помнит, Султанов Р. оставался один, он уходил на некоторое время в магазин, а также был случай, когда он оставался у него дома один, когда он находился весь день на работе. В результате хищения денежных средств в размере 550 000 рублей, ему был причинен крупный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал следователю, тетрадь, в которую записывал каждый раз сумму денежных средств, которую он вносил в коробку, хранящуюся в помещении квартиры по адресу: <адрес>. Согласно имеющихся в тетради записей в данной коробке хранились денежные средства в сумме 528 000 рублей, которые были у него похищены, информацию о внесении денежных средств он записывал в тетрадь и обозначал как «У.», «Мухтар», «магазин» или без надписей. Ранее он ошибочно сообщил, что у него было похищено 550 000 рублей. В настоящее время ему был возмещен материальный ущерб в сумме 331 000 рублей. Коробка из под обуви, в которой он хранил принадлежащие ему денежные средства, для него материальной ценности не представляет, кроме того у него в квартире находился запасной ключ от входной двери, который в летний период 2025 у него пропал из помещения квартиры, после того как у него проживал Султанов Р., данный ключ от входной двери для него материальной ценности не представляет, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что денежные средства в сумме 528 000 рублей похитили ранее ему знакомые Султанов Р. В. и Кокарев В. Н.. Он не разрешал Султанову и Кокареву брать и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, а также заходить в его квартиру без его разрешения, каких-либо долговых обязательств между ними нет. До настоящего времени ему не возмещен материальный ущерб в сумме 197 000 рублей.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут более точное время не помнит, ему позвонил его знакомый Султанов Р., с которым он поддерживает дружеские отношения, и попросил его, отвести его и его друга в <адрес>, для того чтобы решить один вопрос, что именно он собирался делать в <адрес> он у него не спрашивал и он ему ничего не рассказывал, на что он согласился. Затем около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к его дому по адресу: <адрес>. После чего к нему вышел Султанов в руках у него был рюкзак и ранее ему знакомый Кокарев, которые сели к нему в машину и они поехали в <адрес>. Затем около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, Султанов, попросил его остановиться около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, после чего Султанов Р. и Кокарев В. вышли из машины, и о чем-то разговаривали между собой, их разговор он не слышал. Затем Султанов взяв с собой рюкзак пошел в восточное направление, в сторону многоквартирных домов расположенных по <адрес>, в какой дом он затем зашел он не видел, а его друг Кокарев В. вышел на перекресток автодорог по <адрес> и <адрес>, в близи дома по адресу: <адрес> и стал смотреть в восточное направление. Затем около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел Султанов, в руках у него был рюкзак, что находилось у него в рюкзаке он не знает. Султанов и Кокарев сели к нему в машину, после чего они поехали в <адрес>. По пути следования в <адрес> Султанов перевел ему со своей банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей за поездку в <адрес>. Приехав в <адрес>, он отвез Султанова и Кокарева по адресу: <адрес>, после чего они забрав рюкзак ушли, а он поехал к себе домой. О том, что Султанов и Кокарев, совершили кражу денежных средств из помещения квартиры Р. ему стало известно от сотрудников полиции, ему они ничего о совершенной кражи не рассказывали.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» поступило заявление Р. по факту кражи денежных средств в сумме 550000 рублей, из помещения квартиры по адресу: <адрес>. В ходе работы по данному заявлению, были отработаны лица, ранее находившиеся в данной квартире и знающие о нахождении денежных средств в указанной квартире. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, было установлено, что к указанной кражи причастны Султанов Р.В. и Кокарев В.Н., которые без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, признались в совершении кражи денежных средств из помещения квартиры Р. по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия участвующий в осмотре Султанов Р.В. добровольно выдал по месту своего жительства по адресу: <адрес> похищенные у Р. денежные средства в сумме 331 000 рублей, находившиеся в коробке из-под сотового телефона, которые были изъяты, в ходе данного осмотра остальные похищенные денежные средства не обнаружены, со слов Султанова Р.В. и Кокарева В.Н., остальные денежные средства они потратили на личные нужды, на какие именно, они не сообщили. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре Кокарев В.Н. указал на участок местности, прилегающий с юго-восточной стороны к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, куда он выкинул ключ от входной двери квартиры Р., с помощью которого Султанов Р.В. открыл входную дверь квартиры по адресу: <адрес>, и незаконно с целью совершения кражи проник в помещение квартиры, на указанном Кокаревым В.Н. участке местности был обнаружен металлический ключ, который был изъят.
Оценив показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей не имеется, поскольку свидетели не имели повода для оговора подсудимых, их показания последовательны, непротиворечивы, достоверно подтверждаются письменными материалами дела, независящими от субъективного восприятия происходящего данными лицами.
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующий в осмотре Султанов Р.В. указал место хранения похищенных у Р. денежных средств, а именно на антресоли, установленной в дверной проеме разделяющим помещение кухни и прихожей. Антресоль окрашена краской белого цвета, запирается двухстворчатыми дверками. После открытия дверок участвующий Султанов Р.В. указал на коробку белого цвета из-под сотового телефона Redmi 10C, накрытую шерстяным одеялом раскраской бело-зеленного цвета. Участвующий Султанов Р.В. открыл коробку в ней находились повербанк в корпусе серого цвета марки GERFEINS PAO емкостью аккумулятора 20000, а под ним денежные средства различными купюрами. Купюры номиналом 5000 (пять тысяч) в количестве 48 (сорок восемь) штук; 2000 (две тысячи) в количестве 24 (двадцати четырех) штук; 1000 (одна тысяча) в количестве 33 (тридцати трех) штук; 500 (пятьсот) в количестве 20 (двадцати) штук. В общей сложности в коробке находилось денежных средств на сумму 331 000 (триста тридцать одна тысяча) рублей. Коробка с денежными средствами в сумме 331 000 рублей изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перетянута нитью белого цвета, к нити прикреплена бумажная бирка с оттиском мастичной печати синего цвета «№ Для пакетов», бирка снабжена пояснительной надписью и подписью участвующих лиц.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий с юго-восточной стороны к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Участвующий Кокарев В.Н. показал на участок местности куда выкинул ключ от входной двери квартиры Р. В ходе осмотра участка местности на снежном покрове был обнаружен ключ, выполненный из металла серого цвета.
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 по адресу: <адрес>, каб. №, картонной коробки из-под сотового телефона с денежными средствами в сумме 331 000 рублей, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у Султанова Р.В.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без каких-либо нарушений и требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточна для признания вины подсудимых в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Суд полагает установленным наличие умысла у Султанова Р.В. и Кокарева В.Н. на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Р., с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище Р., поскольку на протяжении следствия подсудимые поясняли, что изначально Султанов Р.В. предложил Кокареву В.Н. совершить кражу денежных средств из квартиры Р., с чем последний согласился, и после действовали согласованно. Каких-либо долговых обязательств между подсудимыми и потерпевшим не было, распоряжаться принадлежащими потерпевшему денежными средствами и заходить в его квартиру он подсудимым не разрешал.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Султанова Р.В., Кокарева В.Н. в совершении инкриминируемого им деяния, доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом значимости для Р. похищенной денежной суммы, его ежемесячного дохода, суд приходит к выводу о значительности ущерба для потерпевшего.
Кроме того, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в действиях подсудимых Султанова Р.В., Кокарева В.Н. также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые проникли через запертую дверь в квартиру, принадлежащую потерпевшему без разрешения собственника, против его воли, именно с целью хищения денежных средств.
Учитывая указанные обстоятельства, действия каждого из подсудимых Султанова Р.В. и Кокарева В.Н. суд квалифицирует по п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере.
В судебном заседании Султанов Р.В. и Кокарев В.Н. вели себя адекватно обстановке, сомнения во вменяемости подсудимых у суда отсутствуют, поэтому суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия их жизни, а также положения ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких, направлено против собственности.
Султанов Р.В. по месту учебы характеризуется положительно. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. На «Д» учете у нарколога и психиатра не состоит.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Султанову Р.В. в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательных признательных показаниях и объяснении, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание подсудимому Султанову Р.В. судом не установлено. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.
Принимая во внимание перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Султанова Р.В., тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить наказание Султанову Р.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества.
Кокарев В.Н. по месту учебы характеризуется положительно. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. На «Д» учете у психиатра не состоит.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кокареву В.Н. в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательных признательных показаниях и объяснении, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание подсудимому Кокареву В.Н. судом не установлено. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого Кокарева В.Н. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.
Принимая во внимание перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Кокарева В.Н., тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить наказание Кокареву В.Н. в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества.
Потерпевшим Р. предъявлен гражданский иск к Султанову Р.В., Кокареву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 197000 руб.
Султанов Р.В., Кокарев В.Н. признали гражданский иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом того, что в процессе рассмотрения дела обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от гражданско-правовой ответственности или уменьшение размера причиненного вреда, предусмотренных ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, исковые требования потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 197000 руб. обоснованы и доказаны, следовательно, с гражданских ответчиков подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в результате совершенного преступления в вышеуказанном размере.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг защитников, должны быть взысканы с каждого из подсудимых в доход федерального бюджета, поскольку оснований для полного или частичного освобождения их от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, от услуг адвоката подсудимые не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте, инвалидами не являются, не представили суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеют возможность получения дохода, то обстоятельство, что в настоящий момент подсудимые не располагают денежными средствами для оплаты процессуальных издержек в полной мере не свидетельствует о их имущественной несостоятельности и не лишают их возможности в дальнейшем оплатить их.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Султанова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Султанову Р. В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать условно осуждённого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию один раз в месяц согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Султанову Р. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.
Кокарева В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Кокареву В. Н. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать условно осуждённого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию один раз в месяц согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Кокареву В. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 331000 рублей, тетрадь с записями, считать переданным по принадлежности Р., замок и два ключа передать по принадлежности Р.
Гражданский иск потерпевшего Р. удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Султанова Р. В., Кокарева В. Н. в пользу Р. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 197000 (сто девяносто семь тысяч) рублей.
Взыскать с Султанова Р. В. в доход государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника на стадии предварительного следствия, в сумме 11985,60 руб.
Взыскать с Кокарева В. Н. в доход государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника на стадии предварительного следствия, в сумме 9752,40 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним
Судья Е.В. Пирогова