ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.А. Закоптеловой, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Угловского района М.Т. Макаряна, подсудимого А.В. Сергеева, защитника адвоката Е.Ш. Кусаинова, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре И.В. Тумашовой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сергеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Угловского районного суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Всего к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы.
- ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Угловского районного суда <адрес> по п. б ч. 2 ст.132, п. б ч.2 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, было назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 9 месяцев и 27 дней.
Таким образом, Сергеев А.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Сергеев А.В. в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, вместе со своей дочерью Потерпевший №1 находился в доме по адресу: <адрес>. В указанный период времени между Сергеевым А.В. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой из чувства злости у Сергеева А.В., достоверно знающего о том, что он имеет непогашенную судимость за указанное преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 с причинением последней физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, Сергеев А.В., имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по указанному адресу, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что своими действиями он причинит Потерпевший №1 физическую боль, и желая этого, взял в руку металлическую биту, которой нанес не менее трех ударов по передней поверхности ног Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Сергеев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему понятны, он их осознает.
Защитник Е.Ш. Кусаинов, помощник прокурора Е.С. Чаврикова, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Судом установлено, что Сергеев А.В. вину признал, правую оценку инкриминируемых ему деяний не оспаривал, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнений сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.
Действия подсудимого Сергеева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В соответствии с ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что противоправное деяние относится к преступлению небольшой тяжести.
Подсудимый Сергеев А.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.В. каким-либо храническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковым в период, относящийся, к совершению правонарушения, в котором он подозревается. Во время совершения правонарушения, в котором подозревается подэкспертный, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается, так может это осуществлять и в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и способен понимать значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав. Поэтому Сергеев А.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Сергеева А.В. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаниях в ходе дознания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку наличие у Сергеева А.В. неснятой и непогашенной судимости наделило ее признаками, характеризующими состав данного преступления, что по смыслу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Сергеевым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом показаний подсудимого, в судебном заседании не установлено, что употребление им алкоголя явилось поводом к совершению преступления.
Определяя вид и размер наказания, суд исходит из того, что оно должно быть справедливым и направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Сергееву А.В. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 ст.62, ч. 5 ст. 62 (в части положений, касающихся порядка рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих назначению Сергееву А.В. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Поскольку совершенное Сергеевым А.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и понижения категории преступления не имеется.
Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания не имеется, так как избрание более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Сергеевым А.В., суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Подсудимый Сергеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден на основании приговора Угловского районного суда <адрес> по п. б ч. 2 ст.132, п. б ч.2 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев. Поэтому окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69, п. б ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судьба вещественного доказательства в виде металлической биты разрешена в соответствии с приговором Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый просил о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сергеева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать Сергеева А.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69, п. б ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Сергееву А. В. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, отбывать которое осужденному следует после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением на Сергеева А.В. следующих ограничений:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- возложить на осужденного Сергеева А. В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по графику, установленному данным органом.
Избрать в отношении Сергеева А. В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Сергеевичу А. В. наказание, отбытое по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по данному приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. а ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а Сергеевым А.В. – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья О.А. Закоптелова