ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года с.Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Запольской И.С., при секретаре Осининой И.А., с участием зам. прокурора Шелаболихинского района Алтайского края ФИО5, представителя Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений осужденной ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО1 <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуждена приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.327 к 4 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место жительства без предварительного согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложением обязанности: являться 1 раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные этим органом дни.
В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о дополнении ранее установленных ограничений осужденной ФИО2: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 час.; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования <адрес>. В обоснование представления указывает, что осужденная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в Павловский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где в этот же день с ней была проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку ДД.ММ.ГГГГ в УИИ на регистрацию без уважительных причин.
Осужденная ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения представления уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором осужденная просит рассмотреть представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в ее отсутствие, с представлением согласна, в услугах адвоката не нуждается.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденной по представленным материалам.
В судебном заседании представитель Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поддержал представление по изложенным в нем основаниям.
Прокурор считает представление начальника Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Согласно регистрационному листу ФИО2 в течение двух месяцев исправно являлась на регистрацию, нарушений не допускала, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ, за что ей было вынесено предупреждение. Из объяснения ФИО2 следует, что уважительных причин неявки не имеется, не явилась ввиду того, что забыла о дате регистрации.
Вместе с тем начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о возложении дополнительных ограничений в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 час.; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования <адрес>, однако, мотивов необходимости возложения именно данных ограничений в представлении не приведено, не указано каким образом с учетом характера допущенного нарушения данные ограничения будут способствовать исправлению осужденной, предупреждению недопущения ею повторных нарушений, не приведено указанных мотивов и представителем УИИ в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, ходатайствуя о возложении на осужденную ФИО2 вышеуказанных дополнительных ограничений, уголовно-исполнительной инспекцией не представлено доказательств необходимости и целесообразности их возложения.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.С. Запольская