ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года с.Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Запольской И.С., при секретаре Осининой И.А., с участием зам. прокурора <адрес> ФИО7, представителя Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о возложении дополнительной обязанности на осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-ФИО4, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.
В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о возложении на осужденного ФИО1 дополнительной обязанности – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение оставшейся части испытательного срока. В обоснование представления указывает, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в филиале. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности возложенные судом, ответственность за их нарушение. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, осужденный замечен в употреблении алкоголя в быту, по характеру вспыльчивый.
Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения представления уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство, в котором осужденный просит рассмотреть представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствие, с представлением согласен, в услугах адвоката не нуждается.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного по представленным материалам.
В судебном заседании представитель Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поддержал представление по изложенным в нем основаниям.
Прокурор считает представление начальника уголовно-исполнительной инспекции законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, поскольку дополнительная явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию необходима для усиления контроля за условно осужденным, целесообразна и будет способствовать повышению эффективности его исправления.
Руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Возложить на осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 <адрес>, дополнительную обязанность по приговору Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение оставшейся части испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шелаболихинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.С. Запольская