ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года с. Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Запольской И.С., при секретаре Осининой И.А., с участием: пом. прокурора <адрес> ФИО4, представителя Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, осужденной ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждена приговором Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.
В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о замене осужденной ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания, так как осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в филиале. ДД.ММ.ГГГГ на первоначальной беседе ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание в ООО «Кипринское» для трудоустройства, где приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу. За не выход на работу ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ осужденная была уволена, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденная без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей также были вынесены предупреждения. Осужденная на путь исправления не встает, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении, просил заменить ФИО1 наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Дополнительно пояснил, что после направления представления в суд, осужденная вновь ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предупреждение. В настоящее время ФИО1 отбытого срока наказания не имеет.
Осужденная ФИО1, согласившись с нарушениями, возражала против удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, пояснила, что в настоящее время состоит на учете в ЦЗН, кроме того, самостоятельно занимается поиском места работы, однако, в организациях, находящихся на территории <адрес>, куда она обращалась для трудоустройства, получала отказы в связи с отсутствием вакансий. Неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию допускала без уважительных причин, чего впредь допускать не собирается. Намерена отбывать наказание в виде исправительных работ.
Защитник возражал против удовлетворения представления в связи с его преждевременностью.
Прокурор считает представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов следует, что приговор Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 поставлена на учет в филиале. ДД.ММ.ГГГГ на первоначальной беседе ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание в ООО «Кипринское» для трудоустройства, где приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу. За не выход на работу ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ осужденная была уволена, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденной вновь были вынесены предупреждения за неявки на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также за непринятие мер к трудоустройству в установленный срок. После направления представления в суд, поведение осужденной не изменилось и ДД.ММ.ГГГГ ей вновь были нарушены порядок и условия отбывания наказания, а именно допущена неявка на регистрацию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.
Постановлениями Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 отказано.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями осужденной, в которых ФИО1 подтвердила факты нарушений и отсутствие уважительности причин неявок регистрации в инспекции, а также своего не трудоустройства.
Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, осужденная ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена и мер к трудоустройству не предпринимает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, к наказанию не связанному с лишением с реальным лишением свободы относится легкомысленно.
В настоящее время осужденная не трудоустроена.
Суд считает, что предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания ФИО1 вынесены уголовно-исполнительной инспекцией обоснованно. Предупреждения осужденной не оспаривались.
Осужденная ФИО1, несмотря на многочисленные профилактические беседы, предупреждения, зная о последствиях неисполнения либо уклонения от исполнения назначенного приговором суда наказания, на путь исправления не встала, не использовала предоставленную ей возможность изменить свое поведение и отношение к отбыванию назначенного приговором суда наказания, ей неоднократно разъяснялся порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия уклонения от его отбывания, однако, приговор суда не исполнила, допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме.
Уважительных причин либо обстоятельств, которые объективно лишали бы осужденную возможности надлежаще отбывать исправительные работы, судом не установлены, поскольку ни в представленных материалах, ни самой ФИО1 не представлено никаких документов, свидетельствующих об уважительности неявок в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не трудоустройства.
Судом принимаются во внимание озвученные в судебном заседании причины, по которым осужденная ФИО1 отказывается от трудоустройства и допускает неявки на регистрацию, в связи с чем суд приходит к выводу, что назначенное ей приговором наказание в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы, так как, по мнению суда, с учётом личности осужденной, её отношения к отбыванию назначенного приговором наказания, исправление ФИО1 будет достигнуто лишь изоляцией от общества.
В настоящее время неотбытой срок исправительных работ составляет 8 месяцев, то есть осужденная не отбыла ни одного дня исправительных работ с момента постановки на учет в инспекции.
На основании изложенного, суд считает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденная должна отбывать в колонии-поселении, куда в силу ст.75.1 УИК РФ она должна следовать самостоятельно.
Оснований для замены осужденной неотбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами суд не усматривает с учетом личности осужденной, её поведения, отношения к осуществлению трудовой деятельности на протяжении длительного периода времени после вступления приговора в законную силу, нежелание осужденной сначала трудоустроиться, а после осуществлять трудовую деятельность. Каких-либо препятствий и объективных причин, по которым осужденная не может отбывать наказание в виде исправительных работ судом установлено не было. Какой-либо предвзятости или необъективности со стороны инспекции судом не установлено, напротив инспектором проводились неоднократно профилактические беседы, выдавались предписания о трудоустройстве в различные организации, разъяснялся неоднократно порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, однако осужденная должных выводов для себя не сделала, продолжала уклоняться от отбывания назначенного судом ей наказания, что в совокупности свидетельствует о нежелании осужденной отбыть назначенное ей наказание, исправиться и в дальнейшем не совершать преступлений.
Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, основания, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ для ее освобождения от оплаты, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Заменить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания, в силу ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 должна следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, который обеспечивает ее направление в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4 280 рублей 30 копеек.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Шелаболихинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья И.С. Запольская