ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зинковой Е.Г.
при секретаре Покатиловой Т.А., с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В., подсудимого Колычева В.Е., его защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колычева В. Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колычев В.Е. приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Колычев В.Е., при помощи сотового телефона и сети «Интернет» приобрел на свое имя заведомо поддельный официальный документ - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, в целях дальнейшего его использования и стал его при себе хранить.
Не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Колычев В.Е., управлявший автомобилем <данные изъяты> был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району в целях проверки документов, после чего Колычев В.Е. передал сотрудникам отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району заведомо поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, при проверке которого было установлено, что указанный страховой полис оформлен ДД.ММ.ГГГГ ПАВ на транспортное средство <данные изъяты>
Подсудимый Колычев В.Е., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, существо предъявленного обвинения, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, учитывая, что совершенное Колычевым В.Е. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Предъявленное Колычеву В.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям Колычева В.Е., суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Колычев В.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Колычевым В.Е. своей вины, раскаяние в содеянном и учитывает их при назначении наказания.
Отягчающих наказание Колычеву В.Е. обстоятельств не установлено.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Колычев В.Е. сожительствует, в зарегистрированном браке не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району, Администрацией Шипуновского сельсовета Шипуновского района характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Колычеву В.Е. наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Колычевым В.Е. ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.
При этом признанные вещественными доказательствами страховой полис <данные изъяты>, чек по операции-переводу денежных средств подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Колычев В.Е. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в виде выплаченного за его защиту адвокату вознаграждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колычева В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 4 (четыре) месяца.
Установить Колычеву В.Е. в период отбывания наказания ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Шипуновский район Алтайского края, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Колычеву В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – страховой полис <данные изъяты>, чек по операции-переводу денежных средств - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Колычева В.Е. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.Г. Зинкова